Решение по делу № 2-3773/2015 от 06.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №2-3773 /15

Именем Российской Федерации
18.05.2015года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Алиева М.Г. при секретаре Алиева Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к Сайпулаеву ФИО7 о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

000 «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД обратилось в суд с иском к Сайпулаеву Н.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 56101руб., 21коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2015г. и расходов по уплате госпошлины в сумме 1883рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», истцом поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа.

Взятые обязательства истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

Ответчик Сайпулаев Н.Н. обязательства по оплате за использованный газ в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> линия <адрес> не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на указанного абонента.

В судебном заседании представитель истца Махсудов М.М. по доверенности в деле. иск по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик Сайпулаев Н.Н. надлежаще извещённый времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился и о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик Сайпулаев Н.Н. не обратился, в связи, с чем с согласия представителя истца судом дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца и, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №162.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике Сайпулаев Н.Н. лежит обязанность по оплате использованного газа.

Согласно информационному листку от 10.03.2015г. долг по лицевому счету № абонента Сайпулаев Н.Н. по состоянию на 10.03.2015г. года составляет 56101рублей, 21 копеек.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения следует, что представитель филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД контролер провел инвентаризацию газифицированного домовладения по адресу <адрес> линия <адрес> по результатам которой материал передан в суд с требованием о взыскании задолженности.

Из представленной копии досудебного предупреждения усматривается, что ответчик Сайпулаев Н.Н. уведомлен контролером об образовавшейся задолженности и необходимости произведения оплаты в течение 7 дней, с предупреждением, что в случае отказа от оплаты возможно приостановление подачи газа в домовладение и представлен материал с иском в суд для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

При изложенных обстоятельствах, факт неуплаты ответчиком задолженности за поставленный газ, суд считает установленным, а требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с. ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела, истцом уплачена госпошлина в сумме 1883рублей 20.03.2015г. которая, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Сайпулаева Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» филиал в РД к Сайпулаеву Н.Н. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать с Сайпулаева ФИО8 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный газ в сумме 56101руб., 21 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1883 руб., а всего: 57984рублей, 21 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РД по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

Федерального суда г.Махачкалы ^Аяиев М.Г.