Решение от 19.06.2019 по делу № 33а-3409/2019 от 24.05.2019

Дело № 33а-3409/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

19 июня 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего

Колосковой С.Е.

судей

Левиной Н.В., Глушко А.Р.,

при секретаре

Константиновой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чапышевой Т.И. на решение Викуловского районного суда Тюменской области от 03 апреля 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Чапышевой Татьяны Ивановны к начальнику отдела - старшему судебному приставу Викуловского РОСП Управления ФССП по Тюменской области Шамарову Ю.В., Управлению ФССП по Тюменской области о признании незаконными действий (бездействий) начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившиеся в несовершении необходимых исполнительных действий, об обязании восстановить нарушенные права, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава в части неприменения достаточных мер по реализации арестованного имущества в рамках исполнительных производств № 5487/15/72016-ИП от 20.07.2015 г., № 5312/17/72016-ИП от 17.07.2017 г., № 4213/18/72016-ИП от 10.05.2018 г., № 14039/18/72016-ИП от 06.12.2018 г., № 14040/18/72016-ИП от 06.12.2018 г., № 14582/18/72016-ИП от 18.12.2018 г., - отказать.».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены, административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского РОСП Шамаров Ю.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области, заинтересованное лицо Мурамцев И.П. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Глушко А.Р., пояснения административной истицы Чапышевой Т.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Чапышева Т.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Викуловского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также – Викуловский РОСП) Шамарову Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконными действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившихся в несовершении необходимых исполнительных действий, возложении обязанности восстановить нарушенные права, о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава в части неприменения достаточных мер по реализации арестованного имущества в рамках исполнительных производств № 5487/15/72016-ИП от 20.07.2015 г., № 5312/17/72016-ИП от 17.07.2017 г., № 4213/18/72016-ИП от 10.05.2018 г., 14039/18/72016-ИП от 06.12.2018 г., № 14040/18/72016-ИП от 06.12.2018 г., № 14582/18/72016-ИП от 18.12.2018 г. Требования мотивированы тем, что в отношении должника Мурамцева И.П. в пользу взыскателя Чапышевой Т.И. возбуждены исполнительные производства № 5487/15/72016-ИП от 20.07.2015 г. о взыскании задолженности в размере 801 706 руб.; № 5312/17/72016-ИП от 17.07.2017 г. о взыскании задолженности в размере 21 819,52 руб.; № 4213/18/72016-ИП от 10.05.2018 г. о взыскании задолженности в размере 153 708,45 руб.; № 14039/18/72016-ИП от 06.12.2018 г. о взыскании задолженности в размере 118 639,19 руб., № 14040/18/72016-ИП от 06.12.2018 г. в размере 3 573 руб., № 14582/18/72016-ИП от 18.12.2018 г. о взыскании задолженности в размере 77 917,17 руб. По состоянию на 27 марта 2019 года судебные акты должником исполнены частично, исполнительные листы находятся в службе судебных приставов на принудительном исполнении, что подтверждается справкой, выданной Викуловским РОСП, с января 2019 г. удержания с пенсии должника. Чапышева Т.И. не производятся вообще, она неоднократно обращалась к начальнику отдела - старшему судебному приставу Викуловского РОСП Шамарову Ю.В. о бездействиях судебного пристава-исполнителя Мысливцевой Е.А. по исполнению возбужденных исполнительных производств, по которым не предприняты своевременные, полные и правильные принудительные меры по реализации арестованного имущества должника, в связи с чем, оно утрачивает рыночную стоимость, а именно земельный участок с жилым домом по адресу: <.......>, право аренды земельного участка, общей площадью 511 600 кв.м, кадастровый № <.......> по адресу: <.......>. Полагала, что бездействие административного ответчика повлекло нарушение её прав на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительных документов.

Административный истец Чапышева Т.И. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского РОСП Шамаров Ю.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Тюменской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Заинтересованное лицо Мурамцев И.П., извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Чапышева Т.И., которая в апелляционной жалобе просит решение Викуловского районного суда Тюменской области от 03 апреля 2019 года отменить и принять по делу новый судебный акт, указывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не предприняты своевременные, полные и правильные принудительные меры по реализации арестованного имущества должника, в связи с чем оно утрачивает рыночную стоимость. Отмечает, что с момента признания 22.02.2017 г. сделки дарения Мурамцевым И.П. земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <.......> недействительной, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <.......>, не является единственным жильём Мурамцева И.П., при этом реализация указанного имущества судебным приставом-исполнителем не произведена до настоящего момента. В судебном заседании Чапышевой Т.И. стало известно, что у должника имелось в собственности имущество: пилорама, зерносклады, в то время, как документации по аресту, оценке и реализации указанного имущества в материалы дела не представлено, предложение оставить указанное имущество за собой Чапышевой Т.И. не направлялось.

На апелляционную жалобу поступили возражения от и.о. начальника Викуловского РОСП Григоренко С.В., в которых он полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы Чапышевой Т.И. удовлетворению не подлежащими.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Викуловского РОСП Мысливцевой Е.А. в отношении должника Мурамцева И.П. в пользу взыскателя Чапышевой Т.И. находились следующие исполнительные производства: исполнительное производство № 5487/15/72016-ИП, возбужденное 20.07.2015 г. о взыскании задолженности размере 801 706 руб.; исполнительное производство № 5312/17/72016-ИП, возбужденное 17.07.2017 г. о взыскании задолженности в размере 21 819,52 руб.; исполнительное производство № 4213/18/72016-ИП, возбужденное 10.05.2018 г. о взыскании задолженности в размере 153 708,45 руб.; исполнительное производство № 14039/18/72016-ИП, возбужденное 06.12.2018 г. по требованиям имущественного характера в размере 118 639,19 руб.; исполнительное производство № 14040/18/72016-ИП, возбужденное 06.12.2018 г. по требованиям имущественного характера в размере 3 573 руб.; а также исполнительное производство № 14582/18/72016-ИП, возбужденное 18.12.2018 г. по требованиям имущественного характера в размере 77 917,17 руб.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно установлено, что судебным приставом-исполнителем Викуловского РОСП в рамках вышеуказанных исполнительных производств был совершён ряд исполнительных действий, направленных на исполнение указанных в них требований административного истца.

Так в рамках исполнительных производств №№ 5487/15/72016-ИП от 20.07.2015 г., 5312/17/72016-ИП от 17.07.2017 г., 4213/18/72016-ИП от 10.05.2018 г., 14039/18/72016-ИП от 06.12.2018 г., 14040/18/72016-ИП от 06.12.2018 г., 14582/18/72016-ИП от 18.12.2018 г. судебным приставом- исполнителем Викуловского РОСП в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации были направлены запросы в целях выявления имущества, принадлежащего на праве собственности должнику, а также денежных средств, находящихся на расчетных счетах должника; в рамках исполнительных производств №№ 5487/15/72016-ИП от 20.07.2015 г., 5312/17/72016-ИП от 17.07.2017 г., 4213/18/72016-ИП от 10.05.2018 г., 14039/18/72016-ИП от 06.12.2018 г., 14582/18/72016-ИП от 18.12.2018 г. обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника Мурамцева И.П., с направлением соответствующих постановлений в Центр по выплате пенсий и других социальных выплат ПФР в г. Тюмень; в рамках исполнительного производства № 5487/15/72016-ИП от 20.07.2015 г., наложен арест на имущество должника Мурамцева И.П.; 24.07.2015 г. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра в отношении жилого дома по адресу: <.......>, на право аренды земельного участка, общей площадью 511600 кв. м, кадастровый № <.......> по адресу: <.......>; к участию в исполнительном производстве был привлечён специалист; произведена оценка имущества должника; подана соответствующая заявка и проведены торги в отношении принадлежащего должнику имущества, нереализованное имущество передано взыскателю; должник Мурамцев И.П. был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту; жилой дом с земельным участком, принадлежащие должнику Мурамцеву И.П. с торгов были сняты в связи с регистрацией должника по данному адресу; в отношении должника судебным приставом-исполнителем предприняты меры по снятию его с регистрационного учета.

В дальнейшем указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением № 4750/15/72016-СД. По состоянию на 27.03.2019 года с должника Мурамцева И.П. в ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 47 090,70 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № 72:06:0311001:144, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 ░. № 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 ░. № 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.1997 ░. № 118-░░ "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 - 6.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 15 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 ░. № 50 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░.░.) (░░░░░ 3).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 2 ░░░░░░ 227 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 309 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░

33а-3409/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Чапышева Татьяна Ивановна
Ответчики
УФССП по Тюменской области
Начальник отдела - старший судебный пристав Викуловского РОСП УФССП по Тюменской области Шамаров Ю.В.
Другие
МУРАМЦЕВ ИВАН ПЕТРОВИЧ
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Глушко Андрей Ростиславович
Дело на сайте суда
oblsud.tum.sudrf.ru
19.06.2019Судебное заседание
27.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.06.2019Передано в экспедицию
30.08.2020Судебное заседание
30.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2020Передано в экспедицию
19.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее