Решение по делу № 1-27/2017 от 15.02.2017

Дело № 1-27/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса                             07 марта 2017 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Урвачевой И.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., подсудимого Солодарь А.А., защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАЬТА, ордер НОМЕР от ДАЬТА, потерпевшей ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

Солодарь А.А., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Солодарь А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО., при следующих обстоятельствах:

В период с 21 часа 30 минут ДАЬТА по ДАЬТА, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Солодарь А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своим знакомым ФИО. и ФИО., проживающим в доме по адресу: АДРЕС, которых не оказалось дома. После того, как Солодарь А.А. убедился в том, что в доме НОМЕР по АДРЕС никого нет, у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО из указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Солодарь А.А., в период с 21 часа 30 минут ДАЬТА по ДАЬТА, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подошел к окну дома НОМЕР по АДРЕС, руками открыл створки наружной рамы окна, после чего выбил ногой внутреннюю раму окна. Через образовавшееся отверстие Солодарь А.А. незаконно проник в дом НОМЕР по АДРЕС, являющийся жилищем. Находясь в указанном доме, Солодарь А.А. со стола, находящегося в спальне дома, тайно похитил монитор марки «Samsung», стоимостью 2 000 рублей, клавиатуру марки «Sven Basic 304», стоимостью 100 рублей, компьютерную мышь марки «Genius», стоимостью 150 рублей, сетевой шнур черного цвета, стоимостью 100 рублей и системный блок марки «AIR TONE», стоимостью 7 000 рублей, находящийся возле указанного стола, принадлежащие потерпевшей ФИО., на общую сумму 9 350 рублей, что является для ФИО. значительным ущербом.

После чего Солодарь А.А. похищенное имущество сложил в клетчатую сумку, принадлежащую ФИО., не представляющую материальной ценности, которую нашел в огороде дома. С похищенным имуществом Солодарь А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий Солодарь А.А. причинил потерпевшей ФИО. материальный ущерб на общую сумму 9 350 рублей, который для нее является значительным.

Подсудимый Солодарь А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Дунаева О.Б. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, последствия и условия которого ей разъяснены и понятны, выступая по мере наказания не настаивала на назначении строгого наказания подсудимому.

Государственный обвинитель Коротаев А.П. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия Солодарь А.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Солодарь А.А. особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому Солодарь А.А. вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Солодарь А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 203); на учете у врача психиатра-нарколога не состоял и не состоит (л.д. 198, 199); не судим.

В качестве смягчающих наказание Солодарь А.А. обстоятельств, суд учитывает его раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 118).

Отягчающих наказание Солодарь А.А. обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, указанные выше данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях Солодарь А.А. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении Солодарь А.А. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому Солодарь А.А. вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Солодарь А.А., характеризующие его личность данные, суд при назначении наказания полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное подсудимому наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Солодарь А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Солодарь А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Солодарь А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Солодарь А.А.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области – дактилоскопическую карту на имя ФИО, 11 прозрачных липких лент со следами рук, след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновом слепке – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Н.М. Леонова

1-27/2017

Категория:
Уголовные
Другие
МЕТЛИЦКИЙ В.Н.
Солодарь А.А.
Григоренко А.И.
Боровиков Н.С.
Васильев Е.В.
Антропов Я.В.
Суд
Кусинский районный суд Челябинской области
Статьи

158

327

Дело на сайте суда
kusa.chel.sudrf.ru
15.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
16.02.2017Передача материалов дела судье
22.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.03.2017Судебное заседание
07.03.2017Провозглашение приговора
14.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2017Регистрация поступившего в суд дела
10.02.2017Передача материалов дела судье
13.02.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.02.2017Судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
31.03.2017Судебное заседание
26.04.2017Судебное заседание
02.05.2017Судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание
01.06.2017Судебное заседание
02.06.2017Судебное заседание
03.07.2017Судебное заседание
11.07.2017Судебное заседание
21.07.2017Судебное заседание
29.08.2017Судебное заседание
30.08.2017Судебное заседание
15.09.2017Судебное заседание
31.10.2017Судебное заседание
03.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
09.11.2017Провозглашение приговора
17.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее