Решение по делу № 2-843/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску С* к К*, третьи лица О* З*, О* о признании договора потребительского кредита не заключённым,

УСТАНОВИЛ:

С* обратился в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. К* подготовило ему уведомление, которым сообщалось о неисполнении обязательств по своевременному погашению очередных платежей предусмотренным Кредитным договором № №... от дата. заключенным между Банком и ним. Сумма задолженности перед Банком по состоянию на дата. составляет ***». Из данного письма ему стало известно, что неизвестный гражданин воспользовался его персональными данными и оформил договор потребительского кредита на основании данных его паспорта дата. он обратился в Банк с просьбой предоставить копии кредитных договоров, так же с просьбой разобраться в сложившейся ситуации он обращался в Центральный Банк Российской Федерации, Прокуратуру адрес, Начальнику ОП №... У МВД России по адрес, Начальнику О*. Просил признать кредитный договор №№... от дата. и договор кредитования дата от дата. не заключенным по безденежности. Взыскать с К* в пользу С* компенсацию орального вреда в размере *** руб., представительские расходы в размере - *** руб. Обязать К* направить заявление в О*, З* О* об исключении сведений об обращении С* в К*

В судебном заседании судом был поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела №... по иску С* к К* третьи лица О* З*», О* о признании договора потребительского кредита не заключённым, по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд адрес, в связи с заключением соглашения об изменении территориальной подсудности от дата г.

В судебном заседании истец С*, его представитель Г*,, действующая на основании доверенности адрес8 от дата г., не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

В судебном заседании представитель ответчика З* - П*, действующия на основании доверенности №... от дата г., также не возражал против передачи гражданское дело №... по иску С* к К* третьи лица О*», *З О* о признании договора потребительского кредита не заключённым, по подсудности.

Представитель заинтересованного лица О* в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представители заинтересованных лиц З* О* в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, соглашения полагает, что дело следует передать по правилам подсудности в Ленинский районный суд адрес.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дата между К* и С* было заключено соглашение об изменении территориальной подсудности, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению в целях наиболее полного и правильного рассмотрения споров по искам Банка, связанных с заключением, исполнением и изменением кредитного договора № *** от дата г., а также договором поручительства и залога, заключённых в обеспечение исполнения кредитного договора, установили территориальную подсудность в Ленинском районном суде адрес.

Таким образом, суд считает, что стороны пришли к соглашению об установлении договорной подсудности, поскольку требования, заявленные в иске связанные с вопросом заключения кредитного договора.

Подсудность – это круг материально-правовых вопросов индивидуального значения, отнесенных к ведению определенного судебного органа. Подсудность предназначена разграничивать компетенцию в области применения норм материального права между различными судами. С учетом этого нет оснований для применения общих правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску С* к К* третьи лица О* З* О* о признании договора потребительского кредита не заключённым, с учётом правил договорной подсудности должно быть направлено по подсудности в Ленинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску С* к К* третьи лица *О», З* *О» о признании договора потребительского кредита не заключённым, в Ленинский районный суд адрес, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья              /подпись/      И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: