Решение по делу № 2-2402/2024 от 16.05.2024

31RS0020-01-2024-002684-40                                                    Дело №2-2402/2024

    РЕШЕНИЕ

      Именем Российской Федерации

    02 августа 2024 года                                                                        г. Старый Оскол

    Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Мазурина С.В.

    при секретаре Шорстовой Д.В.

    с участием представителя истца ООО «ЛУКАРГО» Вислогузова И.И. по доверенности от 14.05.2024г., представителя ответчика ООО «СК «СОГЛАСИЕ» Богач О.Д. по доверенности от 01.02.2024г., представителя ответчика Бурцева А.Н. – Гаврищука М.С. по доверенности от 11.07.2024г.,

    в отсутствие ответчиков Бурцева А.Н., Костина Д.А., извещенных о времени и месте судебного заседания,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛУКАРГО» к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», Бурцеву Артуру Николаевичу, Костину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

    установил:

    24.11.2023г. в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 21099 г/н № под управлением Бурцева А.Н. и ZEEKR 001 г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО «ЛУКАРГО».

    Данное ДТП произошло по вине Бурцева А.Н.

    Гражданская ответственность ООО «ЛУКАРГО» была застрахована в ООО «СК «Согласие», куда истец обратился с заявлением о страховом возмещении, и ему было выплачено страховое возмещение в сумме 265500 руб., а затем еще 100200 руб.

    Согласно экспертному заключению ИП Кривцун Н.В. №№ от 10.01.2024г. сумма ремонта автомобиля ZEEKR 001 г/н № без учета износа составила 740100 руб., с учетом износа 732100 руб., утеря товарной стоимости ТС составила 96690руб.

    ООО «ЛУКАРГО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать в свою пользу с ООО «СК «Согласие» ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 34300 руб., с Бурцева А.Н. ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 428790 руб. и солидарно с ответчиков почтовые расходы в размере 486,04 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 26000 руб., государственную пошлину 8000 руб.

    Ответчик Бурцев А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405297460432, согласно которому корреспонденция 23.07.2024г. возвращена из-за истечения срока хранения.

    Соответчик Костин Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405297460470, согласно которому корреспонденция 22.07.2024г. получена адресатом.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования в отношении ответчиков ООО «СК «СОГЛАСИЕ» и Бурцева А.Н. поддержал.

    Представитель ООО «СК «СОГЛАСИЕ» просила в удовлетворении иска к страховой компании отказать, так как обязательства по выплате страхового возмещения исполнены в полном объеме.

    Представитель ответчика Бурцева А.Н. просил в удовлетворении иска к данному ответчику отказать, поскольку в ДТП имеется вина не только Бурцева А.Н., но и водителя ТС ZEEKR 001 г/н № ФИО11., в связи с чем сумма подлежащая возмещению, исходя из определенного истцом размера ущерба 740100 руб. составляет 370050 руб., что покрывает размером страховой выплаты.

    От соответчика Костина Д.А. в суд поступило письменное возражение, из которого следует, что 19.11.2023г. он продал Бурцеву А.Н. транспортное средство ВАЗ 21099 г/н №, что подтверждается приложенным договором купли-продажи, то есть на момент ДТП Костин Д.А. не являлся собственником автомобиля, в связи с чем в предъявленных к нему исковых требованиях просил отказать.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие причинение истцу имущественного ущерба и факт недоплаты ответчиком страхового возмещения.

        Факт ДТП и вина в нем Бурцева А.Н. подтверждается административным материалом ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении от 24.11.2023г., из которых следует, что он, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 г/н № при повороте налево не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ZEEKR 001 г/н № под управлением водителя ФИО11 в результате чего ТС получили механические повреждения.

        Доводы представителя Бурцева А.Н. о наличии в ДТП вины водителя ТС ZEEKR 001 г/н № ФИО11 который нарушил п. 10.1 ПДД РФ опровергаются указанным административным материалом и не подтверждаются видеозаписью обстоятельств ДТП.

        Представитель ответчика Бурцева А.Н. в судебном заседании не пожелал заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы по обстоятельствам ДТП и для определения размера ущерба, причиненного истцу.

        Повреждения транспортного средства ZEEKR 001 г/н № произошедшие в результате ДТП, отражены в приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от 24.11.2023г.

        Право собственности истца на данный автомобиль ZEEKR 001 г/н № подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

        Гражданская ответственность ООО «ЛУКАРГО» застрахована в ООО «СК «СОГЛАСИЕ», страховой полис ТТТ №№.

         Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400000 тысяч рублей (ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

        Истец обратился в ООО «СК «СОГЛАСИЕ» с заявлением на возмещение вреда и предоставил документы для осуществления страховой выплаты и истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 365700 руб. согласно платежного поручения №№ от 14.12.2023г. на сумму 265500 руб. и согласно платежного поручения №№ от 27.04.2024г. на сумму 100200 руб.

        Не согласившись с этой суммой, истец 14.03.2024г. направил в адрес ООО «СК «СОГЛАСИЕ» претензию о доплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения ИП Кривцун Н.В. №№ от 10.01.2024г., которые поступили в адрес страховщика 19.04.2024г. и ООО «СК Согласие» выплатило дополнительное страховое возмещение в размере 100200 руб. согласно платежного поручения №№ от 27.04.2024г.

        В соответствии с экспертным заключением ИП Кривцуна Н.В. «Оценка сервис» №№ от 10.01.2024г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки ZEEKR 001 г/н №, величие дополнительной утраты товарной стоимости в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, сумма ремонта без учета износа составила 740100 руб., с учетом износа 732100 руб., утеря товарной стоимости ТС составила 96690руб.

        Суд считает возможным принять указанное экспертное заключение в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку оно обосновано, мотивировано, специалист исчерпывающе ответил на поставленные вопросы, обладает специальными познаниями в исследуемых областях знаний, что подтверждено документально.

        Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» в судебном заседании не пожелала заявлять ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения размера ущерба, причиненного истцу.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика недоплаченное страховое возмещение в сумме 34300 руб. (400000 руб. - 365700 руб.).

            Согласно договора купли-продажи от 19.11.2023г. собственником автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, идентификационный номер № год выпуска 2002г. является Бурцев А.Н. и на момент ДТП он также являлся его собственником.

            На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

            Таким образом, ответственность за причиненный ООО «ЛУКАРГО» ущерб лежит на собственнике транспортного средства ВАЗ 21099 г/н № на момент ДТП, то есть на Бурцеве А.Н., с которого подлежит взысканию разница между суммой подлежащей выплате страховщиком и суммой причиненного ущерба, определенной в экспертном заключении ИП Кривцун Н.В. «Оценка сервис» №№ от 10.01.2024г., то есть в размере 428790 руб.

            Иных доказательств о стоимости причиненного ущерба в материалы дела не представлено и ответчиками вышеуказанное экспертное заключение не оспорено.

            Ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлено.

            В силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 26000 руб., которые подтверждены платежным поручением №147 от 14.03.2024г.: с ООО «СК «Согласие» в размере 2077,40 руб., а с Бурцева А.Н. в размере 23922,60 руб.; по оплате государственной пошлины в сумме 8000 руб. (платежные поручения от 08.05.2024г. и 15.05.2024г.): с ООО «СК «Согласие» в размере 639,20 руб., с Бурцева А.Н. в размере 7360,80 руб., а также почтовые расходы в размере 486,04 руб. с ООО «СК «Согласие», которые подтверждены кассовым чеком от 10.04.2024г.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                         РЕШИЛ:

            Иск ООО «ЛУКАРГО» к ООО «СК «СОГЛАСИЕ», Бурцеву Артуру Николаевичу, Костину Дмитрию Андреевичу о возмещении ущерба и убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

            Взыскать в пользу ООО «ЛУКАРГО» (ИНН 3128140889) с ООО «СК «СОГЛАСИЕ» (ИНН 7706196090) в счет возмещения ущерба 34300 руб., почтовые расходы в размере 486,04 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 2077,40 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 639,20 руб.

             Взыскать в пользу ООО «ЛУКАРГО» (ИНН 3128140889) с Бурцева Артура Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение №) в счет возмещения ущерба 428790 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 23922,60 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7360,80 руб.

            Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья                                                                                            Мазурин С.В.

    Решение в окончательной форме принято 08 августа 2024г.