Решение по делу № 2-4930/2016 от 15.11.2016

Дело №2-4930/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2016 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршина В,В к Строкову А.В о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Паршин В.В. обратился в суд с иском к ответчику Строкову А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на денежную сумму <данные изъяты>. Подтверждением договора займа является расписка ответчика в получении денежных средств в указанной выше сумме. По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями ежемесячно по <данные изъяты>. Обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Паршин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Строков А.В. иск признал в полном объеме, пояснив, что взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты>., расписку в получении денежных средств написал собственноручно, согласен с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Паршиным В.В. (займодавец) и ответчиком Строковым А.В. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок один год, с обязательством ответчика производить возврат истцу денежных средств в течение года равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>.

В подтверждение договора займа и получения ответчиком денежных средств в сумме <данные изъяты>., ответчик Строков А.В. выдал истцу Паршину В.В. письменную расписку (л.д.8).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена письменная форма договора займа, «в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…».

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец Паршин В.В. выполнил условия договора, передал ответчику <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик Строков А.В. условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ нарушил, в установленный договором срок денежные средства истцу не возвратил.

Данный факт в судебном заседании ответчик Строков А.В. не оспаривал, иск признал.

При таких обстоятельствах, с ответчика Строкова А.В. в пользу истца Паршина В.В. надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с вышеприведенными нормами закона, истец Паршин В.В. вправе требовать с ответчика Строкова А.В. уплату процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического возврата суммы займа.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Строков А.В. не исполнил, то с ответчика Строкова А.В. в пользу истца Паршина В.В. надлежит взыскать проценты за пользование займом за период заявленный истцом, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности предусмотренная положениями ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., согласно расчета истца (л.д.10-11), который у суда не вызывает сомнений, так как соответствует условиям договора займа, обстоятельствам дела, ответчиком Строковым А.В. данный расчет не оспаривается, иной расчет суду ответчиком Строковым А.В. не представлен.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом Паршиным В.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.5). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Строкова А.В. в пользу истца Паршина В.В. в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310,395, 807,809-811, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Паршина В.В. удовлетворить.

Взыскать с Строкова А.В в пользу Паршина В,В долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд <адрес>.

Судья: