Решение от 25.05.2021 по делу № 8Г-4205/2021 [88-4783/2021] от 11.05.2021

                                                                                                          № 88-4783/2021

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                            25 мая 2021 года

          Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

         председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

         судей Куликовой И.И., Ковалева С.А.,

          рассмотрела    в    открытом судебном заседании гражданское дело №2-1523/2021 по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилета, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда

          по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 февраля 2021 года.

          Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

         ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов в размере 465394 руб., неустойки, штрафа, компенсации морального вреда 50000 руб., указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела билеты по маршруту Петропавловск-Камчатский – Владивосток – Москва – Белгород с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ на себя и трех членов семьи, оплатила 465394 руб. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Контакт-центр ответчика с просьбой о замене авиабилетов на иной тариф по более низкой цене в общей сумме 248 998 руб., на что получила отказ с разъяснением возможности возврата билетов, стоимость которых будет возвращена в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила новый договор авиаперевозки на общую сумму 248998 руб. Денежные средства в размере 465394 руб. за аннулированное бронирование от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены, в удовлетворении претензии отказано.

          Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 11 декабря 2020 года с ПАО «Аэрофлот» в пользу ФИО1 взыскана стоимость авиабилетов в размере 465 394 руб., неустойка в размере 465 394 руб., штраф в размере 465 394 руб., моральный вред 10 000 руб., а также госпошлина в доход местного бюджета.

          Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 февраля 2021 года, решение суда отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав стороны извещенными времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

        Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

         Федеральным законом от 8 июня 2020 г. N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2.

          В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

         В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

         Во исполнение предоставленных полномочий Правительство Российской Федерации постановлением от 6 июля 2020 г. N 991 утвердило Положение (нормативный акт размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (http://www.pravo.gov.ru) 7 июля 2020 г., опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации 13 июля 2020 г., N 28).

         Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г. (пункт 1 Положения).

          Абзац первый пункта 6 и абзац первый пункта 10 Положения предусматривают возврат пассажиру денежных средств по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если денежные средства не были использованы для оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки), дополнительных услуг перевозчика и соответствуют статье 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации.

          Установив, что приобретенные истцом ДД.ММ.ГГГГ авиабилеты по маршруту Петропавловск-Камчатский – Владивосток – Москва – Белгород с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ и обратно ДД.ММ.ГГГГ на общую стоимость 465394 руб. не были использованы в связи с ее отказом от перевозки, заявленным ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в сроки, указанные в Положении об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, утв. постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 991, в период действия неотложных мер и ограничений в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), введенных на государственном уровне, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что к оспариваемому договору перевозки не применимы положения статьи 108 Воздушного кодекса РФ, а также пункта 235 Федеральных авиационных правил, утверждёФИО2 приказом Министерства транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, пункта 89, абзацев 2 и 3 пункта 93 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в обрасти гражданской авиации, утверждёФИО2 приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми руководствовался суд первой инстанции, при разрешении дела.

         К сложившимся правоотношениям полежит применению постановление Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991, которое предусматривает возврат пассажиру денежных средств, не использованных для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

        Поскольку на момент обращения истца в суд установленный названным постановлением Правительства РФ срок возврата уплаченных по договору денежных средств у перевозчика не наступил, права истца действиями ответчика не нарушены.

          Поскольку в силу ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, оснований для удовлетворения иска не имеется.

          Изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что отказ от перевозки и требования о возврате уплаченных денежных средств были заявлены до внесения изменений в Воздушный кодекс Российской Федерации и принятия Положения N 991 повторяют позицию заявителя в ходе судебного разбирательства, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

          Как правомерно отмечено судом и следует из приведенных норм действующего законодательства, указанное Положение распространяется на договорные отношения, возникшие между ФИО1 и ПАО «Аэрофлот».

         Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 4 статьи 3 предусматривает, что на основании и во исполнение данного Кодекса и иных законов, указов Президента Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе принимать постановления, содержащие нормы гражданского права. Согласно пункту 4 статьи 426 названного Кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

           По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса РФ перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

          В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 107.2 Воздушного кодекса РФ высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

          Частью 2 статьи 422 ГК РФ установлено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

          Поскольку пункт 1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 июля 2020 г. N 991, предусматривает распространение его действия на договоры по внутренним воздушным перевозкам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г., заключенным до 1 мая 2020 г., данное Положение имеет обратную силу и подлежит применению к договору, заключенному 16 марта 2020 г.

          Изложенные в кассационной жалобе доводы основаны на неверном толковании подлежащих применению в деле правовых норм и оснований для отмены апелляционного определения не являются.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░