Решение по делу № 2-2323/2018 от 20.08.2018

Дело № 2 – 2323 / 2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                            26 ноября 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Смирнову Э. Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Смирнову Э.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в сумме 97 856 рублей 94 копейки, судебных расходов.

Требование мотивировано тем, что (дата) истец ПАО «Почта Банк» заключил с ответчиком кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 77 925 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата) размер задолженности ответчика на период с (дата) по (дата) составляет 97 856,94 рублей, из них 13 457,44 рублей задолженность по процентам, 76 534,13 рубля задолженность по основному долгу, 765,37 рублей задолженность по неустойкам, 7 100,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, Общество извещено.

Ответчик Смирнов Э.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании исследованными доказательствами в их совокупности установлено, что (дата) на основании заявления между ПАО «Почта Банк» и Смирновым Э.Г. заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 77 925 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,5% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств Смирнову Э.Г. выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком Смирновым Э.Г. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

При заключении кредитного договора Смирнов Э.Г. добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» (п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления).

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договорам.

(дата) в адрес ответчика Смирнова Э.Г. направлено заключительное требование о необходимости исполнения обязательств в полном объеме (л.д. 38).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, до настоящего времени, требование Банка не выполнил, имеющуюся задолженность не погасил.

Согласно расчету ПАО «Почта Банк» задолженность Смирнова Э.Г. перед банком за период с (дата) по (дата) составляет 97 856,94 рублей, из них 13 457,44 рублей - задолженность по процентам, 76 534,13 рубля - задолженность по основному долгу, 765,37 рублей - задолженность по неустойкам, 7 100 рублей - задолженность по комиссиям.

(дата) мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова Э.Г. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... в размере 89 991 рубль 57 копеек.

(дата) определением мирового судьи судебный приказ от (дата) в отношении Смирнова Э.Г. отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.

Деятельность ПАО «Почта Банк» подтверждается выпиской из ЕГРП, лицензией на осуществление банковской деятельности, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, уставом.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору (основной долг, проценты, неустойка) предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, со Смирнова Э.Г. в пользу ПАО «Почта Банк» следует взыскать указанную задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 97 856 рублей 94 копейки. Учитывая конкретные обстоятельства дела, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, со Смирнова Э.Г. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Смирнову Э. Г. удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Э. Г. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в сумме 97 856 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года).

<.....>

<.....> Судья                 Катаев О.Б.