Решение по делу № 33-8176/2022 от 28.07.2022

Судья	Косяк Е.А.
УИД	59RS0021-01-2022-000461-07
Дело	№ 33-8176/2022 (№9-27/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лапухина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,

рассмотрел в городе Перми 17 августа 2022 года в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кораблева Дениса Анатольевича на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 1 июля 2022года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Кораблева Дениса Анатольевича к УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России» о защите прав потребителя, заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кораблев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России» о защите прав потребителя, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы. Указывает, что иск предъявлен в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту заключения или месту исполнения договора, поскольку отправленное ему заказное письмо было принято в ОПС №**.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления Кораблева Д.А. следует, что оно предъявлено в Карагайский районный суд Пермского края по месту принятия почтового отправления в ОПС ** ****.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-** Хабаровского края, ответчик – УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России», расположен в г.Хабаровске, адреса их нахождения не относятся к юрисдикции Карагайского районного суда Пермского края. При этом суд указал, что Кораблев Д.А. не является заказчиком услуг почтовой связи, указанных в исковом заявлении, поэтому к спорным отношениям не применяются положения части 7 статьи 29 ГПК РФ, дело по иску Кораблева Д.А. не подсудно Карагайскому районному суду Пермского края.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту - Закон о почтовой связи) отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В силу статьи 2 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств;

пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи;

адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Статьей 19 Закона о почтовой связи установлено, что права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Порядок оказания услуг почтовой связи предусмотрен Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Согласно п. 2 Правил операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на договорной основе.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Пункт 46 Правил предусматривает обязанности операторов почтовой связи, в том числе обязанность пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Из приведенных положений следует, что содержание услуги почтовой связи состоит в приеме почтового отправления от отправителя, его обработке, перевозке, доставке и вручении почтового отправления адресату (получателю).

Таким образом, место исполнения договора на оказание услуги почтовой связи определено нормативным правовым актом, регулирующим отношения в данной области, что соответствует положениям ст. 316 ГК РФ, устанавливающим место исполнения обязательства.

Согласно исковому заявлению его основанием является нарушение срока оказания ответчиком услуг почтовой связи, а именно доставки истцу заказного письма Прокуратуры Карагайского района Пермского края, принятого в ОПС ** ****.

Соответственно, Кораблев Д.А., считая свои права нарушенными, обратился в суд по месту исполнения данного договора, поскольку в данном населенном пункте с.Карагай осуществляется прием почтового отправления и его обработка.

С учетом изложенного, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал возвращению в Карагайский районный суд Пермского края на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 1 июля 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению Кораблева Дениса Анатольевича к УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России» о защите прав потребителя, направить в Карагайский районный суд Пермского края со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья – подпись

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Лапухина Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Тарховой А.С.,

рассмотрел в городе Перми 17 августа 2022 года в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Кораблева Дениса Анатольевича на определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 1 июля 2022года, которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление Кораблева Дениса Анатольевича к УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России» о защите прав потребителя, заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Кораблев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России» о защите прав потребителя, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы. Указывает, что иск предъявлен в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту заключения или месту исполнения договора, поскольку отправленное ему заказное письмо было принято в ОПС №**.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дел в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно статье 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (часть 2).

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Согласно ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В силу ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления Кораблева Д.А. следует, что оно предъявлено в Карагайский районный суд Пермского края по месту принятия почтового отправления в ОПС ** ****.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-** Хабаровского края, ответчик – УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России», расположен в г.Хабаровске, адреса их нахождения не относятся к юрисдикции Карагайского районного суда Пермского края. При этом суд указал, что Кораблев Д.А. не является заказчиком услуг почтовой связи, указанных в исковом заявлении, поэтому к спорным отношениям не применяются положения части 7 статьи 29 ГПК РФ, дело по иску Кораблева Д.А. не подсудно Карагайскому районному суду Пермского края.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном применении норм права.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее по тексту - Закон о почтовой связи) отношения в области почтовой связи в Российской Федерации регулируются Федеральным законом «О связи», настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации в пределах их полномочий.

В силу статьи 2 Закона о почтовой связи услуги почтовой связи - действия или деятельность по приему, обработке, перевозке, доставке (вручению) почтовых отправлений, а также по осуществлению почтовых переводов денежных средств;

пользователи услуг почтовой связи - граждане, органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и юридические лица, пользующиеся услугами почтовой связи;

адресат - гражданин или организация, которым адресованы почтовое отправление, почтовый перевод денежных средств, телеграфное или иное сообщение.

Статьей 19 Закона о почтовой связи установлено, что права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О связи", Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Порядок оказания услуг почтовой связи предусмотрен Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Правила регулируют взаимоотношения пользователей услугами почтовой связи и операторов почтовой связи общего пользования при заключении и исполнении договора об оказании услуг почтовой связи, а также устанавливают права и обязанности указанных операторов и пользователей.

Согласно п. 2 Правил операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на договорной основе.

Пунктом 32 Правил установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Пункт 46 Правил предусматривает обязанности операторов почтовой связи, в том числе обязанность пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки.

Из приведенных положений следует, что содержание услуги почтовой связи состоит в приеме почтового отправления от отправителя, его обработке, перевозке, доставке и вручении почтового отправления адресату (получателю).

Таким образом, место исполнения договора на оказание услуги почтовой связи определено нормативным правовым актом, регулирующим отношения в данной области, что соответствует положениям ст. 316 ГК РФ, устанавливающим место исполнения обязательства.

Согласно исковому заявлению его основанием является нарушение срока оказания ответчиком услуг почтовой связи, а именно доставки истцу заказного письма Прокуратуры Карагайского района Пермского края, принятого в ОПС ** ****.

Соответственно, Кораблев Д.А., считая свои права нарушенными, обратился в суд по месту исполнения данного договора, поскольку в данном населенном пункте с.Карагай осуществляется прием почтового отправления и его обработка.

С учетом изложенного, определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал возвращению в Карагайский районный суд Пермского края на стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Карагайского районного суда Пермского края от 1 июля 2022 года отменить.

Материал по исковому заявлению Кораблева Дениса Анатольевича к УФПС Хабаровского края филиал АО «Почта России» о защите прав потребителя, направить в Карагайский районный суд Пермского края со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья – подпись