Решение по делу № 33-3676/2019 от 27.11.2019

Судья Рыбалова С.С. Дело № 2-7796/2019

№ 33-3676/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи–председательствующего Литвиновой И.В.,

судей Безносовой Е.И., Душечкиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 17 декабря 2019 года гражданское дело по иску Филиппова О.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Филиппова О.В. на решение Курганского городского суда Курганской области от 03 октября 2019 года, с учетом определения Курганского городского суда Курганской области от 07 октября 2019 года об исправлении описки в решении суда.

Заслушав доклад судьи Душечкиной Н.С. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов О.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное)) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии.

В обоснование иска указал, что 17.12.2018 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 27.12.2018 № в назначении досрочной страховой пенсии ему было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (в возрасте 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа, а в наличии стажа нет). Указанным решением в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не включены периоды работы с 01.01.1994 по 28.02.2016 в должности электромонтера на обслуживании и ремонте котельного оборудования в энергоремонтном цехе ОАО «Курганмашзавод», так как организация ОАО «Курганмашзавод», теплосиловой и энергоремонтный цеха не относятся к электроэнергетической отрасли (к электростанции, к электропоездам), что предусмотрено разделом XIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. С данным решением ответчика не согласился, считая, что периоды работы подтверждены представленными в материалы дела документами. Отметил, что в указанные периоды работал электромонтером при фактической постоянной занятости в течение 8 часового рабочего дня, выполнял работы связанные с обслуживанием и ремонтом котельного оборудования в энергоремонтном цехе.

Просил обязать УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) включить в его стаж работы на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы с 12.07.1982 по 12.04.1983 в должности электромонтера четвертого разряда в теплосиловом цехе 910 в Курганском машиностроительном заводе, с 23.07.1985 по 31.12.1993 в должности электромонтера четвертого разряда в теплосиловом цехе 910 в Курганском машиностроительном заводе, с 01.01.1994 по 28.02.2016 - электромонтером на обслуживании и ремонте котельного оборудования в энергоремонтном цехе ОАО «Курганмашзавод», назначить досрочно страховую пенсию с 17.12.2018.

В судебном заседании истец Филиппов О.В., его представитель по доверенности ФИО10 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения согласно доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения согласно доводам, указанным в письменном отзыве. Полагала, что решение УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) вынесено законно и обоснованно, считала, что в удовлетворении иска следует отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Курганмашзавод» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Курганским городским судом Курганской области, с учетом определения от 07.10.2019 об исправлении описки в решении суда, постановлено решение об отказе Филиппову О.В. в удовлетворении исковых требований о возложении на УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 12.07.1982 по 12.04.1983, с 23.07.1985 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 28.02.2016, назначении пенсии с 17.12.2018.

В апелляционной жалобе Филиппов О.В. просит решение Курганского городского суда Курганской области от 03.10.2019 отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая, что при устройстве на работу имел право на льготный трудовой стаж, условия труда на его рабочем месте были признаны вредными, что подтверждается справкой № от 18.04.2018 об уточняющем характере работы и условий труда. Отмечает, что ему выдавали молоко и были установлены дополнительные дни к отпуску за вредность, работал полный рабочий день в ОАО «Курганмашзавод» в теплосиловом цехе 910, энергоремонтном цехе по профессии «электромонтер на обслуживании и ремонте котельного оборудования», которая предусмотрена Списком № 2 раздел XIII, код позиции 2140000а-18455 в период с 01.01.1994 по 28.02.2016. В период с 01.01.2013 по 2016 год производилась уплата страховых взносов по дополнительному тарифу. Считает, что суд не рассмотрел доводы о соответствии занимаемой им профессии требованиям Списка № 2, раздела XIII «Энергостанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» (позиции 2140000А-13785 «машинисты котлов», позиция 2140000а - 18826 «старшие машинисты котельного оборудования»). При этом, под паросиловым хозяйством понимается деятельность паровых станций или котельных по выработке пара и горячей воды для технологических нужд, а также для двигателей и отопления. Указывает, что работал в теплосиловом цехе № 910, который занимался исключительно выработкой паровой энергии для предприятия, с 1985 года по 2016 год - более 30 лет.

В возражениях на апелляционную жалобу УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное), считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу Филиппова О.В. – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) ФИО9, действующая на основании доверенности, против доводов апелляционной жалобы возражала.

Иные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.

С учетом положений части 1 статьи 327, частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы при установленной явке.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39), конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу положений пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ с 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 665 при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее – Список № 2 от 26.01.1991) и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» (далее – Список № 2 от 22.08.1956) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

Списком № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» предусмотрены слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, разделу XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство», правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция 2140000а-18455).

Работники этих профессий и должностей пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение только в перечисленных цехах. Если же электростанции, энергопоезда и паросиловое хозяйство не имеют цехового деления, то слесари, электромонтеры, мастера и начальники смен правом на льготное обеспечение не пользуются независимо от характера выполняемой ими работы.

Основной особенностью паросилового хозяйства является использование энергии пара не только как теплоносителя для отопления и приготовления горячей воды, но и в качестве рабочего тела, в основном применяемого в паровых машинах (паровых установках, турбинах), в которых происходит преобразование энергии пара (высокая температура и давление) в механическую и (или) электрическую энергию.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, предусмотрено, что при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда», утвержденных постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

По смыслу вышеуказанных норм закона, начиная с 01.01.1992, для реализации права истца на досрочное пенсионное обеспечение необходимо установление факта его полной занятости по обслуживанию и ремонту оборудования топливоподачи при условии использования твердого топлива, а также средств измерений и автоматики, обеспечивающих работу этого оборудования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Филиппов О.В., <...> года рождения, 17.12.2018 обратился в УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением УПФР в г. Кургане Курганской области (межрайонное) от 27.12.2018 № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ (в возрасте 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа).

Указанным решением было отказано в зачете в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, следующих периодов: с 01.01.1994 по 28.02.2016 в должности электромонтера на обслуживании и ремонте котельного оборудования в энергоремонтном цехе ОАО «Курганмашзавод», так как организация ОАО «Курганмашзавод», теплосиловой и энергоремонтный цеха не относятся к электроэнергетической отрасли (к электростанции, к электропоездам), что предусмотрено разделом XIII Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, индивидуальными сведениями персонифицированного учета период не подтвержден в порядке, установленном статьей 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Периоды работы с 12.07.1982 по 12.04.1983 в должности электромонтера четвертого разряда в теплосиловом цехе 910 в Курганском машиностроительном заводе, с 23.07.1985 по 31.12.1993 в должности электромонтера четвертого разряда в теплосиловом цехе 910 в Курганском машиностроительном заводе, ответчиком при назначении пенсии не рассматривались, так как наименование должности Списками не предусмотрено.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение эксперта Главного управления по труду и занятости населения Курганской области № от <...>, исходил из отсутствия в материалах дела допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт работы истца Филиппова О.В. в особых условиях труда при полной занятости. При этом суд пришел к выводу, что ОАО «Курганмашзавод» и энергоремонтный цех не относятся к электроэнергетической отрасли (к электростанции), а представленные данные в карте специальной оценки условий труда не подтверждают наличие оборудования, относящегося к паросиловому хозяйству (паросиловые установки) на участке № 8 энергоремонтного цеха, в связи с чем правильное наименование профессии истца «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», в соответствии с разделом «Профессии рабочих, общие для всех отраслей народного хозяйства» ЕТКС выпуска № 1, код профессии 19861.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они не противоречат закону и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из трудовой книжки истца следует, что 12.07.1982 Филиппов О.В. был принят электромонтером четвертого разряда в теплосиловой цех 910 Машиностроительного завода, 12.04.1983 уволен в связи с призывом на военную службу, 23.07.1985 принят электромонтером по ремонту электрооборудования четвертого разряда в теплосиловой цех 910 Курганского машиностроительного завода, 01.03.1986 переведен электромонтером по ремонту электрооборудования пятого разряда в том же цехе, 12.05.1987 переведен электромонтером по ремонту электрооборудования шестого разряда в том же цехе, 01.01.1994 переведен электромонтером шестого разряда по обслуживанию и ремонту котельного оборудования в том же цехе, 01.05.2009 переведен в энергоремонтный цех электромонтером по ремонту и обслуживанию котельного оборудования шестого разряда, 10.11.2014 переведен в том же цехе электромонтером на обслуживании и ремонте котельного оборудования шестого разряда, 01.03.2016 переведен в том же цехе электромонтером по ремонту и обслуживанию котельного оборудования шестого разряда, где работает по настоящее время.

Согласно данным справки, уточняющей характер работы Филиппова О.В., № от <...>, истец работал полный рабочий день в ОАО «Курганмашзавод» в теплосиловом цехе 910, энергоремонтном цехе по профессии «электромонтер на обслуживании и ремонте котельного оборудования», которая предусмотрена Списком № 2, раздел XIII, код позиции 2140000а-18455 в период с 01.01.1994 (пер.з. б/н от <...>) по 28.02.2016 (расп. № от <...>). В период с 01.01.2013 по 2016 год производилась уплата страховых взносов по дополнительному тарифу.

В качестве основания для составления справки указаны: штатное расписание, личное дело, алфавитная карточка, книга приказов, лицевые счета за 1994-2016 годы, рабочая инструкция № 016.25000.000683, годовой график ППР, структура энергоремонтного цеха.

Также в справке указан инвентарный перечень основных средств за 1994-2016 годы, включающий: котельное оборудование (теплообменник 325 ТКГ-1,6-М инв. № 55491 ввод в эксплуатацию 1995 год, котел ДЕ-16/14 инв. № 31512 ввод в эксплуатацию 1992 год, деаэратор ДА-100, ДСА-75 инв. № 475992 ввод в эксплуатацию 1995 год).

В соответствии с представленной картой специальной оценки условий труда № 39/35-ИЛ-14/63 рабочего места «электромонтера на обслуживании и ремонте котельного оборудования» шестого разряда, в строке 022 карты в качестве используемого оборудования указаны: электропаяльник, испытательный стенд для испытаний мелких катушек, муфельная печь СНОЛ 1.6.2.5.1/9-ИЗ, сверлильный станок ТМ НС-12 инв. № 10683162. В качестве используемого сырья и материалов указаны: олово, кислота соляная, изоляционный материал, электромонтажные провода, кабели. Карта подписана членами комиссии и председателем комиссии 29.01.2016, истец с результатами специальной оценки условий труда на его рабочем месте ознакомлен под роспись 18.02.2016.

Условия труда на рабочем месте по результатам специальной оценки условий труда признаны вредными (подкласс 3.1) по параметрам световой среды и тяжести трудового процесса. Право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, согласно карте, отсутствует (выполняемая ими работа соответствует квалификационным характеристикам профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования»).

Перечисленное в картах СОУТ теплотехническое оборудование относится к паровым или водогрейным котлам с максимальной температурой нагрева воды до 150°С.

Согласно экспертному заключению Главного управления по труду и занятости населения Курганской области № от <...>, наименование профессии, характер и условия труда Филиппова О.В. в периоды с 12.07.1982 по 12.04.1983, с 23.07.1985 по 31.12.1993, с 01.01.1994 по 28.02.2016 на Курганском машиностроительном заводе не соответствуют требованиям раздела XIV «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство для производственных целей» Списка № 2 от 22.08.1956 и раздела XII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 26.01.1991, так как в рассматриваемый период ОАО «Курганмашзавод» и энергоремонтный цех не относятся к предприятиям электроэнергетической отрасли, а представленные данные в карте специальной оценки условий труда не подтверждают наличие оборудования, относящегося к паросиловому хозяйству (паросиловые установки). Документально подтвердить постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня по профессии, предусмотренной разделом XII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» Списка № 2 от 26.01.1991 не представляется возможным, так как характер и условия труда истца не соответствуют требованиям указанного Списка.

Материалами дела подтверждается, что в ОАО «Курганмашзавод» пар использовался для нагрева воды, мойки и промывки технологического оборудования, сушки деталей, то есть как теплоноситель, а не как рабочее тело, соответственно участок № 5 котельных энергоремонтного цеха ОАО «Курганашзавод подпадает под характеристику промышленных производственных котельных, основной функцией которых является отпуск пара и горячей воды на производственные и бытовые нужды.

В своем заключении эксперт обосновано указал, что Список № 2 от 26.01.1991 сформирован по отраслевому признаку. Наименования профессий, должностей и работ, предусмотренных в разделе XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» прежде всего, специфичны для работников электроэнергетической отрасли. Аналогичным образом сформирован Список № 2 от 22.08.1956.

Раздел Списка № 2 применяется и к работникам других отраслей, имеющих в своем составе подразделения электроэнергетической отрасли, в том числе и «паросиловые хозяйства».

В Малом академическом словаре имеется следующее толкование «паросилового хозяйства»: «паросиловой» относящийся к превращению тепловой энергии пара в механическую. В электроэнергетической отрасли основной особенностью «паросилового хозяйства» тепловых электростанций является использование энергии пара не только как теплоносителя для отопления и для приготовления горячей воды, но и в качестве рабочего тела, в основном применяемого в паровых машинах (паровых установках, турбинах), в которых происходит преобразование энергии пара (высокая температура и давление) в механическую и (или) электрическую. Для эффективной работы пар в турбину должен, подаваться с высоким давлением 2,5 - 3,0 МПа (25-30 атмосфер) и температурой 550 - 650°С.

Согласно положению об энергоремонтном цехе, введенному в действие с 12.05.2014, одной из основных задач цеха является снабжение потребителей паром, теплоэнергией, горячей, промышленной, оборотной, хозяйственной водой и мазутом. Наличие производства и отпуска электрической энергии отсутствует.

Таким образом, энергия пара использовалась как теплоноситель, а не как рабочее тело, соответственно цех, в котором работал истец, подпадает под характеристику промышленной производственной котельной. Пар, вырабатываемый котельной, не использовался для производства механической или электрической энергии, соответственно характер и условия труда Филиппова О.В в оспариваемые периоды не соответствуют позиции 2140000а-18455 «слесари, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств автоматики», предусмотренной разделом XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство».

Доводы апелляционной жалобы Филиппова О.В. о соответствии условий труда и характера работы в спорные периоды работы позициям Списка № 2, раздел XIII «Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство» «старшие машинисты котельного оборудования» (2140000а-18826) и «машинисты котлов» (2140000а-13785) судебной коллегий признаются несостоятельными, поскольку, как уже отмечалось выше, как цех, так и ОАО «Курганмашзавод» не относятся к электроэнергетической отрасли.

Учитывая изложенное, у суда не имелось оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, спорных периодов работы.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебная коллегия признает несостоятельным доводы жалобы о том, что оспариваемые периоды подлежат зачету в специальный стаж истца, поскольку достоверных доказательств занятости Филиппова О.В. в особых условиях труда полный рабочий день не предоставлено.

По приведенному основанию отклоняется довод апелляционной жалобы о наличии документальных доказательств, свидетельствующих о характере выполняемых истцом работ, а также занятости его на условиях полного рабочего дня в спорные периоды времени.

Поскольку факт занятости истца на работах, предусмотренных Списком № 2, в оспариваемые в жалобе периоды в течение полного рабочего дня, не был подтвержден в ходе судебного разбирательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска Филиппова О.В. о включении данных периодов работы в его специальный стаж, а также обоснованно отказал в удовлетворении требований о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости с заявленной в иске даты, 17.12.2018.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного решения.

Руководствуясь статьями 199, 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от 03 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филиппова О.В. – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: