Решение по делу № 1-470/2019 от 25.11.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 17 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО города Омска Сидоровой Е.Н., подсудимого Жанженова А.С., адвоката Маричевой О.В., потерпевшего Потерпевший, при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении:

Жанженова А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.03.2015 года Омский районным судом Омской области по ст. 131 ч-1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

- 29.09.2017 года освобожден по отбытию срока наказания.

Под стражей в порядке ст. 91 УПК РФ с 11.10.2019 года.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-3 п.п. «Г» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

Жанженов А.С. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, при следующих обстоятельствах:

14.07.2019 года до 17 часов Жанженов А.С., находясь на участке <адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший сотовый телефон «Explay», с сим-картой ООО «Т-2 Мобайл» с номером №, к которому ПАО «Сбербанк России» была подключена услуга «Мобильный банк» для пользования банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №-8634/202 город Омск, улица Лермонтова-20. После этого 14.07.2019 года, в период с 17 часов до 20 часов, Жанженов А.С. обнаружив, что к сим-карте, находящейся в похищенном сотовом телефоне подключена услуга «Мобильный Банк», возник умысел на тайное хищение денежных средств, размещенных на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший Тут же, 14.07.2019 года, в период с 20 часов до 20 часов 31 минуты, Жанженов А.С. находясь у дома 25 по улице Учебная в городе Омске, из обстоятельства отсутствия у него банковской карты, на которую можно перевести денежные средства, обратился к ранее незнакомому ФИО5 с просьбой перевести посредством услуги «Мобильный банк» и сотового телефона «Explay», с открытого якобы на его имя счета, денежные средства на счет ФИО5, говоря, что дома оставил банковскую карту, в связи с чем не может осуществить снятие денежных средств со счета. ФИО5, не подозревая о намерениях Жанженова А.С. на хищение чужого имущества, при помощи переданного ему Жанженовым А.С. сотового телефона «Explay» 14.07.2019 года, около 20 часов 31 минуты, посредством услуги «Мобильный банк», отправил сообщение с текстом - «перевод № 8000» на номер 900, чем указал номер сим-карты, к которому подключена услуга «Мобильный банк» для пользования счета, открытого на его имя, и осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 8.000 рублей, принадлежащих Потерпевший с банковского счета №, на банковский счет №, открытый на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» №- 8634/202 город Омск улица Лермонтова-20, для пользования которым была выдана ПАО «Сбербанк России» банковская карта №. В последующем с целью снятия денежных средств Жанженов А.С. и ФИО5 проследовали в ТК «Новатор» город Омск, улица Звездова-39, где ФИО5, не зная о намерениях Жанженова А.С. на хищение, 14.07.2019 года, около 20 часов 38 минут, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №-60002440, и принадлежащей ему банковской карты №, осуществил снятие с банковского счета № денежных средств в сумме 8.000 рублей, принадлежащих Потерпевший которые передал Жанженову А.С. С похищенными денежными средства с банковского счета в размере 8.000 рублей Жанженов А.С. скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Согласно постановления от 19.08.2019 года, орган предварительного следствия в возбуждении уголовного дела по ст. 158 ч-1 УК РФ в отношении Жанженова А.С. по факту хищения телефона у потерпевшего Потерпевший, стоимостью 800 рублей от 14.07.2019 года отказал на основании ст. 24 ч-1 УПК РФ. Том-1, л.д-40.

Допрошенный в качестве подсудимого Жанженов А.С. вину в предъявленном обвинении по ст. 158 ч-3 п.п. «Г» УК РФ признал частично показав суду, 14.07.2019 года в дневное время на садовом участке <адрес>, распивал спиртные напитки с ранее ему незнакомым Потерпевший Когда последний уснул, он тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон. Похищенный телефон пытался продать в ломбарде но не смог. В последствии на пересечении улиц Жукова и 10 Лет Октября в Омске встретил ранее ему незнакомого ФИО5, которому предложил купить телефон, похищенный им у потерпевшего Потерпевший Телефон ФИО5 приобрести согласился и его купил за 500 рублей, которые передал ему. В последствии его задержали сотрудники полиции. Он сразу сознался, что похитил телефон и написал явку с повинной. Под давлением сотрудников полиции, ему пришлось себя оговорить, что он обнаружив в похищенном телефоне услугу «Мобильный банк» для пользования банковским счетом, открытым на имя Потерпевший, посредством обращения к ранее незнакомому ФИО5, через банковскую карту последнего совершил хищение 8.000 рублей с банковского счета у потерпевшего, в отношении электронных денежных средств. В этом себя оговорил. По предъявленному обвинению просит его оправдать, так как только совершил хищение телефона, стоимостью 800 рублей. Считает, что хищение денег совершил тот кому он продал телефон. Исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба в размере 8.000 рублей не признает. Алкогольное опьянение, не явилось поводом к хищению телефона потерпевшего.

Хотя подсудимый Жанженов А.С. вину не признал, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается нижеследующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший суду показал, 14.07.2019 года, он находясь на дачном участке <адрес>, утром на аллее СНТ встретил ранее ему незнакомого Жанженова А.С. Разговорившись, пригласил последнего на свой дачный участок, где совместно выпили около 300 грамма водки. В ходе распития спиртного, он неоднократно доставал принадлежащий ему сотовый телефон «Explay» с сим-картой и абонентским номером №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк» с СМС-уведомлениями о поступлении денежных средств на его счет в Сбербанке РФ. Около 14 часов, положил принадлежащий ему сотовый телефон на газовую плиту рядом с кроватью и лег спать. Около 17 часов проснулся и не обнаружил сотового телефона. Попросив находящуюся в СНТ ФИО7 позвонить на его номер телефона, установил, что по нему ответил Жанженов А.С., и понимая, что тот похитил телефон сказал ФИО7 чтобы та потребовала срочно вернуть телефон. Тут же звонок оборвался. Он с телефона ФИО7 позвонил на горячую линию Теле2 и заблокировал свою сим-карту. 22.07.2019 года он восстановил сим-карту, и ему тут же пришло смс-сообщение о снятии денежных средств в сумме 8.000 рублей с его банковского счета. Так как он данных денежных средств не снимал, обратился в банк, где установил, что с его счета были списаны 8.000 рублей. Об этом обстоятельстве написал заявление в полицию. Хищение в 8.000 рублей, при материальном достатке в 27.500 рублей и ведении подсобного хозяйства, для него является значительным. В ходе следствия на причастность к хищению был установлен Жанженов А.С. Сотрудники полиции ему рассказали, что после того как Жанженов А.С. похитил его телефон он в нем обнаружил счет. Для хищения денег попросил ранее ему незнакомого ФИО5 на принадлежащую ФИО5 банковскую карту перевести 8.000 рублей и их снять через банкомат. Не подозревающий о хищении ФИО5 это сделал, снял 8.000 рублей по своей банковской карте, которые передал Жанженову А.С.. В счет возмещения материального ущерба с подсудимого просит взыскать 8.000 рублей.

Свидетель ФИО5 суду показал, 14.07.2019 года около 20 часов, возвращаясь с работы на перекрестке улиц Жукова и 10 лет Октября в Омске повстречал ранее ему незнакомого Жанженова А.С., находящегося в алкогольном опьянении. Жанженов А.С. попросил его помочь снять деньги, говоря, что карту оставил дома и предложил перевести на его ФИО5 счет денежные средства, чтобы он их снял по имеющейся при нем банковской карте. Согласившись с Жанженовым А.С. прошел в ТК «Новатор» по улице Звездова, где находился банкомат. По пути следования Жанженов А.С. пытался на его номер телефона путем СМС сообщений перевести денежные средства в размере 8.000 рублей, но этого сделать не смог из-за алкогольного опьянения. По приходу к банкомату он в телефоне, который ему предоставил Жанженов А.С., набрал СМС-сообщение о переводе на его счет 8.000 рублей и отправил СМС сообщение на номер 900, чем осуществил перевод денежных средств на свой расчетный счет для последующего снятия наличных средств в сумме 8.000 рублей и передачи их Жанженову А.С. После того как на его смартфон пришло СМС-сообщение о зачислении на счет денежных средств в размере 8.000 рублей, он с банкомата ПАО «Сбербанк России», по своей карте снял 8.000 рублей, одной купюрой 5.000 рублей, и тремя купюрами по 1.000 рублей, после чего 8.000 рублей передал Жанженову А.С., который отблагодарил его, передав 500 рублей, которые достал из своей сумки. Сам он хищения 8.000 рублей не совершал. Телефон за 500 рублей у ФИО8 не покупал. В этом подсудимый его оговаривает. О вышеизложенном он давал показания как в стадии предварительного следствия, так и на очных ставках с Жанженовым А.С. В вышеизложенном он подсудимого не оговаривает.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что он как оперативный сотрудник ОП-11 УМВД РФ по городу Омску, работая с материалами по факту заявления потерпевшего Потерпевший о хищении с его банковского счета 8.000 рублей, на предмет данного хищения установил Жанженова А.С. Последний в полном объеме признавая вину рассказал, 14.07.2019 года в садовом участке <адрес>, распивал с ранее ему незнакомым Ле-Потерпевший спиртные напитки. Когда последний уснул, он похитил телефон Потерпевший с которым скрылся. Телефон продать не смог, а когда по похищенному телефону увидел, что там имеются денежные средства, попросил ранее ему незнакомого ФИО5 перевести деньги на карту последнего, снять 8.000 рублей и передать их ему Жанженову А.С., как забывшему банковскую карту дома. ФИО5 не ведая о хищении, это сделал и передал 8.000 рублей, которыми он Жанженов А.С. распорядился по своему усмотрению. В вышеизложенном он подсудимого не оговаривает. Давление, чтобы Жанженов А.С. дал признательные показания в части хищения 8.000 рублей на последнего никто не оказывал. Считает, что подсудимый дает такие показания с целью избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное тяжкое преступление.

Свидетель Свидетель №6, в стадии предварительного следствия Том-1, л.д. 134-135, дал показания, аналогичные свидетеля Свидетель №7

Свидетель Свидетель №4 показала, 08.11.2019 года при ней и второй понятой, следователь ФИО9 с участием обвиняемого Жанженова А.С., свидетеля ФИО5, адвоката Маричевой О.В, провела проверку показаний обвиняемого Жанженова А.С. и свидетеля ФИО5 на месте происшествия, где Жанженов 14.07.2019 года совершил преступление. Жанженов А.С. заявил, что он в городе Омске не ориентируется и не помнит место, где он встретился с ФИО5, а также где ФИО5 снимал по его просьбе денежные средства. О чем, был составлен протокол. После этого, показать место происшествия, следователь попросила ФИО5 Последний пояснил, что необходимо проехать на пересечение 10 Лет Октября и Жукова в Омске. В этом месте он встретил Жанженова А.С. и тот попросил его перевести деньги на карту принадлежащую ему ФИО5, после этого снять через банкомат и передать их ему Жанженову А.С. 8.000 рублей, как лицу, оставившему банковскую карту дома, что он сделал посредством телефона и банкомата по улице Звездова-39 в Омске. О чем был составлен протокол. Жанженов А.С. расписываться в протоколе проверки показаний отказался, говоря, что не согласен с суммой переданной ему ФИО5 Том-1, л.д. 219-221.

Свидетель ФИО10, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 Том-1, л.д. 222-224.

Согласно заявления Потерпевший от 22.07.2019 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который с 15 часов до 17 часов 14.07.2019 года с дачного участка <адрес> тайно похитил сотовый телефон, посредством которого с его банковской карты «Сбербанк» тайно похитил 8.000 рублей. Том-1, л.д.-9.

В ходе осмотра места происшествия от 22.07.2019 года, в дачном домике на участке <адрес> были обнаружены и изъяты 4 следа пальцев рук. Том-1, л.д. 10-18.

Согласно заключения эксперта от 23.11.2019 года два следа пальцев рук изъятых в ходе осмотра места происшествия от 22.07.2019 года садового участка <адрес> оставлены Жанженовым А.С. Том-1, л.д. 118-125.

Согласно протокола опознания от 11.10.2019 года, свидетель ФИО5 опознал Жанженова А.С. как лица, который 14.07.2019 года попросил его осуществить перевод 8.000 рублей со снятием по своей банковской карте в банкомате. Том-1, л.д. 64-67.

Согласно явки с повинной Жанженова А.С. от 11.10.2019года, он 14.07.2019 года, находясь на садовом участке <адрес>, тайно похитил мобильный телефон «X-play», посредством которого снял денежные средства с банковского счета в размере 8.000 рублей. Том-1, л.д.-54.

Согласно протокола осмотра от 01.11.2019 года, на банковский счет на имя ФИО5, открытый ДД.ММ.ГГГГ года, зафиксирован факт зачисления 8.000 рублей 14.07.2019 года в 20 часов 31 минуту. Том-1, л.д. 138-140.

Согласно протокола осмотра от 01.11.2019 года, с банковской карты «Сбербанк» на имя Потерпевший, полученной 21.10.2019 года в отделении по улице Лермонтова-20 в Омске в 20 часов 31 минуту 14.07.2019 года списаны 8.000 рублей. Том-1, л.д. 147-150.

В ходе очной ставки от 07.11.2019 года с обвиняемым Жанженовым А.С., потерпевший Потерпевший подтвердил показания о хищении Жанженовым А.С. принадлежащего ему телефона и денежных средств в сумме 8.000 рублей. Том-1, л.д. 195-200.

При выходе на место происшествия от 08.11.2019 года свидетель ФИО5 Показал и рассказал обстоятельства встречи с Жанженовым А.С. и снятие по его просьбе 8.000 рублей по банковской карте принадлежащей ему. Том-1, л.д. 211-217.

В ходе очной ставки от 07.11.2019 года с Жанженовым А.С., свидетель ФИО5 подтвердил показания, что он снял 8.000 рублей по просьбе Жанженова А.С. и их передал последнему. Том-2, л.д. 2-10.

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Жанженова А.С., который 14.07.2019 года используя мобильный телефон «Explay», с сим-картой ООО «Т-2 Мобайл» с номером №, к которому ПАО «Сбербанк» была подключена услуга «Мобильный банк» для пользования банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший в отделении ПАО «Сбербанк» 14.07.2019 года, в вечернее время, обнаружив, что к сим-карте, находящейся в сотовом телефоне, принадлежащем Потерпевший подключена услуга «Мобильный Банк», и на счету Потерпевший находятся денежные средства, через банковскую карту ранее ему незнакомого ФИО5, произведя операцию в отношении электронных денежных средств, тайно с банковского счета похитил 8.000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший с которыми скрылся, распорядившись по своему устроению и исключая из объема обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, как не нашедшего своего подтверждения по сумме похищенного, действия подсудимого Жанженова А.С. необходимо правильно квалифицировать ст. 158 ч-3 п.п. «Г» УК РФ кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств.

В данном выводе суд исходит из собранных доказательств в ходе судебного следствия.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший подсудимый Жанженов А.С. похитил у него телефон, после того как он уснул 14.07.2019 года на садовом участке <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последним. В последующем, при восстановлении сим-карты, установил, что с его банковского счета были похищены 8.000 рублей. По этому обстоятельству обратился в полицию. В ходе предварительного следствия от сотрудников полиции узнал, что хищение 8.000 рублей совершил Жанженов А.С.

Вышеуказанные доводы потерпевшего Потерпевший в полном объеме были подтверждены свидетельскими показаниями ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №6, понятыми Свидетель №4, Свидетель №5

Об обстоятельствах хищения электронных денежных средств с банковского счета в судебном заседании свидетельствовал ФИО5 Изобличая подсудимого в хищении вышеуказанный свидетель утвердительно и последовательно как в стадии предварительного следствия так и в судебном заседании показывал, что по указанию Жанженова А.С., достоверно считая, что на счете последнего находятся денежные средства и тот их не может снять, так как дома забыл банковскую карту, через свою банковскую карту, путем перевода электронных денежных средств, снял и передал подсудимому 8.000 рублей.

Вышеуказанные показания ранее не судимого, работающего и заочно обучающегося ФИО5, что хищение было совершено подсудимым Жанженовым А.С., суд считает правдивыми отражающими установленное обстоятельство, заявленного потерпевшим хищения в размере 8.000 рублей, которое совершил подсудимый, о чем свидетельствовали понятые Свидетель №4, Свидетель №5

Об обстоятельстве, что оперативные сотрудники ОП-9 УМВД РФ по городу Омску Свидетель №7, Свидетель №6 установив подсудимого на предмет хищения и отобрав у Жанженова А.С. без нарушения законодательства явку с повинной, в которой последний отразил обстоятельства хищения телефона и совершенное им хищение 8.000 рублей, в полном объеме свидетельствуют и материалы уголовного дела в части осмотра места происшествия, осмотра банковских счетов, очных ставок с обвиняемым, а также выход на место происшествия свидетеля ФИО5

В стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый постоянно менял свои показания.

Будучи допрошенный следователем 11.10.2019 года, в присутствии адвоката Маричевой О.В., подозреваемый Жанженов А.С. осознавая вину в полном объеме, показывал, что он совершил хищение телефона, а в последующем и денежные средства в сумме 8.000 рублей, через ФИО5

В ходе допроса от 15.11.2019 года, виновным в совершении преступления себя не признал показав, что он похитил только телефон, хищения 8.000 рублей не совершал.

В ходе допроса от 19.11.2019 года, в присутствии адвоката показал, что о хищении 8.000 рублей в ТК «Триумф» ему ничего не известно. С ФИО5 он не встречался.

В судебном заседании признавая вину в хищении телефона, по которому в возбуждении уголовного дела органом предварительного следствия было отказано, подсудимый продолжил давать противоречивые показания. Утверждая что 8.000 рублей похитил неизвестный, то 8.000 рублей похитил ФИО5, купивший у него телефон за 500 рублей.

Анализ вышеуказанных показаний подсудимого Жанженова А.С. свидетельствует только об одном обстоятельстве, что подсудимый давая таковые противоречивые показания, имел одно желание избежать сурового наказания за совершенное тяжкое преступление. Доводы подсудимого о даче признательных показаний под давлением сотрудников полиции, суд оценивает как надуманные, противоречащие установленным обстоятельствам совершенного подсудимым тайного хищения электронных денежных средств в сумме 8.000 рублей с банковского счета, при этом имеющему в любой момент предварительного следствия возможность сообщить адвокату о каком либо давлении со стороны сотрудников полиции, которого как установлено в судебном заседании в ходе предварительного следствия не было.

В судебном заседании в полном объеме нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки – хищение с банковского счета, электронных денежных средств.

Как установлено в судебном заседании 8.000 рублей подсудимым Жанженовым А.С. были похищены с банковского счета потерпевшего, при этом предшествовало перечисление вышеуказанных денежных средств со счета на счет.

Жанженов А.С. на учетах в БУЗОО ККБ Солодовникова, ОДН города Омска не состоит, участковым инспектором характеризуется отрицательно, по СИЗО-1 города Омска с удовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание Жанженова А.С., в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жанженова А.С., в соответствии со ст. 63 ч-1 п.п. «А» УК РФ является рецидив преступления.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Жанженова А.С., суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства предусмотренного ст. 63 ч-1.1 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, п-31 постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

В ходе судебного следствия Жанженов А.С. пояснил, что алкогольное опьянение не явилось поводом к совершению им преступления в виде хищения телефона.

При назначении вида и размера наказания Жанженову А.С., суд учитывает степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, частичное признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении троих малолетних детей, семейное положение, состояние здоровья, в том числе и членов его семьи, <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, обстоятельств содеянного, личности Жанженова А.С., опасного рецидива, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого, влияния назначения наказания на условия жизни и его семьи, считает необходимым назначить наказание связанное с реальным лишением свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, ст. 64 УК РФ назначение более мягкого наказания, ст. 68 ч-3 УК РФ назначение наказания при рецидиве преступления и ст. 15 ч-6 УК РФ изменения категории преступления.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший о возмещении материального ущерба в размере 8.000 рублей подлежат полному удовлетворении.

Как установлено в судебном заседании вышеуказанный материальный ущерб у потерпевшего возник в результате противоправных действий подсудимого Жанженова А.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жанженова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч-3 п.п. «Г» УК РФ назначив наказание 2 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жанженову А.С. оставить прежней заключение под стражей, срок наказания исчислять с 17.12.2019 года.

В счет отбытия наказания зачесть заключение под стражей Жанженова А.С. с 11.10.2019 года по 16.12.2019 года.

На основании ст. 72. 3.1 п.п. «А» УК РФ время содержания под стражей Жанженова А.С. с 17.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержание под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В счет возмещения материального ущерба с Жанженова А.С. в пользу Потерпевший взыскать 8.000 рублей.

Вещественные доказательства – два ответа ПАО «Сбербанк РФ от 21.10.2019 года, детализацию расходов за 14.07.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.