Решение по делу № 2-3686/2014 от 14.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 года город Москва

Савеловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре Федоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6, в размере <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «KIAMAGENTIS», 2010 года выпуска.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО6 принял и обязался вернуть сумму кредита в размере 909900 руб. под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, а наследниками, вступившими в установленном порядке наследство за умершим, являются ФИО2 и ФИО3, истец, учитывая многочисленные просрочки в исполнении обязательств по оплате ежемесячных платежей, предъявил ответчикам требование об уплате полной стоимости кредита, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена, от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о необходимости явки в суд извещался судом надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по представленным доказательствам.

Ответчик ФИО2, ФИО3 о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ихотсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО6 был заключен Кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого ФИО6 принял и обязался вернуть сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. под 18 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 8-12)

Обязательство банка по предоставлению ФИО6 кредитных денежных средств с целью приобретения транспортного средства – автомобиля «KIAMAGENTIS», 2010 года выпуска, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО6 умер, его наследниками, в соответствии с представленными копиями свидетельств о праве на наследство по закону, принявшим наследство за умершим, являются ответчики ФИО2, ФИО3(Л.д. 134-136)

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ и кредитному договору должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязательства или неисполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. – начисленные проценты, <данные изъяты> руб. – основная ссудная задолженность. (Л.д. 13-30)

Расчет задолженности, представленный истцом, признается судом арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу указанной нормы переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчики, приняв наследство за умершим ФИО6, обязались отвечать по долгам наследодателя солидарно.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIAMAGENTIS», 2010 года выпуска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> по <данные изъяты> руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6, в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «KIAMAGENTIS», 2010 года выпуска, <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты> цвет кузова – серебристый.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ