Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-575/2015 от 07.04.2015

Дело №2-575/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово                              20 июля 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму займа – <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита — частями до ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка – 28 % годовых, неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов по нему составляет – 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, цель кредита — потребительский. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Платежи по кредиту и процентам прекратились с октября месяца 2014 года. Направленные заемщику уведомления о неисполнении обязательств по кредитному договору остались без ответа и исполнения.

Общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, просит с ДД.ММ.ГГГГ начислять проценты на остаток срочной плюс просроченной задолженности согласно условиям заключенного договора из расчета 28% годовых по день фактического возврата долга.

Представитель истца ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справки отделения УФМС РФ по РБ в Абзелиловском районе ФИО1 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства в Абзелиловском районе не числится.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, считает, что сумма неустойки значительно завышена и подлежит снижению, установлены двойные проценты.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с руководящим разъяснением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п. 15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании Договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными платежами согласно графику платежей – приложению № к кредитному договору.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей в следующем порядке: Датой исполнения обязательств Заемщика по договору стороны согласились считать последний день процентного периода независимо от даты внесения начисленного ежемесячного платежа в данном процентном периоде, случае, если платеж за конкретный период поступил после истечения платежного периода, датой платежа считается фактическая дата его поступления в Банк. Ежемесячные платежи по возврату Кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, Заемщик производит за текущий процентный период не позднее последнего числа каждого календарного месяца. Если последнее число календарного месяца приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следую за указанным выходным (праздничным) днем. Первый платеж Заемщика включает в себя только начисленные проценты за первый процентный период и подлежит внесению в платежный период, следующий за Первым Процентным периодом.

Согласно графику платежи по кредиту осуществляются ежемесячными аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> руб., при этом первый платеж в сумме <данные изъяты> руб., последний – <данные изъяты>. С приложением № к договору – Графиком платежей ФИО1 ознакомилась, согласилась и экземпляр себе получила, о чем имеется подпись ответчика.

Согласно п. 12. кредитного договора при нарушении сроков внесения предусмотренных договором платежей, банк вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,05 процента с суммы просроченной суммы за каждый день просрочки.

    Банк, в установленные договором потребительского кредита сроки, выдал Заемщику ФИО1 денежные средства в определенном кредитным договором размере <данные изъяты> рублей согласно банковскому ордеру-распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой по текущему лицевому счету ответчика №.

Судом установлено, справкой по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, с октября месяца 2014 года заемщик прекратил оплату по кредиту и процентов за пользование им.

    Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого проверена судом и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей и пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств обратного.

Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает требования о взыскании неустойки соразмерными нарушенному обязательству и принимает решение об удовлетворении требований истца о взыскании суммы пени.

Истец также просит начислять с ДД.ММ.ГГГГ проценты на остаток срочной плюс просроченной задолженности согласно условиям кредитного договора из расчета 28% годовых по день фактического возврата долга. Указанное требование судом расценено как требование о начислении процентов на будущий период.

В удовлетворении данных требований необходимо отказать ввиду следующего.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является

недопустимым.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, которые в свою очередь предполагают определение цены иска (ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ), а также уплату истцом госпошлины, исходя из цены иска (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также, судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Из данных разъяснений следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Истцом заявлены не конкретизированные требования о начислении процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, в результате решение может стать неисполнимым.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Однако требование о начислении процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов. Кроме того, его исполнение зависит от наступления такого события, как полное погашение основного долга по кредиту.

Суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

Указанное не лишает истца в дальнейшем требовать взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем предъявления иска.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, в том числе срочная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе срочную задолженность в размере <данные изъяты>, просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, неуплаченные проценты в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Председательствующий                    Д.К. Янузакова