Решение по делу № 1-46/2022 (1-538/2021;) от 01.10.2021

Дело № 1-46/2022 (№ 12101420030000515)

УИД 48RS0001-01-2021-005819-93

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк                                                                                                    16 июня 2022 года

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

    при секретаре Скоморохове П.Г.,

    с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

    подсудимого Чернышова В.С.,

    защитника – адвоката Литвиновой Ю.М.,

    а также потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернышова Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 01.03.2021 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, снят с учета инспекции 08.11.2021 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

Чернышов В.С. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Чернышов В.С в период времени с 09:00 часов 01.04.2021 г. до 18:00 часов 16.04.2021 г., находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 золотое кольцо 585 пробы, зигзагообразной формы с размещенными по нему камнями белого цвета «Фианит», размером 17,5 мм., общим весом 1,82 гр., стоимостью 3 960 руб. С похищенным имуществом Чернышов В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 960 руб.

Он же, в период времени с 12 часов 30 минут 01.05.2021 г. по 23:00 часов 13.06.2021 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сложившиеся доверительные отношения со знакомой Потерпевший №1, под предлогом проблем материального характера, ввел последнюю в заблуждение о намерении в последующем возвратить имущество, заранее не намереваясь исполнять принятые обязательства по возврату имущества, завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом на общую сумму 64 000 руб., при следующих обстоятельствах.

Так, Чернышов В.С., действуя с единым умыслом на хищение имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сложившиеся доверительные отношения со знакомой Потерпевший №1, под предлогом проблем материального характера, попросил у последней ювелирные изделия, при этом заранее не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чернышова В.С., будучи введенной в заблуждение последним, передала Чернышову В.С.:

- 01.05.2021 г. примерно в 12 часов 30 минут, находясь у подъезда <адрес>, кольцо из золота 585 пробы, со вставками из фианитов белого цвета, размером 16 мм., весом 3,5 гр., стоимостью 8 000 руб.;

- 05.05.2021 г. примерно в 14:00 часов, находясь у <адрес>, кольцо из золота 585 пробы, с большим ювелирным камнем белого цвета по центру и маленькими размещенными по душке фианитами белого цвета, размером 16,5 мм., весом 4 гр., стоимостью 9 000 руб.;

- 07.05.2021 г. примерно в 13:00 часов, находясь у <адрес>, три серьги из золота 585 пробы, в виде завитков, общим весом 7,5 гр., стоимостью 13 000 руб.

Продолжая свои преступные действия, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сложившиеся доверительные отношения со знакомой Потерпевший №1, под предлогом решения проблем материального характера, попросил у последней ювелирные изделия, при этом не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чернышова В.С., будучи введенной в заблуждение последним, с целью оказания помощи 09.05.2021 г. примерно в 12 часов 30 минут проследовала в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, д. 20, где заложила, принадлежащие ей цепочку из золота 585 пробы, длиной 40 см., плетение панцирное двойное в виде ромбиков, весом 6,5 гр., стоимостью 15 000 руб. и кулон из золота 585 пробы, круглой формы знака гороскопа «Водолей», весом 1 гр., стоимостью 6 000 руб., получив денежные средства в размере 5 000 руб., которые передала Чернышову В.С.

Продолжая свои преступные действия, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сложившиеся доверительные отношения со знакомой Потерпевший №1, под предлогом решения проблем материального характера, попросил у последней ювелирные изделия, при этом не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чернышова В.С., будучи введенной в заблуждение последним, с целью оказания помощи 14.05.2021 г. примерно в 21 час, находясь у комиссионного магазина «Пионер», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, д. 99, передала Чернышову В.С., принадлежащий ей крест из золота 585 пробы, размером 2,5 см х 1 см., весом 2 гр., стоимостью 6 000 руб.

Продолжая свои преступные действия, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сложившиеся доверительные отношения со знакомой ФИО12 под предлогом решения проблем материального характера, 13.06.2021 г. примерно в 21:00 час, находясь в <адрес>, попросил у последней планшетный компьютер «Леново», при этом не намереваясь их возвращать. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Чернышова В.С., будучи введенной в заблуждение последним, с целью оказания помощи, передала Чернышову В.С. планшетный компьютер «Леново» стоимостью 7 000 руб.

Чернышов В.С. ювелирные изделия и планшетный компьютер, полученные от Потерпевший №1 в целях решения проблем материального характера, не вернул, несмотря на неоднократные требования последней.

Таким образом, Чернышов В.С. действуя с единым умыслом, в период времени с 12 часов 30 минут 01.05.2021 г. до 23:00 часов 13.06.2021 г., находясь на территории г. Липецка под предлогом проблем материального характера, завладел вышеуказанным, принадлежащим Потерпевший №1 имуществом, заранее не намереваясь исполнять принятые обязательства по возврату имущества, путем злоупотребления доверием Потерпевший №1 совершил хищение имущества на общую сумму 64 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 64 000 руб.

Он же, в период времени с 09 часов 29 минут 17.05.2021 г. до 14 часов 37 минут 06.06.2021 г., используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 и установленную в нем программу «Самсунг Пэй», к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 в дополнительном офисе № 8593/0859 ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2, действуя с единым умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, используя данные указанной банковской карты, открытой на имя Потерпевший №2, тайно похитил с расчетного счета денежные средства путем бесконтактной оплаты за покупку товаров в торговых объектах Липецкой области и Интернет магазинах, а именно:

- 17.05.2021 г. в 09 часов 29 минут в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 28, осуществил оплату товара на сумму 401 руб. 96 коп.;

- 17.05.2021 г. в 10 часов 57 минут в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 26, осуществил оплату товара на сумму 121 руб. 97 коп.;

- 17.05.2021 г. в 12 часов 04 минуты в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: Липецкая область, Липецкий район, с. Сухая Лубна, ул. Ленина, д. 150 «а», осуществил оплату товара на сумму 199 руб. 99 коп.;

- 17.05.2021 г. в 19 часов 32 минуты в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 26, осуществил оплату товара на сумму 241 руб. 46 коп.;

- 17.05.2021 г. в 21 час 03 минуты в универсаме «Магнит», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 28, осуществил оплату товара на сумму 318 руб. 40 коп.;

- 18.05.2021 г. в 21 час 02 минуты, находясь в универсаме «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 28, осуществил оплату товара в Интернет – магазине «Гугл приват» на сумму 599 руб.;

- 19.05.2021 г. в 18 часов 07 минут в салоне «Flamingo», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. М.Горького, д. 26, осуществил оплату товара на сумму 400 руб.;

- 19.05.2021 г. в 08 часов 15 минут в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 28, осуществил оплату товара на сумму 379 руб. 40 коп.;

- 25.05.2021 г. в 17 часов 31 минут в магазине «Бытсервис», расположенном по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 29 «а», осуществил оплату на сумму 500 руб.;

- 25.05.2021 г. в 21 час 12 минут на автозаправочной станции «СИТИ-ОЙЛ», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д. 1 «а», осуществил оплату товара на сумму 100 руб.;

- 28.05.2021 г. в киоске ИП «Мамедова», расположенном на остановке общественного транспорта «Улица 7 Микрорайон г. Липецка», осуществил оплату товара в 07 часов 02 минуты на сумму 107 руб., в 07 часов 21 минут на сумму 207 руб.;

- 28.05.2021 г. в 17 часов 17 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 38 «а», осуществил оплату товара на сумму 241 руб. 44 коп.;

- 31.05.2021 г. в магазине «Бархат», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 33 «а», осуществил оплату товара в 07 часов 48 минут на сумму 424 руб. 15 коп., в 07 часов 49 минут на сумму 503 руб., в 07 часов 50 минут на сумму 39 руб., в 10 часов 57 минут на сумму 129 руб.;

- 31.05.2021 г., находясь по адресу: г. <адрес> осуществил оплату товара в интернет - магазине «МТС.РУ» в 13 часов 35 минут на сумму 400 руб., в 20 часов 38 минут на сумму 4 000 руб.;

- 01.06.2021 г. в магазине «Бархат», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 33 «а», осуществил оплату товара в 18 часов 45 минут на сумму 466 руб., в 18 часов 45 минут на сумму 40 руб.;

- 02.06.2021 г. в универсаме «Магнит», расположенном в неустановленном в ходе следствия месте, осуществил оплату товара в 09 часов 07 минут на сумму 498 руб. 27 коп., в 09 часов 10 минут на сумму 112 руб. 56 коп.;

- 02.06.2021 г. в киоске ИП «Мирзоев В.М.», расположенном напротив д. 30 по ул. 8-е Марта г. Липецка, осуществил оплату товара в 12 часов 57 минут на сумму 220 руб., в 12 часов 58 минут на сумму 170 руб., в 16 часов 38 минут на сумму 184 руб., в 16 часов 53 минут на сумму 192 руб., в 16 часов 54 минут на сумму 1 100 руб.

- 02.06.2021 г. в 17 часов 12 минут в ремонтной мастерской «Сервис смарт», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. П. Смородина, д. 13 «а», осуществил оплату товара на сумму 5 000 руб.;

- 02.06.2021 г. в магазине «Вапер», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. 8-е Марта, д. 36, осуществил оплату товара в 17 часов 38 минут на сумму 3 450 руб., в 17 часов 39 минут на сумму 700 руб., в 17 часов 41 минут на сумму 1 000 руб.;

- 03.06.2021 г. в 11 часов 04 минуты в магазине «Бытсервис», расположенном по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 29 «а», осуществил оплату товара на сумму 400 руб.;

- 03.06.2021 г. в 11 часов 14 минут в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, Трубный проезд, д. 1/3, осуществил оплату товара на сумму 573 руб. 41 коп.;

- 03.06.2021 г. в 16 часов 31 минут на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу: г. Лебедянь, ул. Привокзальная, д. 15, осуществил оплату товара на сумму 199 руб. 92 коп.;

- 03.06.2021 г. в 17 часов 52 минуты на АЗС «Роснефть», расположенной по адресу:                         г. Лебедянь, ул. Л. Толстого, д. 72, осуществил оплату товара на сумму 299 руб. 88 коп.;

- 03.06.2021 г. в 18 часов 51 минут на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Терешковой, стр. 41, осуществил оплату товара на сумму 300 руб.;

- 03.06.2021 г. в 21 час 29 минут в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 28, осуществил оплату товара на сумму 297 руб. 44 коп.;

- 04.06.2021 г. в 16 часов 14 минут в универсаме «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 28, осуществил оплату товара на сумму 712 руб. 81 коп.;

- 04.06.2021 г. в 18 часов 47 минут в магазине «Липецкмобайл», расположенном по адресу: г. Липецк, пл. Победы, д. 3, осуществил оплату товара на сумму 1 550 руб.;

- 05.06.2021 г. в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 26, осуществил оплату товара в 19 часов 15 минут на сумму 513 руб. 43 коп., в 20 часов 59 минут на сумму 695 руб. 93 коп.;

- 06.06.2021 г. в 09 часов 45 минут в универсаме «Магнит», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 28, осуществил оплату товара на сумму 443 руб. 78 коп.;

- 06.06.2021 г. в 12 часов 14 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Циолковского, д. 38 «а», осуществил оплату товара на сумму 339 руб. 54 коп.;

- 06.06.2021 г. в 13 часов 47 минут в универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Циолковского, д. 26, осуществил оплату товара на сумму 288 руб. 47 коп.;

- 06.06.2021 г. в 14 часов 37 минут 06 июня 2021 года, находясь по адресу: <адрес> оплату товара в интернет - магазине «МТС.РУ» на сумму 2 400 руб..

В результате преступных действий Чернышова В.С. потерпевшей Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 460 руб. 21 коп.

По преступлению – кража, то есть тайное хищение чужого имущества

    Подсудимый Чернышов В.С. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого 08.07.2021 г. (т. 1 л.д. 112-115), обвиняемого 23.09.2021 г. (т. 1 л.д. 190-194) и в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в апреле 2021 г. в компании общих друзей он познакомился с Потерпевший №1, с которой стал общаться и между ними сложились дружеские отношения. Они часто встречались, он приходил к Потерпевший №1 в гости по адресу ее проживания: <адрес>. В начале апреля 2021 г., точную дату не помнит, он пришел к Потерпевший №1 в гости, и когда последняя вышла из комнаты и он остался один, увидел, что на полке рядом с телевизором лежит кольцо из золота, и воспользовавшись, что последняя находится в другой комнате и ничего не видит, он решил похитить золотое кольцо, а вырученные от продажи денежные средства потратить на личные нужды. Он забрал золотое кольцо себе. Потерпевший №1, придя в комнату, не заметила отсутствие кольца из золота. Спустя некоторое время он ушел от Потерпевший №1, в районе Центрального рынка продал похищенное кольцо неизвестному мужчине, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды Вину признает, раскаивается, принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Согласно протоколу явки с повинной от 08.07.2021 г., Чернышов В.С. указал обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления – хищения кольца из золота (т. 1 л.д. 102).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с начала до середины апреля 2021 г. ее знакомый Чернышов В.С. периодически приходил к ней в гости по адресу <адрес>. Они общались, Чернышов В.С. оставался один в комнате, когда на выходила, а после уходил. 16.04.2021 г. примерно в 18:00 часов она обнаружила, что пропало, принадлежащее ей кольцо из золота 585 пробы, зигзагообразной формы, по центру имеется вставка из фианитов белого цвета, размером 17,5 мм, весом 1,82 грамма, стоимостью, согласно заключению эксперта 3 960 руб. Она поняла, что хищение кольца совершил Чернышов В.С. 09.07.2021 г. она увидела в магазине «Пионер», расположенном на ул. Первомайская г. Липецка свое золотое кольцо и выкупила его за 6 534 руб. по товарному чеку №481200745 от 09.07.2021 г. и кассовому чеку от 09.07.2021 г. (л.д. 24-28, 29-31, 90-91)

Свидетель ФИО7, старший оперуполномоченный ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Липецку показал, что проводил проверку по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения золотого кольца, а также хищения золотых изделий и планшетного компьютера «Леново», путем злоупотребления доверием, и по заявлению Потерпевший №2 по факту хищения денежных средств в сумме 31 460 руб. 21 коп. с банковской карты путем оплаты товаров в торговых объектах Липецкой области и интернет магазинах.

В ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий, было установлено, что к преступлениям причастен Чернышов В.С., который при доставлении в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку в ходе беседы указал, что в начале апреля 2021 г. у знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, похитил золотое кольцо, которое впоследствии продал неизвестному мужчине. Спустя некоторое время, путем злоупотребления доверием завладел золотыми изделиями и планшетным компьютером, принадлежащими Потерпевший №1, которые также продал. Также указал, что используя сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, и установленную в телефоне программу «Самсунг Пей» и «привязанную» к ней банковскую карту ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании Потерпевший №1, совершал покупки на территории Липецкой области, которые потратил на личные нужды. Чернышов В.С. написал явку с повинной добровольно, никакого физического и психического воздействия на Чернышова В.С. оказано не было. Протокол явки с повинной и объяснение Чернышова В.С. были переданы оперативному дежурному ОП № 8 УМВД России по г. Липецку для регистрации в КУСП и вместе с материалом проверки переданы ОРП ОП № 8 СУ УМВД России по г. Липецку для принятия решения в порядке ст.ст. 144 – 145 УПК РФ (л.д. 99-101).

Согласно заявлению от 01.07.2021 г. – Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Чернышова В.С. по факту хищения изделия кольца из золота, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 17).

Согласно протоколу выемки от 03.09.2021 г. и фоотаблицы к нему – потерпевшая ФИО13 добровольно выдала кольцо из золота 585 пробы, зигзагообразной формы, по центру имеется вставка из фианитов белого цвета, размером 17,5 мм, весом 1,82 грамма; товарный чек № 481200745 от 09.07.2021 г., кассовый чек от 09.07.2021 г. о выкупе золотого кольца, которые впоследствии осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 55-56, 57-58, 59, 79-80, 81-83, 84, 85-86, 87-88, 89).

Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 037-07-001020 - рыночная стоимость (с учетом износа) кольца из золота 585 пробы, весом 1,82 грамм, чистый вес золота 1,65 грамма, с декором зигзагообразной формы, с вставкой из фианитов белого цвета по центру, по состоянию на апрель 2021 г. составила 3 960 руб. (т. 1 л.д. 63-75).

Показания Чернышова В.С., данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершенного им преступления последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Чернышова В.С., данных на предварительном следствии и в судебном заседании, и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 последовательны, конкретны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Чернышовым В.С. и указанными потерпевшей и свидетелем по делу, которые давали бы основания для оговора подсудимого Чернышова В.С. Оснований для оговора подсудимого Чернышова В.С. со стороны указанных потерпевшей и свидетеля судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Выступая в прениях, государственный обвинитель изменила обвинение в сторону смягчения, просила исключить из объема обвинения Чернышова В.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (в период с 01.04.2021 г. по 16.04.2021 г.), и переквалифицировать действия подсудимого Чернышова В.С. с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая стоимость похищенного золотого изделия в сумме 3 960 руб., согласно заключению товароведческой судебной экспертизы, оснований не доверять которому не имеется, значимость похищенного золотого изделия, которое не относится к предметам первой и жизненно важной необходимости, имущественного положения потерпевшей.

Согласно ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Согласно ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию отправления правосудия. Исходя из этого, суд не вправе подменять государственные органы и должностных лиц, формулирующих и обосновывающих обвинение. Обязанность по доказыванию обвинения в совершении преступления лежит на государственном обвинителе, поддерживающем обвинение, следовательно, обязанность по решению вопроса о привлечении к уголовной ответственности, сбор доказательств, формулировка обвинения лежит на стороне обвинения.

Позиция государственного обвинителя мотивирована, объективно подтверждена собранными по делу доказательствами. Суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым исключить из объема обвинения Чернышова В.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 (в период с 01.04.2021 г. по 16.04.2021 г.),, как не нашедший своего подтверждения, исходя из установленных фактических обстоятельств, учитывая стоимость похищенного золотого изделия, его значимость, которое не относится к предметам первой и жизненно важной необходимости, имущественного положения потерпевшей и переквалифицирует действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Чернышов В.С. совершил тайное безвозмездное изъятие имущества потерпевшей Потерпевший №1, распорядившись им по своему усмотрению.

        Суд вменяет подсудимому Чернышову В.С. сумму хищения 3 960 руб., то есть стоимость похищенного имущества, согласно заключению товароведческой экспертизы, оснований не доверять которой не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Чернышова В.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По преступлению - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем

злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый Чернышов В.С. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого 08.07.2021 г. (т. 1 л.д. 112-115), обвиняемого 23.09.2021 г. (т. 1 л.д. 190-194) и в судебном заседании полностью признал свою вину по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, не оспаривая показания последней об обстоятельствах совершения преступления и объеме похищенного имущества, показал, что в конце апреля 2021 г. у него возникли проблемы материального характера (необходимо было оплатить административный штраф), но денежных средств не было. Он был знаком с Потерпевший №1 и, используя доверительные отношения, решил спросить у последней ювелирные изделия из золота, чтобы заложить их в ломбард и оплатить вышеуказанный штраф. В период с конца апреля по июнь 2021 г., точную дату не помнит, он неоднократно обращался к Потерпевший №1 с просьбой передать ему что-нибудь из ювелирных изделий, планшетный компьютер, чтобы он их заложил в ломбард под залог, с целью решения проблем материального характера. Он говорил Потерпевший №1, что заложит ювелирные изделия и планшетный компьютер на определенное время, а после выкупит и все вернет ей, однако возвращать имущество Потерпевший №1 не планировал, а решил их продать, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Потерпевший №1 поверила и передала ему два кольца из золота, три серьги из золота, крестик из золота и планшетный компьютер марки «Леново», а также по его просьбе заложила под залог в ломбард цепочку и кулон из золота, а вырученные денежные средства передала ему. После того, как Потерпевший №1 передала ему вышеуказанные золотые изделия, он сдал их на лом в комиссионные магазины «Пионер» в г. Липецке, получив денежные средства в сумме 25 000 руб., которые потратил на личные нужды. Планшетный компьютер «Леново» он передал в <адрес> знакомому, которому должен был денег, контактных данных последнего не помнит. Спустя некоторое время Потерпевший №1 высказывала требования о возврате, принадлежащих ей ювелирных изделий из золота и планшетного компьютера, он обещал все вернуть, но понимал, что не сможет вернуть имущество. Вину признает, раскаивается, принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Согласно протоколу явки с повинной от 08.07.2021 г., Чернышов В.С. указал обстоятельства совершенного в отношении Потерпевший №1 преступления, путем злоупотребления доверием завладел золотыми изделиями и планшетным компьютером, принадлежащими Потерпевший №1, которые продал, деньги потратил на личные нужды (т. 1 л.д. 102).

Суд считает, что признательные показания Чернышова В.С., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Чернышова В.С. и в том, что с его стороны отсутствует самооговор, а потому признает их, как достоверные и кладет их в основу приговора, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с совокупностью исследованных судом нижеприведенных доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в конце апреля 2021 г. ей на сотовый телефон в приложении «Воцап» от знакомого Чернышова В.С. стали приходить сообщения о наличии материальных проблем, что ему срочно нужны денежные средства, просил помочь. Она пояснила, что у нее нет денежных средств. Чернышов В.С. просил передать ему ее ювелирные изделия, обещал, что заложит их в ломбард на определенное время, а после выкупит и все вернет ей. На тот момент она верила Чернышову В.С., имелись доверительные отношения. и она согласилась. 01.05.2021 г. примерно в 12 часов 30 минут к ней в гости пришел Чернышов В.С. и у подъезда дома, где проживает, передала последнему кольцо из золота 585 пробы, со вставками из фианитов белого цвета, размером 16 мм., весом 3,5 гр. Чернышов В.С. обещал в течение нескольких дней выкупить кольцо и вернуть ей. 05.05.2021г. Чернышов В.С. снова обратился с просьбой передать ему ювелирное изделия, также обещая заложить в ломбард на определенное время, а после выкупить и все вернуть ей. Она согласилась, 05.05.2021 г. примерно в 14:00 часов, у подъезда дома, где проживает, с целью оказания помощи передала Чернышову В.С. кольцо из золота 585 пробы, с большим ювелирным камнем белого цвета по центру и маленькими размещенных по душке фианитами белого цвета, размером 16,5 мм, весом 4 гр. Чернышов В.С. также указал, что заложит его в ломбард, в течение нескольких дней выкупит и вернет ей. 07.05.2021 г. примерно в 13:00 часов, у подъезда дома, где проживает, по просьбе Чернышова В.С. передала последнему три серьги из золота 585 пробы, в виде завитков, общим весом 7,5 гр. Чернышов В.С. также указал, что заложит их в ломбард, в течение нескольких дней выкупит и вернет ей. Она верила Чернышову В.С. Позже, в мае 2021 г., точную дату не помнит, Чернышов В.С. снова сказал, что ему необходимы денежные средства, чтобы заплатить штраф, так как он задержан сотрудниками полиции. Чернышов В.С. также уверял ее, что когда у него появятся денежные средства, он выкупит все ювелирные изделия и вернет ей. Она поверила Чернышову В.С., по просьбе последнего и с целью оказания помощи, 09.05.2021 г. примерно в 12 часов 30 минут, проследовала в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по ул. Терешковой г. Липецка, где заложила, принадлежащие ей цепочку из золота 585 пробы, длиной 40 см, вес 6,5 гр., плетение панцирное двойное в виде ромбиков, и кулон из золота 585 пробы, круглой формы знака гороскопа «Водолей», вес 1 гр., получив денежные средства в размере 5 000 руб., которые в тот же день передала Чернышову В.С. Затем Чернышов В.С. сказал, что ему не хватает денежных средств и попросил передать ему крест из золота и планшетный компьютер. Она пояснила, что ничего больше не передаст, но Чернышов В.С. начал психологически давить на нее, просил помочь, обещал все вернуть. Она согласилась и передала Чернышову В.С. 14.05.2021 г. примерно в 21:00 час у комиссионного магазина «Пионер» по на ул. Первомайская г. Липецка крест из золота 585 пробы, весом 2 гр., а также 13.06.2021 г. примерно в 23:00 часа в <адрес> планшетный компьютер марки «Леново». Спустя некоторое время она высказывала требования о возврате, принадлежащих ей ювелирных изделий из золота и планшетного компьютера. Чернышов В.С. обещал все вернуть, но не вернул, а после 14.06.2021 г. перестал выходить с ней на связь. Таким образом, преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 64 000 руб., который является для нее значительным.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 подтверждают скриншот смс-переписки в приложении «Воцап» с Чернышовым В.С., фотографии похищенных ювелирных изделий (т. 1 л.д. 32-35, 36-39).

При осмотре в судебном заседании скриншот смс-переписки за май 2021 г. потерпевшая Потерпевший №1 указала, что вела переписку с Чернышовым В.С., из содержания которой следует, что последний под предлогом проблем материального характера неоднократно обращался к Потерпевший №1 с просьбой о передаче ему ювелирных изделий из золота (кольцо, серьги, цепь, крестик), обещая вернуть имущество. В переписке Потерпевший №1 ставился вопрос о возврате Чернышовым В.С. ее ювелирных изделий.

Подсудимый Чернышов В.С. в судебном заседании не оспаривал достоверность, представленных потерпевшей Потерпевший №1 скриншот смс-переписки, и своего участия в переписке с последней.

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО7 при изложении доказательств по первому составу преступления.

    Согласно заявлению от 01.07.2021 г. – Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Чернышова В.С., который в период времени с апреля по июнь 2021 г., находясь на территории г. Липецка, под предлогом проблем материального характера, путем злоупотребления доверием похитил ювелирные изделия и планшетный компьютер «Леново», причинив значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 17).

Согласно сведений руководителя комиссионного магазина «Пионер»: Чернышов В.С. неоднократно сдавал в комиссионные магазины «Пионер», расположенные на территории г. Липецка золотые изделия, в инкриминируемый период, которые были реализованы магазином (т. 1 л.д. 93).

    Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает об отсутствии конфликтов и неприязненных взаимоотношений, которые давали бы основания для оговора подсудимого Чернышова В.С. Оснований для оговора подсудимого Чернышова В.С. со стороны указанных лиц судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Наличие у подсудимого Чернышова В.С. умысла на совершение мошенничества в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается вышеперечисленными доказательствами и конкретными обстоятельствами дела, в том числе и избранным способом мошенничества, выразившимся в злоупотреблении доверием.

Злоупотребление доверием, как способ хищения чужого имущества состоит в использовании с корыстной целью доверительных отношений, сложившихся на почве знакомства и личных взаимоотношений подсудимого Чернышова В.С. с потерпевшей.

Судом установлено, что Чернышов В.С., используя сложившиеся доверительные отношения, под предлогом проблем материального характера, обратился к потерпевшей Потерпевший №1 с просьбой передать ему ювелирные изделия и планшетный компьютер, пообещав их возвратить в короткие сроки, принял от потерпевшей указанное имущество, заранее не намереваясь исполнять принятые обязательства по возврату имущества, и фактически не принимая никаких мер и действий для их выполнения.

При этом, заверения Чернышова В.С., что обязательства по возврату ювелирных изделий и планшетного компьютера будут выполнены им, были сделаны с целью ввести в заблуждение потерпевшую, завладеть ее имуществом, без намерения выполнить обязательства по его возврату.

Об этом же свидетельствуют и последующие действия подсудимого Чернышова В.С., который не намеревался исполнять принятые обязательства по возврату имущества, что следует из показаний подсудимого, и фактически не принимал никаких мер и действий для их выполнения, имущество потерпевшей продал, а денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Чернышов В.С. изначально имел умысел на хищение чужого имущества, не намереваясь выполнять взятых обязательств по его возврату.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого Чернышова В.С. по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшей, суд учитывает представленные в материалах уголовного дела сведения об имущественном положении потерпевшей Потерпевший №1, которая является студентом, не работает, не имеет в собственности объекты недвижимого имущества, и считает, что совершенным преступлением потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия Чернышова В.С. по данному преступлению по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1).

По преступлению - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимый Чернышов В.С. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого 08.07.2021 г. (т. 1 л.д. 112-115), обвиняемого 23.09.2021 г. (т. 1 л.д. 190-194) и в судебном заседании полностью признал свою вину по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, не оспаривая показания последней об объеме похищенного имущества, показал, что в апреле 2021 г. в компании общих друзей познакомился с Потерпевший №1, с которой стал общаться. Они часто встречались, он приходил к Потерпевший №1 в гости по месту жительства последней. В какой-то момент он попросил у Потерпевший №1 ее сотовый телефон, для того, чтобы оплатить мороженое, так как знал, что в телефоне установлена программа «Самсунг Пэй» с помощью которой можно бесконтактно оплачивать покупки в магазинах. Сотовый телефон был защищен паролем доступа, который ему был известен от Потерпевший №1, так как между ними сложились доверительные отношения. Потерпевший №1 в период 17.05.2021 г. по 06.06.2021 г. неоднократно передавала ему свой сотовый телефон, после чего он уходил с ним на некоторое время и с использованием, принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона, и установленной в телефоне программы «Самсунг Пэй», к которому привязана кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №2 бесконтактно оплачивал покупку товаров в торговых объектах <адрес> и Интернет–магазинах на общую сумму 31 460 руб. 21 коп., понимая, что совершает незаконные действия по хищению денежных средств. Потерпевший №1 ему разрешение на совершение указанных покупок не давала, а лишь однажды разрешила оплатить мороженое. Вину признает, раскаивается, принял меры к возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей.

Признательные показания Чернышова В.С. об обстоятельствах совершения им преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 08.07.2021 г., согласно которому он добровольно сообщил, что в период времени с мая по июнь 2021 г. совершил хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», оплачивая товар в торговых объектах Липецкой области и интернет магазинах бесконтактным способом с использованием, принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефон, и установленной в телефоне программу «Самсунг Пэй». Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102).

Признательные показания Чернышова В.С., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в судебном заседании об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний Чернышова В.С. и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в ПАО «Сбербанк» на ее имя оформлена кредитная карта № с расчетным счетом № с кредитным лимитом 220 000 руб., с процентной ставкой 18,9% годовых. В 2020 г. ее дочь Потерпевший №1 поступила учиться в «РАНХиГС» при Президенте РФ, расположенном в г. Липецке, в связи с чем она арендовала квартиру по адресу: <адрес> разрешила дочери привязать вышеуказанную кредитную карту к мобильному приложению «Самсунг Пэй», установленному в ее телефоне для осуществления бесконтактно оплаты покупок в торговых объектах. У указанной кредитной карте была подключена услуга мобильный банк к находящейся в ее пользовании сим-карте с абонентским номером №, куда приходили смс-оповещения о расходах Потерпевший №1 Никаких посторонних операций Потерпевший №1 не делала, обо всех списаниях она знала. В мае 2021 г. ее дочь периодически не отвечала на звонки и смс – сообщения. Она спросила, что случилось. Потерпевший №1 пояснила, что в апреле 2021 г. познакомилась с Чернышовым В.С., с которым стала общаться, иногда последний приезжал в гости, мог пользоваться ее телефоном. В мае 2021 г. у нее сломался сотовый телефон и она не могла отслеживать расходы своей дочери по кредитной карте ПАО «Сбербанк» №. 08.06.2021 г. при покупке товара она не смогла расплатиться вышеуказанной кредитной картой ПАО «Сбербанк», так как было недостаточно средств на карте. В тот же день в ПАО «Сбербанк» она получила выписку об истории операций по кредитной карте и увидела, что осуществлены многочисленные покупки на большие суммы. Она позвонила Потерпевший №1, от которой ей стало известно, ее знакомый Чернышов В.С. периодически брал у нее сотовый телефон под предлогом позвонить и уходил с ним на некоторое время, а вернув телефон сообщил, что воспользовался ее телефоном и с помощью приложения «Самсунг Пэй», к которому привязана кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, совершил оплату товаров в различных торговых объектах на сумму 13 000 руб. Чернышов В.С. знал пароль доступа к телефону дочери. Потерпевший №1 просила Чернышова В.С. вернуть деньги. В ходе телефонного разговора она сообщила дочери, что денежные средства на кредитной карте закончились, что удивило последнюю. Она направила в приложении «Вотцап» историю операций по кредитной карте, и Потерпевший №1 ей сообщила, что большую часть операций по кредитной карте та не совершала, что их совершил Чернышов В.С., который брал ее сотовый телефон и с использованием приложения «Самсунг Пэй», бесконтактно оплачивал покупки в различных торговых объектах Липецкой области. Потерпевший №1 пояснила, что о совершенных Чернышовым В.С. операциях не знала и не разрешала осуществлять оплату покупок указанной кредитной картой. Потерпевший №1, проанализировав историю операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк» № сообщила ей, что не совершала следующие операции по оплате товара в торговых объектах и интернет-магазинах: 17.05.2021 г. в универсаме «Пятерочка» на сумму 401 руб. 96 коп., на сумму 121 руб. 97 коп., на сумму 199 руб. 99 коп., на сумму 241 руб. 46 коп.; 17.05.2021 г. в универсаме «Магнит» на сумму 318 руб. 40 коп.; 18.05.2021 г. в Интернет – магазине на сумму 599 руб.; 19.05.2021 г. салоне «Flamingo» на сумму 400 руб. и в универсаме «Пятерочка» на сумму 379 руб. 40 коп.; 25.05.2021 г. в магазине «Бытсервис» на сумму 500 рублей; 25.05.2021 г. на автозаправочной станции на сумму 100 руб.; 28.05.2021 г. у ИП «Мамедова» на сумму 107 руб. и 207 руб.; 28.05.2021 г. в магазине «Красное и Белое» на сумму 241 руб. 44 коп.; 31.05.2021 г. в интернет - магазине «МТС.РУ» на сумму 400 руб. и на сумму 4000 руб.; 31.05.2021 г. в магазине «Бархат» на сумму 424 руб. 15 коп., на сумму 503 руб., на сумму 39 руб. и на сумму 129 руб.; 01.06.2021 г. в магазине «Бархат» на сумму 466 руб. и на сумму 40 руб.; 02.06.2021 г. в универсаме «Магнит» на сумму 498 руб. 27 коп. и на сумму 112 руб. 56 коп.; 02.06.2021 г. в магазине «Вапер» на сумму 3450 руб., на сумму 700 руб. и на сумму 1000 руб.; 02.06.2021 г. ИП «Мирзоев В.М.» на сумму 220 руб., на сумму 170 руб., на сумму 184 руб., на сумму 192 руб. и на сумму 1100 руб.; 02.06.2021 г. в ремонтной мастерской «Сервис смарт» на сумму 5 000 руб.; 03.06.2021 г. в магазине «Бытсервис» на сумму 400 руб.; 03.06.2021 г. в универсаме «Пятерочка» на сумму 573 руб. 41 коп., на сумму 297 руб. 44 коп.; 03.06.2021 г. на АЗС «Роснефть» на сумму 199 руб. 92 коп., на сумму 299 руб. 88 коп.; 03.06.2021 г. на АЗС «Лукойл» на сумму 300 руб.; 04.06.2021 г. в магазине «Липецкмобайл» на сумму 1550 руб.; 04.06.2021 г. в универсаме «Магнит» на сумму 712 руб. 81 коп.; 05.06.2021 г. в универсаме «Пятерочка» на сумму 513 руб. 43 коп., на сумму 695 руб. 93 коп.; 06.06.2021 г. в универсаме «Магнит» на сумму 443 руб. 78 коп.; 06.06.2021 г. «PAY.MTS.RU TOPUP 7714 MOSCOW RUS» на сумму 1200 рублей 00 копеек; 06.05.2021 г. в магазине «Красное и Белое» на сумму 339 руб. 54 коп.; 06.06.2021 г. в универсаме «Пятерочка» на сумму 288 руб. 47 коп.; 06.06.2021 г. в интернет - магазине «МТС.РУ» на сумму 2 400 руб. Таким образом, указанные операции по бесконтактной оплате товара с использованием программы «Самсунг Пэй», установленной в телефоне Потерпевший №1, без ведома последней осуществлял в торговых объектах Липецкой области и интернет-магазинах Чернышов В.С., причинив материальный ущерб на общую сумму 31 460 руб. 21 коп., который является для нее значительным. О совершении преступления она написала заявлению в полицию 11.07.2021 г., полагая, что Чернышов В.С. вернет принадлежащие ей денежные средства (т. 1 л.д. 123-126).

Показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются отчетом по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №, согласно которой в период с 17.05.2021т г. по 06.06.2021 г. производились оплаты покупок (т.1 л.д. 133-138).

Свидетель Потерпевший №1 дала показания аналогичные показаниям потерпевшей Потерпевший №2, указав, что кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» открытая на имя ее матери, была привязана к мобильному приложению «Самсунг Пэй», установленному в ее телефоне для осуществления бесконтактно оплаты покупок в торговых объектах. Чернышов В.С. периодически брал у нее сотовый телефон под предлогом позвонить и уходил с ним на некоторое время, при этом она не давала согласия на распоряжение денежными средствами, находящимися на кредитной банковской карте ее матери Потерпевший №2

Вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО7 при изложении доказательств по первому составу преступления.

Согласно заявлению от 11.07.2021 г. – Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности Чернышова В.С., который с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществил в период с мая по июнь 2021 г. хищение денежных средств путем оплаты товаров в магазинах на общую сумму 31 460 руб. 21 коп., причинив значительный материальный ущерб (л.д. 116).

Согласно протоколу выемки от 17.07.2021 г. – потерпевшая Потерпевший №2 добровольно выдала отчеты по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № и 27 листов скриншот смс-сообщений об операциях по кредитной карте за период с 17.05.2021 г. по 06.06.2021 г., которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 130-131, 133-138, 139-143, 144-170, 171-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.08.2022 г., с фото-таблицей – при осмотре, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №2 отчетов по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, а также 27 листов скриншот смс-сообщений об операциях по указанной кредитной карте, осмотрены истории операций, установлено, что в период с 17.05.2021 г. по 06.06.2021 г. осуществлены операции по оплате товаров в торговых объектах Липецкой области и интернет-магазинах (т. 1 л.д. 139-143).

    Оценивая все вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей Потерпевший №1, ФИО7 у суда не имеется, поскольку показания потерпевшей и свидетелей конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между Чернышовым В.С. и указанными потерпевшей и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого Чернышова В.С. Оснований для оговора подсудимого Чернышова В.С. со стороны потерпевшей Потерпевший №2 и свидетелей Потерпевший №1, ФИО7 судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и ее защитник, поэтому показания потерпевшей и свидетелей, согласующиеся с другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное Чернышовым В.С хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета потерпевшей и, подсудимый осознавал данное обстоятельство, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам Чернышов В.С., ложные сведения о принадлежности карты ему не сообщал, и в заблуждение не вводил.

В результате преступных действий Чернышова В.С. потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму 31 460 руб. 21 коп.

        Решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба гражданину, суд учитывает размер похищенных денежных в общей сумме 31 460 руб. 21 коп., а также материальное положение потерпевшей Потерпевший №2 и ее семьи (размер дохода, лиц, находящихся на ее иждивении и которым он оказывает материальную помощь в быту), и считает, что совершенным преступлением потерпевшей причинен значительный материальный ущерб.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Чернышова В.С. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), с причинением значительного ущерба гражданину.

------------------------------------------------------

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернышова В.С. суд признает по всем составам преступлений: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший №1 (по всем составам преступлений) и Потерпевший №2, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь и материальную поддержку.

Характеризуется Чернышов В.С. по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по городу Липецку – удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 20 КоАП РФ, ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 199-205, 216).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» Чернышов В.С. под наблюдением и на учетах у врачей нарколога и психиатра, в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» не состоит (т. 1 л.д. 213, 214, 218).

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшим Потерпевший №1 (по всем составам преступлений) и Потерпевший №2, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания Чернышову В.С. подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступлений, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, материального положения подсудимого, и других обстоятельств, влияющих на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания Чернышову В.С. требуется изоляция от общества, которая, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного, поэтому полагает невозможным назначение ему наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Чернышову В.С. наказания с применением ст.ст. 73, 76.2, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого Чернышова В.С., суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенных Чернышовым В.С. преступлений, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

    Поскольку одно из преступлений, совершенных по совокупности подсудимым Чернышовым В.С., является тяжким, суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым, назначив Чернышову В.С. наказание за каждое отдельное преступление, окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания Чернышову В.С., который ранее не отбывал лишение свободы, следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Поскольку потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от заявленного гражданского иска о взыскании материального ущерба в размере 71 000 руб., в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба, и отказ принят судом, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по иску.

    Поскольку потерпевшая Потерпевший №2 отказалась от заявленного гражданского иска о взыскании материального ущерба в размере 31 460 руб. 21 коп., в связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба, и отказ принят судом, суд в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по иску.

Согласно ч. 2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии ФИО9 в сумме 4 500 руб. подлежат взысканию с Чернышова В.С. Предусмотренных ч.ч. 4 и ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Чернышова В.С. от уплаты процессуальных издержек не установлено. Чернышов В.С. имеет на иждивении малолетнего ребенка, вместе с тем является трудоспособным лицом и не имеет инвалидности. Отсутствие в настоящее время денежных средств, назначение наказания в виде лишения свободы, не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернышова Владимира Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно 10 % заработка в доход государства,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, исходя из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить Чернышову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год в исправительной колонии общего режима.

Избрать осужденному Чернышову В.С. меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу из зала суда. Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Чернышова В.С. под стражей с 16.06.2022 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в сумме 71 000 руб., в связи с отказом истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в сумме 31 460 руб. 23 коп., в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвокатов на предварительном следствии в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей – взыскать с Чернышова Владимира Сергеевича.

Вещественные доказательства:

- кольцо из золота 585 пробы, зигзагообразной формы, по центру которого имеется вставка из фианитов белого цвета, переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней в пользование и распоряжение;

- товарный чек № 481200745 от 09.07.2021 г., кассовый чек от 09.07.2021 г. выкупа золотого кольца – хранить при материалах уголовного дела;

- отчет по счету кредитной карты №, открытой на имя Потерпевший №2 за период с 07.05.2021 г. по 06.06.2021 г. на 6 л.; 27 л. скриншотов операций по указанной кредитной карте – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий                                 М.В. Золотарева