Решение по делу № 2а-938/2020 от 22.04.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                Князев А.А.,

при секретаре                          Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-938/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Золину Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 9 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Золину Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 843 рубля, мотивируя тем, что ответчик состоит на учете в МИФНС России № 9 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика. Согласно представленным регистрирующим органом сведениям ответчику в 2017 году принадлежало транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Однако транспортный налог, начисленный за 2017 год, в установленный п. 1 ст. 363 НК РФ срок в полном объеме ответчик не уплатил. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Золин Б.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что задолженности по транспортному налогу не имеет, так как при разделе имущества автомобиль передан в собственность Х.., которая является собственником указанного автомобиля с 2013 года и оплачивает налог.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 19 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

По правилам ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч.1 ст.409 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае перечисления налога в более поздний срок по сравнению с предусмотренным.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа п.1 ст.48 НК РФ).

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

По общему правилу, в силу п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества между Х.. и Золиным Б.А. Передано Х.. в собственность в счет ее доли в общем имуществе супругов, в том числе, автомобиль марки Тойота Камри, 2008 года выпуска, двигатель №, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки ToyotaCamry, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Золина Б.А. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время указанный автомобиль перерегистрирован на имя Х..

В соответствии с ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство ToyotaCamry, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> выбыло из владения Золина Б.А. и зарегистрировано за иным лицом до 2017 года, то есть до года, за который истец просит взыскать с ответчика начисленный транспортный налог.

Таким образом, несмотря на безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени (статья 57 Конституции Российской Федерации), оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с административного ответчика Золина Б.А. задолженности по транспортному налогу за 2017 год в настоящем деле у суда не имеется.

При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 43 КАС РФ административный истец не высказал позицию относительно замены ненадлежащего ответчика надлежащим, и соответственно не предъявляет исковое требование к собственнику автомобиля Х.., представив доказательства соблюдения вышеизложенного досудебного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 89 КАС Российской Федерации).

В связи с отказом в удовлетворении искового требования, суд полагает правильным отменить меры предварительной защиты в виде ареста на имущества, принадлежащего ответчику Золину Б.А., наложенного определением судьи от 24 апреля 2020 года, поскольку спор разрешен по существу и отсутствует необходимость сохранения мер предварительной защиты в настоящее время.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к Золину Б.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 4 843 руб. отказать.

Отменить арест на имущество, принадлежащее Золину Б.А. на общую сумму 4 843 руб., наложенный определением судьи Лесосибирского городского суда от 24 апреля 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев