Решение по делу № 2-1981/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1981/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителей сторон Митряйкиной О.Н. и Рохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 19 июня 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Лазарева Д.Н. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

установил:

Лазарев Д.Н. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также – Общество) о взыскании неустойки и финансовой санкции в общей сумме 61200 руб., в обоснование иска указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП) был причинён вред имуществу истца – транспортному средству МАЗ. Обратившись в Общество, где был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, он не получил страховое возмещение в установленные законом сроки, поэтому был вынужден обратиться в суд за взысканием неустойки и финансовой санкции.

Истец в суд не прибыл, его представитель доводы иска поддержала.

Ответчик, в лице своего представителя, просил в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне истца –
ООО «К.», на стороне ответчика – Голубков О.В., привлечённые к участию в деле определением от 10.05.2018, в суд не прибыли.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

16.08.2017 около 23 ч. 45 мин. в районе 6 км. автомобильной дороги «Северный обход г. Сургута» Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, водитель Голубков О.В., управляя транспортным средством «Лексус», государственный регистрационный знак ...., выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автопоездом, в составе транспортного средства МАЗ, государственный регистрационный знак .... и прицепа ...., государственный регистрационный знак .....

В результате произошедшего ДТП, транспортному средству МАЗ, принадлежащему на праве собственности истцу, был причинён ущерб.

Обратившись в Общество, где был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда, истец получил страховое возмещение.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Заявление о страховой выплате передано истцом Обществу 30.08.2017. Текст заявления суду не был представлен сторонами, однако из акта о страховом случае от 20.02.2018 и отрывного талона направления на независимую экспертизу следует, что обращение от истца поступило именно 30.08.2017.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков (абзац третий пункта 1).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1).

Абзацем 5 п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (в редакции, действовавшей в момент возникновения страхового случая и на момент первого обращения в Общество) установлено, что потерпевший к заявлению о страховой выплате прилагает, в том числе, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждённой Приказом МВД России от 01.04.2011 № 154, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествие осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

В данном случае, Лазаревым Д.Н. вместе с заявлением от 30.08.2017 была представлена не справка о ДТП, а справка об участии в ДТП от 16.08.2017, которая не соответствует форме, установленной Приказом МВД России от 01.04.2011 № 154.

Заявлением от 13.12.2017 истец повторно просил выплатить страховое возмещение, однако также не представил справки о ДТП, ограничившись представлением извещения, составленного по правилам ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», однако в данном случае, требовалось представление именно справки о ДТП, т.к. извещение не было подписано вторым участником ДТП, кроме того, материалы по ДТП изначально составлялись сотрудниками полиции.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих передачу Обществу всех документов, в т.ч. справки о ДТП, ранее 30.01.2018. Именно эта дата указана Обществом в расчёте неустойки.

Страховое возмещение в сумме 61200 руб. уплачено Обществом 26.02.2018, о чём свидетельствует платёжное поручение № 94813.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Таким образом, двадцатидневный срок истёк 19.02.2018, если считать с 31.01.2018. По этой причине, методику расчёта неустойки, предложенную истцом, суд находит необоснованной, поскольку момент начала просрочки определён истцом 19.09.2017. Между тем, своей обязанности передать все необходимые документы, истец к 19.09.2017 не выполнил.

В данном случае, вплоть до 19.02.2018, имела место просрочка кредитора, за которую Общество не должно отвечать (п. 3 ст. 405 и ст. 406 ГК РФ).

Размер пени составит 4284 руб. (7 дн. х 1% х 61200 руб., за период с 20.02.2018 по 26.02.2018).

Обществом добровольно произведена выплата неустойки в сумме 3727 руб., платёжным поручением от 03.04.2018 № 67502, общий размер которой составил 4284 руб., однако из этой суммы Обществом, в силу обязанностей налогового агента удержано 557 руб. налога на доходы физических лиц, в размере 13% (3727 руб. + 557 руб. = 4284 руб.).

В этой связи, в удовлетворении требований о взыскании пени надлежит отказать.

Требование о взыскании финансовой санкции удовлетворению также не подлежит, по следующим причинам.

В абз. 3 и 5 п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении – до дня присуждения её судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Из смысла п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что ответственность в виде начисления финансовой санкции может возникнуть у страховщика в случае несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении. Такого нарушения страховой компанией в данном случае допущено не было.

Так, после подачи заявления о выплате страхового возмещения и представления всех необходимых документов, Общество произвело выплату страхового возмещения неоспариваемой части в сумме 61200 руб.

Поскольку страховщик не отказывал истцу в выплате страхового возмещения, произвёл выплату в неоспариваемом объёме, необходимости в направлении письменного отказа не имелось. Действующим законодательством не предусмотрено одновременное взыскание финансовой санкции как за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, так и за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Лазарева Д.Н. к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, финансовой санкции, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 25 июня 2018 года.