Решение по делу № 2-2910/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2910/2022

УИД 59RS0003-01-2022-001427-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощник судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения, просит взыскать задолженность по договору № за период с ноября по декабрь 2021 года в размере 84242 рублей 37 копеек, 5868 рублей 72 копейки- пени, с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты суммы основного долга, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 заключен договор № по поставке тепловой энергии на нужды отопления, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ. За период с ноября по декабрь 2021 года истцом отпущена ответчику, а ответчиком фактически принята тепловая энергия на нужды отопления в нежилое помещение по адресу: Пермский край, г. Краснокамск, пер. Дорожный, Овощехранилище. Стоимость потребленной энергии составила 120100 рублей 76 копеек. С учетом частичной оплаты задолженность составляет 84242 рубля 40 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения (п. 1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (п. 7 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении»).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что 01.09.2015 между ПАО «Т Плюс» и ФИО2 заключен договор теплоснабжения № 3287, согласно п. 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно Приложению № 3 к договору теплоснабжения № 3287 от 01.09.2015 объектом договора является овощехранилище, расположенное по адресу: Адрес

Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность по оплате переданной ему тепловой энергии за период ноябрь-декабрь 2021 года в размере 84242 рублей 37 копеек.

Факт образовавшейся задолженности по оплате за потребленные энергоресурсы не оспорен. Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга в полном объеме или в его части в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате переданной тепловой энергии в размере 84242 рублей 37 копеек.

Уточняя заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере 5868 рублей 72 копейки, при этом, согласно первичному иску, истец также просил о взыскании пени, с дальнейшим начислением их на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 14.01.2022 по день фактической оплаты суммы основного долга. Поскольку уточненное исковое заявление не содержит отказ от данных требований, суд считает возможным их рассмотрение по существу.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» установлено, что с 28 февраля 2022 года до 1 января 2023 года пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 года.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Истцом представлен расчет неустойки, по состоянию 08.09.2022 и с учетом действия моратория, согласно которому сумма начисленной неустойки (пени) составляет 5868 рублей 72 копейки. Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы пени в размере 5868 рублей 72 копейки, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со следящего дня после окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 по день фактической оплаты суммы основного долга.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением № 10683 от 10.03.2022, списком внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы на отправку искового заявления и претензии в размере 208 рублей 34 копейки.

Поскольку исковые требования истцом уточнены, со снижением взыскиваемой с ответчика суммы неустойки, при этом уточненное исковое заявление не содержит требований о взыскании государственной пошлины в меньшем размере, исходя из заявленной суммы уточненного иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины суммы в размере 2903 рублей 33 копеек, в удовлетворении остальной части данных требований следует отказать.

Разъяснить истцу, что истец не лишен возможности, обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной и не взысканной с ответчика суммы государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию за период с ноября по декабрь 2021 года в размере 84242 рублей 37 копеек, пени в размере 5868 рублей 72 копейки, с последующим их начислением на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки, начиная со следящего дня после окончания действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» судебные расходы в размере 3111 рублей 67 копеек, в удовлетворении остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов