Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1042/2015
05 марта 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гаркуши О.М.,
с участием секретаря – Грищенко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе исковое заявление Зинченко Л.Ф. к Отделу судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю, третье лицо – Зинченко И.В. об освобождении имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Зинченко Л.Ф. 28.01.2015 года обратились в суд с иском об освобождении имущества от ареста, указывая, что актом о наложении ареста (описи имущества) от 21.10.2014 года судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Е.Г. в присутствии понятых подвергнуто описи и арестовано следующее имущество: телевизор LG 32LХ3300, серийный номер 111RANN205551 на сумму 5000.00 руб. К данному имуществу должник Зинченко И.В., являющийся сыном истца, никакого отношения не имеет. В настоящее время ее сын, Зинченко И.В. является должником по взысканию алиментов. Сторонами в исполнительном производстве, в рамках которого был наложен арест на движимое имущество, принадлежащее истцу, являются Зинченко И.В. и ФИО6 Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику по праву собственности, в связи с чем, истец считает, что оно должно быть исключено из описи, поскольку она долговых обязательств по судебному решению не имеет, исполнительное производство в отношении нее не ведется, в связи с чем, отсутствуют законные основания для ареста имущества, принадлежащего ей по праву собственности.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Начальник Отдела судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Матросов А.Е. в судебном заседании суду пояснял, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа №2-4221/2005 от 24.06.2014 по взысканию с Зинченко И.В. алиментов. С целью установления имущества был осуществлен выход по адресу проживания должника, в присутствии должника был составлен акт описи имущества. От должника замечания не поступали. Было разъяснено, что он вправе обжаловать действия прстава-исполнителя. Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность имущества, представлено не было.
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу с ч. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, следует, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае наложения ареста в порядке обеспечения иска или исполнении исполнительных документов на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи).
20 мая 2015 года Судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Е.Г. было возбуждено исполнительное производство №4102/14/16/92 в отношении должника Зинченко И.В. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом города Севастополя 24.06.2014.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Шинкаренко Е.Г. 21.10.2014 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество должника Зинченко И.В. находящегося по адресу: <адрес>.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом-исполнителем 21.10.2014, при его составлении присутствовали: должник Зинченко И.В.. и понятые. В ходе составления описи арестованного имущества было арестовано следующее имущество: телевизор LG 32LХ3300, серийный номер 111RANN205551 на сумму 5000.00 руб.
При предъявлении данного иска Зинченко Л.Ф. указала, что арестованный телевизор принадлежит ей на праве собственности на основании квитанции от 29.11.2011 года о приобретении телевизора на имя Зинченко Л.Ф.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств принадлежности спорного имущества истцу Зинченко Л.Ф. ею была представлена квитанция на приобретение спорного телевизора в Гипермаркете «ЭпиЦентр».
Согласно указной квитанции на телевизор, обозреваемой в судебном заседании, приобретенному 29.11.2011, покупателем его является Зинченко Л.Ф.
Учитывая, что данные обстоятельства, относительно приобретения спорного имущества, никем не оспорены в судебном заседании, представленные истцом письменные документы подтверждают принадлежность этого имущества ей, в связи с этим, исковые требования Зинченко Л.Ф. обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст. 3, 196, 198, 246, 249, 254, 258, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление - удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 21.10.2014 года, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП России по Севастополю Шинкаренко Е.Г. следующее имущество: телевизор LG 32LХ3300, серийный номер 111RANN205551 на сумму 5000.00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 10.03.2015.
Судья – (подпись)
Согласно оригиналу:
Судья Ленинского районного
суда города Севастополя О.М.Гаркуша