Решение по делу № 33-2228/2018 от 16.03.2018

Дело №33-2228/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                 12 апреля 2018 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Алексеева Г.Ю.,            

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по апелляционной жалобе ответчика Соловьевой С.В. на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2017 года по гражданскому делу № по иску ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» к Соловьевой С.В., Смирнову А.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установила:

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к Соловьевой С.В., Смирнову А.В. о солидарном взыскании 64 835 руб. 86 коп. в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая на то, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. управление многоквартирным домом № осуществляло ООО «КомплексСтройТехМонтаж», перед которым у ответчиков образовался долг в размере 64 835 руб. 86 коп. ДД.ММ.ГГГГг. конкурсный управляющий ООО «КСТМ» и Общество заключили договор № купли-продажи требований, на основании котрого право требования к Соловьевой С.В., Смирнову А.В. о погашения задолженности по коммунальным услугам от ООО «КСТМ» перешло к Обществу. По заявлению Общества ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья Ленинградской области 69 судебного участка Тихвинского муниципального района, исполняющий обязанности мирового судьи 68 судебного участка, вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Соловьевой С.В., Смирнова А.В. 69 949 руб. 43 коп. в погашение задолженности за указанный выше период, отменил судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГГГг. ввиду поступления возражений от должников.

ДД.ММ.ГГГГг. Общество обратилось в Тихвинского городской суд Ленинградской области с иском к Соловьевой С.В., Смирнову А.В. о взыскании 64 835 руб. 86 коп. в Тихвинский городской суд.

В порядке упрощенного производства 16 октября 2017 года Тихвинским городским судом исковые требования ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» удовлетворены. 16 октября 2017 года судьей вынесена резолютивная часть. Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года.

Ответчик Соловьева С.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело в Тихвинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не извещались, оснований для их вызова судом не усмотрено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании и приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

4) Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1, ч. 7 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1).

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса (ч. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно п. 34 и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Как видно из истории начислений платежей, расчета по иску, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не оплачивали коммунальные и жилищные услуги, поставляемые им управляющей компанией ООО «КСТМ», их долг составил 64 835 руб. 86 коп.

Договором Цессии от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «КСТМ» уступило Обществу право требования взыскания с Соловьевой С.В., Смирнова А.В. долга по коммунальным услугам. В перечне лиц-должников значится Соловьева С.В.

Поскольку в спорный период ответчики являлись нанимателями <адрес>, потому и на основании приведенного законодательства они обязаны погасить образовавшуюся у них задолженность.

Судья соглашается с выводами суда первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы относительного того, что ответчиками подавалось возражение на иск, в котором имелось заявление о применении к требованиям истца сроков исковой давности, отклоняется судьей апелляционной инстанции, поскольку указанное заявление – возражение на иск определением судьи Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ было правомерно возвращено его подателям, поскольку к поступившим в суд первой инстанции возражениям ответчиков не были приложены документы, подтверждающие направление таких возражений Обществу.

Таким образом, суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы городского суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, ч. 4 ст. 1, ст. 199, ч. 1 ст. 328, ч. 1 ст. 329, ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

определила:

Решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 16 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Соловьевой С.В. - без удовлетворения.

Судья:

Судья: Головина И.А.