Решение по делу № 2а-6176/2016 от 29.04.2016

Дело №2а-6176/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «24» ноября 2016 года, административное дело по административному иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми к Лаптеву А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за 2013 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года в Сыктывкарский городской суд передано по подсудности дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее по тексту Пенсионный фонд) к Лаптеву А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за ** ** ** в размере ..., пени.

Ранее в ходе рассмотрения дела у мирового судьи Пенсионный фонд уточнил ранее заявленное требование в части взыскания пени, где просил взыскать сумму ..., в том числе: пени на страховую часть пенсии-...; пени в ФФОМС-...; пени в ТФОМС-...

Определением суда от ** ** ** в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по требованию Пенсионного фонда к Лаптеву А.В. о взыскании недоимки по страховым взносам за ** ** ** в размере ...

В судебном заседании представитель административного истца Ряжских А.Л., действующая по доверенности, поддержала ранее заявленное требование о взыскании пени в полном объеме.

Административный ответчик Лаптев А.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы административного дела № ..., суд приходит к следующему.

Статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 6, п. 2 ст. 14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15 декабря 2001 «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В соответствии со ст. 28 указанного Федерального закона страхователи уплачивают страховые взносы в фиксированном размере, в порядке, установленном Федеральным законом № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки, плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Как следует из материалов дела, Лаптев А.В. зарегистрирован в УПФ в качестве адвоката ** ** **

За расчетный период ** ** ** ответчиком подлежало уплате страховых взносов на сумму ..., в том числе: страховая часть -...; ФОМС- ...; ТФОМС- ... рублей (см. РСВ-2 за ...).

С целью взыскания недоимки за ** ** ** Лаптеву А.В. направлено требование №... от ** ** ** на сумму ..., в том числе размер штрафа в ... (впоследствии был отменен).

За расчетный период ** ** ** ответчиком подлежало уплате страховых взносов на сумму ..., в том числе: страховая часть ...; ФОМС- ...; ТФОМС- ... (см. РСВ-2 за ** ** **).

В адрес Лаптева А.В. Пенсионным фондом были направлены требования №... от ** ** **, №... от ** ** **, №... от ** ** ** где сделано доначисление пени на недоимку за ** ** **

За расчетный период ** ** ** ответчиком подлежало уплате страховых взносов на сумму ..., в том числе: страховая часть ...; ФОМС... (см. РСВ-2 за ** ** **

Впоследствии Пенсионным фондом в адрес Лаптева А.В. выставлены следующие требования: №... от ** ** ** недоимка за ** ** ** и пени на данную недоимку; №... от ** ** ** (уточненное требование)– доначисление пени на недоимку за ** ** ** и ** ** **; №... от ** ** ** – доначисление пени на недоимку за ** ** ** год и ** ** **; №... от ** ** ** – доначисление пени на недоимку за ** ** ** и ** ** **

За расчетный период ** ** ** ответчиком подлежало уплате страховых взносов на сумму ..., в том числе: страховая часть ...; ФОМС- ... (см. РСВ-2 за ** ** **

Впоследствии Пенсионным фондом в адрес Лаптева А.В. выставлены следующие требования: №... от ** ** ** – недоимка за ** ** ** и пени на данную недоимку; №... от ** ** **– доначисление пени на недоимку за ** ** **, ** ** ** и ** ** **

За расчетный период ** ** ** ответчиком подлежало уплате страховых взносов на сумму ..., в том числе: страховая часть – ...; ФОМС- ... (см. РСВ-2 за ** ** **).

Впоследствии Пенсионным фондом в адрес Лаптева А.В. выставлены следующие требования: №... от ** ** ** – недоимка за ** ** ** и пени на данную недоимку, а также пени, доначисленные на недоимку за ** ** **, ** ** ** и ** ** **; №... от ** ** **– доначисление пени на недоимку за ** ** ** ** ** **

Как было установлено решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** по делу № ... у административного ответчика имеется задолженность по уплате недоимки по страховым взносам за ** ** ** в размере ... и пени в размере ..., в связи с чем данные суммы были взысканы с Лаптева А.В.

Определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** решение суда от ** ** ** оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лаптева А.В.-без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся в категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Поскольку решением суда от ** ** ** установлен факт, свидетельствующий о наличии задолженности у Лаптева А.В. по уплате пени на недоимку за ** ** ** на ** ** **, в связи с чем данное обстоятельство не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.

К материалам дела приобщены таблицы расчета пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии, которые достоверно подтверждают наличие несвоевременной уплаты ответчиком страховых взносов за ** ** **, за ** ** ** за ** ** **, в связи с чем истцом были доначислены пени за период с ** ** ** по ** ** **, размер которых составил ..., в том числе: пени на страховую часть пенсии-...; пени в ФФОМС...; пени в ТФОМС....

Статьей 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ предусмотрено, что требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.

Направленные Лаптеву А.В. вышеперечисленные требования об уплате пени ответчиком в установленный срок не исполнены, при этом отсутствуют сведения, подтверждающие оплату ответчиком на сегодняшний момент размера пени на сумму ...

Поскольку начисление административному ответчику пенсионным органом пени на недоимку по страховым взносам произведено в соответствии с требованиями законодательства, порядок взыскания пени за нарушение срока уплаты страховых взносы истцом не нарушен, учитывая, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаптева А.В., ** ** ** проживающего по адресу: ..., в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми пени в размере ...

Взыскать с Лаптева А.В., ** ** ** проживающего по адресу: ... госпошлину в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья- Т.А. Веселкова