О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2015г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорченко Е.П.,
при секретаре судебного заседания Савониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3743/15 по иску ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского района, 3-м лицам ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок.
В процессе рассмотрения дела стороны дважды в судебное заседание в назначенное время не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения и не рассматривать дело по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222 - 223, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского района, 3-м лицам ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец и ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.П.Федорченко