Решение по делу № 2-1266/2017 от 20.11.2017

Дело № 2-1266/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                          14 декабря 2017 года

Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего-судьи                           СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре                                                        МАКЕЕВОЙ Е.В,.

с участием истцов БОКОВА Н.В., ПОНОМАРЕВОЙ О.В.,

ответчика        ОСИПОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пономаревой О.В., Бокова Н.В. к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Осиповой В.А. об установлении факта непринятия наследства, установлении факта принятия наследства, включении долей земельного участка в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать <данные изъяты>. Наследниками к имуществу умершей по завещанию являются истцы, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как утверждают истцы, после смерти <данные изъяты> открылось наследство, состоящее из 1/2 доли части жилого дома литеры «Аа» и 10/33 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации города Борисоглебска № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в собственность был передан земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью 1079 кв.м.

На основании данного постановления <данные изъяты>.С. было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому <данные изъяты>. является собственником 10/33 долей земельного участка по <адрес>.

Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление главы администрации признано недействительным в части отсутствия указания долей земельного участка, переданных правообладателю, и общей площади участка и постановлено считать, что <данные изъяты> переданы бесплатно 10/33 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу от общей площади земельного участка 1100 кв.м.

При жизни <данные изъяты> надлежащим образом не зарегистрирована свое право собственности на принадлежащие ей доли земельного участка.

Истцы просят: - признать за <данные изъяты> право собственности на 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- включить 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Пономаревой О.В. и Боковым Н.В. право общей долевой собственности по 5/33 долей за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили и уточнили свои исковые требования, указав, что по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> зарегистрированному в реестре за №, они в равных долях являются наследниками на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №. Истица утверждает, что не принимала наследство по данному завещанию и не собиралась это делать, однако в установленный законом шестимесячный срок не подала нотариусу заявление об отказе от наследства по этому завещанию, она оформляла наследство по другому завещанию на другое наследственное имущество. Истец утверждает, что не подавал в нотариальную контору заявление о принятии наследства по упомянутому завещанию, однако фактически наследство принял, так как зарегистрирован и фактически проживает в наследственном доме, пользуется им и земельным участком.

Истцы просят: - установить факт непринятия Пономаревой О.В. наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>., зарегистрированному в реестре за №;

- установить факт принятия Боковым Н.В. наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>, зарегистрированному в реестре за №;

- включить 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за Боковым Н.В. право собственности на 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>., зарегистрированному в реестре за №.

    Истцы Пономарева О.В. и Боков Н.В. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель ответчика Администрации БГО в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчица Осипова В.А. в судебном заседании против иска не возражала.

Третьи лица Востриков С.А., Вострикова Н.Н., Вострикова Ю.С., Потапов В.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

             Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли– продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Указанная норма регламентирует рассмотрение судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, если нет другой возможности, кроме судебной, получить, либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно данным БТИ <адрес> (в деле имеется справка № от 23.11.2015г.) жилой <адрес> в <адрес> на праве собственности значится за:

- <данные изъяты> - 1/2 доля части жилого дома литеры «Аа» на основании свидетельства о праве на наследство от 16.06.1988г., выданного Борисоглебской госнотконторой по реестру №, решения суда от 30.11.2009г. (2-2820/2009);

- Осиповой В.А. - 1/2 доля части жилого дома литеры «Аа» на основании договора от 23.03.2005г., свидетельства о гос. регистрации права от 06.04.2005г., решения суда от 30.11.2009г. (2-2820/2009);

- <данные изъяты> - часть жилого дома литеры «А1А2а2» на основании договора купли-продажи от 01.09.1981г., удостоверенного Борисоглебской госнотконторой, зарегистрированному в реестре за №, решения суда от 30.11.2009г. (2-2820/2009).

<данные изъяты> произвела отчуждение принадлежащих ей части жилого дома «А1А2а2» и 13/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м, расположенных по указанному адресу, Вострикову С.А., Востриковой Н.Н., Востриковой Ю.С., Потапову В.Д. в равных долях.

<данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ №, выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области 26.02.2013г., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По сведениям нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>. к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №, копия которого представлена по запросу в суд. Наследниками по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> <данные изъяты> зарегистрированному в реестре за №, является Пономарева О.В., которая подала заявление о принятии наследства по данному завещанию.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. составила два завещания. Первое завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> <данные изъяты> зарегистрированно в реестре за №. По данному завещанию <данные изъяты> завещала Пономаревой О.В. все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <адрес>.

Второе завещание было удостоверено нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>., зарегистрировано в реестре за №. По данному завещанию <данные изъяты> завещала из принадлежащего ей имущества, принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, №, в равных долях Пономаревой О.В. и Бокову Н.В.

Оба завещания не отменены. Первое завещание изменено вторым завещанием в части определенного имущества.

Пономарева О.В. приняла наследство по первому завещанию, которое она представила нотариусу и оформила наследственные права на упомянутую квартиру, денежные вклады. Она пояснила, что не имела намерения принимать наследство по второму завещанию, желая, чтобы брат оформил наследство по нему в полном объеме, однако в шестимесячный срок она официально не отказалась от наследства по второму завещанию.

Боков Н.В. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он пояснил, что фактически принял наследство, так как пользуется завещанным ему имуществом - долей дома и долей земельного участка.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <данные изъяты>. – дочь Пономаревой О.В. и <данные изъяты> – сосед Бокова Н.В., подтвердили обстоятельства, изложенные истцами.

Так, свидетель <данные изъяты> показала, что бабушка <данные изъяты> проживала с дочерью Пономаревой О.В., поэтому все свое имущество завещала дочери, однако долю дома, в которой проживал сын Боков Н.В. и соответствующую долю земельного участка она завещала ему, так он длительное время там жил и сам следил за домом. Пономарева О.В. не претендовала на этот дом и земельный участок.

Свидетель <данные изъяты> показал, что Боков Н.В. жил в наследственной части дома как собственник, мать к нему в гости приходила и никогда не требовала от него освободить эту жилплощадь. Его сестра Пономарева О.В. также никогда не претендовала на эту часть дома и часть земельного участка.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пономарева О.В. не приняла наследство, а Боков Н.В. принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ. после смерти <данные изъяты>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты>., зарегистрированному в реестре за №.

Постановлением главы администрации города Борисоглебска № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в собственность был передан земельный участок, по адресу: <адрес>, общей площадью 1079 кв.м.

На основании данного постановления <данные изъяты> было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого <данные изъяты>. является собственником 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по <адрес>.

Решением Борисоглебского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление главы администрации признано недействительным в части отсутствия указания долей земельного участка, переданных правообладателю, и общей площади участка и постановлено считать, что <данные изъяты> переданы бесплатно 10/33 ид.долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по указанному адресу от общей площади земельного участка 1100 кв.м.

При жизни <данные изъяты> надлежащим образом не зарегистрирована свое право собственности на принадлежащие ей доли земельного участка с учетом решения суда.

    В соответствие со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает возможным включить 10/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд установил, что Боков Н.В. принял наследство по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <данные изъяты> зарегистрированному в реестре за №, у суда имеются основания признать за Боковым Н.В. право общей долевой собственности на 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по указанному завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования    Пономаревой О.В., Бокова Н.В. удовлетворить в полном объеме.

Установить факт непринятия Пономаревой О.В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> зарегистрированному в реестре за №.

Установить факт принятия Боковым Н.В. наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты>, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области <данные изъяты> зарегистрированному в реестре за №.

Включить 10/33 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Боковым Н.В. право общей долевой собственности на 10/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области, зарегистрированному в реестре за №.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

            Председательствующий -      п/п