Решение по делу № 2-24/2020 от 09.12.2019

Дело № 2-24/2020 (2-439/2019)

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 9 января 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Медведевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее также – ООО) «Русфинанс Банк» в лице своего представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратилось в суд с иском к Медведевой Н.С., в котором просит взыскать с нее задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 22.07.2018 в размере 372438,46 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350000 руб., исходя из отчета об оценке от 28.10.2019. Также просит взыскать с ответчика 12924,38 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между сторонами 22.07.2018 заключен вышеуказанный договор потребительского кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 439 130 руб. на срок до 22.07.2021 на приобретение указанного автомобиля, согласно договору купли-продажи. В целях обеспечения кредита 22.07.2018 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по данному договору. Факт выдачи ответчику кредита подтверждается договором потребительского кредита, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 372438,46 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту – 280933,96 руб., долга по погашению кредита (просроченного кредита) – 66960,54 руб., долга по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24543,96 руб. Согласно действующему законодательству, кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Начальная цена заложенного имущества устанавливается судом. В процессе эксплуатации автомобиля он изнашивается. Следовательно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки. Начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке от 28.10.2019, произведенной независимым оценщиком, в размере 350 000 руб. (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 4 на обороте, 66, 71-73), о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представили.

Судом в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – также ГПК Российской Федерации) принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявишихся лиц, удовлетворив их соответствующие ходатайства. Явка представителя истца, ответчика признана необязательной.

Ответчик Медведева Н.С. представила заявление, в котором исковые требования признаёт в полном объёме, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК Российской Федерации правовые последствия этого ей известны и понятны (л.д. 72). В заявлении просит суд принять признание иска.

Возражений против принятия судом от ответчика признания исковых требований не поступило.

На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Медведевой исковых требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статьей 93 ГПК Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачёта госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им госпошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком Медведевой исковые требования истца признаны в полном объёме, истцу подлежит возвращению уплаченная госпошлина при подаче иска (л.д. 42-43) в размере 70 %, то есть 9047,07 руб.

Учитывая, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в полном объёме, с учётом признания исковых требований в полном объёме ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаты госпошлины в размере 3877,31 руб.

В силу положения ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации обеспечительные меры в отношении ответчика Медведевой подлежат сохранению до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Медведевой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Медведевой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита №-ф от 22.07.2018 по состоянию на 30.10.2019 в размере 372 438 (Триста семьдесят две тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 46 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 280933,96 руб., долг по погашению кредита (просроченного кредита) – 66960,54 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 24543,96 руб.

Взыскать с Медведевой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 3877 (Три тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 31 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ВАЗ 2191, год выпуска 2017, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Меры по обеспечению иска по определению Катайского районного суда от 10.12.2019 по вступлении настоящего решения суда в законную силу в отношении ответчика Медведевой Н.С. - сохранить до исполнения решения суда.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Курганской области возвратить ООО «Русфинанс Банк» уплаченную 28.11.2019, 29.11.2019 на счёт Управления Федерального Казначейства по Курганской области № 40101810065770110002 государственную пошлину в размере 9047 (Девять тысяч сорок семь) рублей 07 коп. (платежные поручения - № 004193 от 28.11.2019, № 004130 от 29.11.2019).

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.