Решение по делу № 2-697/2017 от 07.03.2017

Дело № 2-697/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2017 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное» к Слобода А.В., Савицких О.А., Кузнецову А.Н., Ломакиной Е.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л:

07.03.2017 ООО «Центральное» обратилось с иском к Слобода А.В., Рузавину Д.Г. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения.

С учетом замены в порядке ст.41 ГПК РФ ответчика Рузавина Д.Г. на надлежащего – Савицких О.В. и привлечения в порядке ст.40 ГПК РФ соответчиков Кузнецова А.Н., Ломакиной Е.В., а также уточнений исковых требований 17.05.2017, истец просил обязать ответчиков Слобода А.В., Савицких О.А., Кузнецова А.Н., Ломакину Е.В. обеспечить доступ в жилое помещение – квартиру <адрес>, для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центральное» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 08.06.2017 от представителя истца - Генерального директора ООО «Центральное» Пигуль С.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием возникшего спора. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, известны.

Ответчики Слобода А.В., Савицких О.А., Кузнецов А.Н., Ломакина Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Центральное» от иска, поскольку отказ от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ истца ООО «Центральное» от иска.

Производство по гражданскому делу №2-697/2017 по иску ООО «Центральное» кСлобода А.В., Савицких О.А., Кузнецову А.Н., Ломакиной Е.В. о понуждении обеспечить доступ в жилое помещение для проведения осмотра и ремонтных работ по восстановлению надлежащего состояния общедомовой системы холодного водоснабжения, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С.Шебашова