Решение по делу № 2-2571/2023 от 10.07.2023

№ 2-2571/2023                           УИД 91RS0019-01-2023-002943-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                         Ломовского И.В.

при секретаре                                                     Разваляевой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Захаровой Елене Петровне, Савкиной Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    10.07.2023 РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к Захаровой Елене Петровне, Савкиной Марине Андреевне о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 30.12.2021 по состоянию на 06.06.2023 в размере № руб., из которых задолженность по основному долгу – № руб., задолженность по уплате процентов – № руб., неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 2 248,77 руб. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга № рублей по ставке 15,2% годовых с 07.06.2023 по дату фактического взыскания суммы долга и судебные расходов в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в сумме 6 899,02 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор потребительского кредита №04144/15/296488-21 от 30.12.2021. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 367 000,00 рублей на срок по 08.01.2029, а ответчики обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,2% годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке. Однако ответчики нарушают сроки внесения очередных платежей по кредиту, что привело к возникновению просроченной задолженности по кредитному договору, которая не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит заявленные требования удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 30.12.2021 между истцом, ответчиками: заемщиком - Захаровой Е.П. и созаемщиком Савкиной М.А. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, истец предоставил заемщику кредит в размере 367 000,00 рублей на срок по 08.01.2029, а заемщику и созаемщик обязались вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 15,2% годовых.

Согласно п. 17 индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в банке.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик согласно пункта 5.1.1 общих условий потребительского кредита обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором:

- осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;

-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисленные банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

- уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 6 Индивидуальных условий была установлена обязанность ответчика производить ежемесячно 30 числа каждого текущего календарного месяца платежи по возврату кредита в размере 7 124,00 рублей (кроме последнего).

При подписании Индивидуальных условий заемщик и созаемщик, согласно пункта 14 Индивидуальных условий, выразили свое согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на 30.12.2021, а также подтвердили, что на дату подписания Индивидуальных условий ими получены разъяснения о содержании всех условий договора.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчики нарушают сроки внесения очередных платежей по кредиту.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемая на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом просроченной задолженности и выпиской по счету, а также отсутствием оспаривания со стороны ответчика наличия задолженности перед банком.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по состоянию на 06.06.2023 перед истцом составляет 369 901,58 руб., из которых задолженность по основному долгу – 340 911,57 руб., задолженность по уплате процентов – 26 741,24 руб., неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты – 2 248,77 руб.

Приведенный стороной истца расчет, подтверждается относимыми и допустимыми доказательствами, ответчиками не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих уплату денежных средств, в счет погашения данной задолженности не представлено.

Просрочка платежей имела место в период пользования ответчиком кредитными денежными средствами в последующем до момента подачи иска в суд.

Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору кредита, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитной задолженности суду не представлено.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ). По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая заявленные банком требования, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, и учитывая, что должниками надлежащим образом не выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что кредитор вправе потребовать в таком случае возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и неустойки.

Поскольку ответчиками условия кредитного договора не исполняются, суд находит обоснованным доводы истца о том, что с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 340 911,57 руб. по ставке 15,2% годовых с 07.06.2023 по дату фактического взыскания суммы долга.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 899,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Захаровой Елене Петровне, Савкиной Марине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Захаровой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 0914 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 3915 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-008) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.06.2023 по основному долгу – № руб., задолженность по уплате процентов – 26 741,24 руб., неустойку (штраф) за нарушение сроков уплаты – № руб., а всего в размере № рублей.

Взыскать солидарно с Захаровой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 0914 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 3915 №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-008) в пользу ФИО1 национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (№) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 340 911,57 рублей по ставке 15,2% годовых с 07.06.2023 по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать солидарно с Захаровой Елены Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 0914 №, выдан Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-002) и Савкиной Марины Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии 3915 №, выдан Отделом УФМС России по Республике Крым и г. Севастополю в г. Бахчисарай ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-008) судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 6 899,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                                                И.В. Ломовский

                                    Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.