Решение по делу № 1-118/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-118/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бирск 16 июня 2014 года

Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Батталовой О.С.,

с участием государственного обвинителя Исламова А.Р.,

подсудимого Суфиярова А.Т.,

защитника – адвоката Черновского А.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Суфиярова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158,

у с т а н о в и л:

Суфияров А.Т. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба в отношении ФИО5.

Он же, Суфияров А.Т. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба в отношении ФИО6

Преступление Суфияров А.Т. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, Суфияров А.Т., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома по адресу: РБ <адрес>, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, с прикроватной тумбы находящейся в комнате, похитил сотовый телефон марки "Самсунг", принадлежащий ФИО5 стоимостью <данные изъяты> рублей являющейся для ФИО5 значительным ущербом. Похищенный сотовый телефон марки "Самсунг" Суфияров А.Т. спрятал в карман своей куртки, но не смог довести преступление до конца, то есть воспользоваться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, по независящим от Суфиярова А.Т. обстоятельствам, так как кража была своевременно обнаружена и сотовый телефон марки "Самсунг" изъят у Суфиярова А.Т. потерпевшим ФИО5 кража была своевременно обнаружена и сотовый телефон марки "Самсунг" изъят у Суфиярова А.Т. потерпевшим ФИО5

Он же, Суфияров А.Т., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут находясь там же, в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, из шкатулки находящейся в серванте, похитил цепочку из золота стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО6 С похищенным Суфияров А.Т. с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Суфияров А.Т. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевших ФИО5 и ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Суфиярова А.Т. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Суфиярову А.Т. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Суфияров А.Т. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Суфиярова А.Т.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Суфиярову А.Т. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Суфиярову А.Т. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому Суфиярову А.Т. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Суфиярову А.Т. наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Суфиярова А.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства ежемесячно;

- по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства ежемесячно;

В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений Суфиярову А.Т. назначить в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> в доход государства ежемесячно.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Суфиярову А.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Самсунг» - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Суфияровым А.Т. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Суфияров А.Т. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Суфияров А.Т. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п

Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин