Решение от 05.06.2015 по делу № 2-1346/2015 от 13.02.2015

ДЕЛО № 2-1346/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июня 2015 г.                              Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

с участием прокурора Палюлиной Т.Ю.,

при секретаре Горевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгиной М.А. к Лапину    Р.В., Сулеменкову В.В. и Бугрову Н.В. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Волгина М.А. обратилась в суд с иском к Лапину Р.В., Сулеменкову В.В., Бугрову Н.В. и Семенову П.П. о компенсации морального вреда в размере ... руб. в солидарном порядке и расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб. и изготовление доверенности в размере ... руб.

Мотивировала свои требования тем, что <дата> около ... час. ... мин. на <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашин марка 1 водитель Лапин Р.В., марка 2 водитель Сулеменков В.В., марка 3 водитель Бугров Н.В., в результате ей как пассажиру марка 3 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Согласно постановлению по делу судьи ... районного суда виновным в ДТП признан Лапин Р.В. Обосновывая свои требования ст.151 ГК РФ, просила взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Определением Свердловского районного суда г. Костромы от 05.06.2015 принят отказ истицы от иска в части исковых требований к Семенову П.П.

В судебном заседании истица и ее представитель Кустов А.И. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело с согласия истицы рассматривается в заочном производстве.

Выслушав истицу и ее представителя, заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворить частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере ... руб. и уменьшив до разумных пределов расходы на услуги представителя до ... руб., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> около ... часов ... минут на <адрес> в <адрес> в районе № произошло ДТП с участием автомобилей марка 1 гос.номер ... под управлением Лапина Р.В., марка 2 , гос.номер № под управлением Сулеменкова В.В. и марка 3 гос.номер № по управлением Бугрова Н.В. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ... Волгиной М.А. причинены телесные повреждения, повлекшие согласно заключению эксперта легкий вред здоровью.

Постановлением судьи ... районного суда <адрес> от <дата> виновным в совершении данного ДТП признан Лапин Р.В., который привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КОАП РФ. Лапину Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) владелец источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, независимо от вины.

В соответствии с пунктом 3 этой же статьи, подлежавшей применению при рассмотрении дела, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Статьей 1080 ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку материалами дела подтверждается, что телесные повреждения истице были причинены в результате взаимодействия трех источников повышенной опасности, владельцы всех трех транспортных средств с учетом приведенных выше норм несут ответственность за причиненный истице моральный вред, независимо от их вины.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего солидарному взысканию с ответчиков, суд с учетом требований ст.ст.151, 1101 ГК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает степень физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, несколько завышен и определяет размер компенсации морального вреда равным ... рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,100 ГПК РФ, с учетом того, что ДТП произошло по вине ответчика Лапина Р.В., суд считает, что судебные расходы в виде расходов на услуги представителя в разумных пределах в сумме ... руб. и расходы на оформление доверенности в сумме ... руб. подлежат взысканию в пользу истицы с Лапина Р.В.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.