Решение по делу № 2-1003/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1003/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 28 ноября 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банниковой Н.М. к Рындеевой Н.В. о признании протокола заседания правления ТСЖ «Центр» недействительным,

установил:

Истец Банникова Н.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рындеевой Н.В., в котором просила признать протокол заседания правления ТСЖ «Центр» № 1 от 10.09.2013 года о переизбрании председателя ТСЖ «Центр» недействительным, обязать третье лицо Межрайонную ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, вписав в должности председателя ТСЖ «Центр» Банникову Н.М.

В обоснование исковых требований указала на то, что по адресу: <адрес> создано товарищество собственников жилья «Центр». Решением общего собрания от 10.07.2012 года она была избрана председателем ТСЖ «Центр». В нарушение действующего законодательства 10.09.2013 года Рындеевой Н.В. был составлен протокол заседания правления ТСЖ «Центр» № 1, в котором указано решение об избрании председателя товарищества Рындеевой Н.В. На основании данного протокола налоговым органом была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о том, что ответчик является председателем ТСЖ «Центр». Истец считает, что оспариваемый ею протокол является незаконным, т.к. в соответствии с Уставом товарищества избрание председателя правления ТСЖ «Центр» относится исключительно к компетенции общего собрания, а не к компетенции правления. Кроме этого, членов правления, указанных в протоколе № 1 от 10.09.2013, на общем собрании никто не избирал. С учетом изложенного просила удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседание истец Банникова Н.М. и ее представитель Ведерников Н.М., допущенный к участию в деле по устном ходатайству истца, поддержали исковые требования, просили их полностью удовлетворить.

Ответчик Рындеева Н.В. и ее представитель Скворцова Е.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании заявленные исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзыве на иск. Из содержания отзыва на иск следует, что согласно протоколу общего собрания ТСЖ «Центр» № 1 от 03.09.2013 года было постановлено в связи с многочисленными нарушениями в работе и недоверием Банниковой Н.М. как председателю товарищества, освободить ее от должности, избрать новых членов правления и состав ревизионной комиссии. Кроме этого, на общем собрании была предложена кандидатура нового председателя правления ТСЖ «Центр» – Рындеевой Н.В., которая была избрана на данную должность протоколом заседания правления ТСЖ «Центр» № 1 от 10.09.2013 года. Поскольку вопрос о законности избранного председателя Рындеевой Н.В. подтвержден указанными протоколами, просят истцу в иске отказать.

Представитель третьего лица ТСЖ «Центр» - председатель Рындеева Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска Банниковой Н.М.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая организация» Проворов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании просил иск Банниковой Н.М. удовлетворить, поскольку избрание на должность председателя ТСЖ «Центр» Рындеевой Н.В. проведено с нарушением действующего законодательства.

Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили отзыв на исковое заявление, в котором указали что в соответствии со ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Закон не возлагает на регистрирующий орган обязанности по проведению правовой экспертизы, представленных на государственную регистрацию документов. На момент представления в регистрирующий орган заявления о внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы ТСЖ «Центр» (форма Р14001) от 19.09.2013 года и протокола № 1 от 10.09.2003 года заседания правления ТСЖ «Центр» сомнений в недостоверности указанных в них сведений относительно нового лица, имеющего права действовать без доверенности от имени юридического лица, у налогового органа не возникало. В силу изложенного, решение о государственной регистрации вынесено регистрирующим органом в соответствии с требованиями ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> выбран способ управления многоквартирным домом – создание товарищества собственников жилья «Центр».

31 августа 2009 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица – товарищества собственников жилья «Центр» за основным государственным регистрационным номером №

Согласно Уставу ТСЖ «Центр» органами управления товарищества являются общее собрание и правление товарищества, из состава которого избирается председатель товарищества.

Судом установлено, что истец Банникова Н.М. на основании протокола общего собрания собственников жилых помещений ТСЖ «Центр» № 1 от 10.07.2012 года была избрана председателем данного товарищества.

Предъявляя исковые требования к Рындеевой Н.В., истец указала на незаконность избрания ответчика председателем ТСЖ «Центр» на основании протокола заседания правления ТСЖ «Центр» № 1 от 10.09.2013 года, который просила признать недействительным.

Оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку заявлены к ненадлежащему ответчику по возникшему спору.

В соответствии с п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Учитывая изложенное, а также согласно положениям Устава ТСЖ «Центр», последнее самостоятельно отвечает по своим обязательствам, выступает истцом и ответчиком в суде.

Поскольку истцом оспаривается решение органа управления юридического лица – правления товарищества, оформленного в виде протокола № 1 от 10.09.2013 года, то надлежащим ответчиком в судебном процессе должно выступать Товарищество собственников жилья «Центр».

Из положений ст. 41 ГПК РФ следует, что суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом было предложено истцу произвести замену ненадлежащего ответчика, на что истец согласия не дала, настаивая в представленном дополнении к иску от 18.10.2013 года и в судебном заседании на том, что надлежащим ответчиком по спору является именно Рындеева Н.В., с чем суд не может согласиться по вышеприведенным доводам.

Поскольку суд без согласия истца не может заменить ненадлежащего ответчика по делу на надлежащего, т.е. на ТСЖ «Центр», суд считает исковые требования Банниковой Н.М. к ответчику Рындеевой Н.В. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что исковые требования истца об обязании Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц, вписав в должности председателя ТСЖ «Центр» Банникову Н.М., являются производными от исковых требований истца о признании недействительным протокола заседания правления ТСЖ «Центр» № 1 от 10.09.2013 года, суд также отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Банниковой Н.М. к Рындеевой Н.В. о признании протокола заседания правления ТСЖ «Центр» № 1 от 10 сентября 2013 года о переизбрании председателя ТСЖ «Центр» недействительным и обязании Межрайонной ИФНС России № 6 по Республике Марий Эл внести изменения в Единый государственный реестр юридических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 03.12.2013 года.