Решение по делу № 9-26/2020 от 10.01.2020

в„–

в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ. <.........>

    РЎСѓРґСЊСЏ Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР° Рћ.Р’., рассмотрев РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р“ Рє РћРћРћ «Окна – Эталон» Рѕ защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Г обратилась в суд с данным иском, где просит расторгнуть договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ., заключенный между Г и ООО «ОКНА-ЭТАЛОН»; взыскать с ООО «ОКНА-ЭТАЛОН» в пользу Г: уплаченную по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГ. предоплату в размере 50 000 руб.; неустойку по день вынесения решения (на 10.01.2020г. неустойка составила 33 000 руб.); компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы подлежащей к взысканию.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец основывает свои требования на Законе РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.2 С‡.1 СЃС‚.135 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґСЊСЏ возвращает РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление РІ случае, если дело неподсудно данному СЃСѓРґСѓ общей юрисдикции или РїРѕРґСЃСѓРґРЅРѕ арбитражному СЃСѓРґСѓ.

    Р’ соответствии СЃ Рї.5 С‡.1 СЃС‚.23 ГПК Р Р¤ РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ рассматривает РІ качестве СЃСѓРґР° первой инстанции дела РїРѕ имущественным спорам, возникающим РІ сфере защиты прав потребителей, РїСЂРё цене РёСЃРєР°, РЅРµ превышающей ста тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам п.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Имущественные требования истца составляют сумму в общем размере 83 000 руб., из которых: 50 000 руб. – предоплата по договору и 33 000 руб. – неустойка.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10 июля 2002 года в ответе на вопрос N3, следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа, не входят в цену иска и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. При этом требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права и вытекает из материальных требований, в связи с чем, суд возвращает исковое заявление истцу и разъясняет право на обращение с данным иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Г к ООО «Окна – Эталон» о защите прав потребителей, возвратить истцу, в связи с его неподсудностью Находкинскому городскому суду.

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........> в течение 15 дней, через Находкинский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Рћ.Р’. РљРёСЂСЊСЏРЅРѕРІР°