Решение по делу № 12-185/2017 от 03.05.2017

Дело № 12-185/2017

РЕШЕНИЕ

30 мая 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ш. Ч. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску от ДД.ММ.ГГ о наложении административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГг. Ш. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 16 час. 35 мин., в районе XXXX в г.Уссурийске, управлял автомашиной с неисправной одной противотуманной фарой, используемой в светлое время суток вместо ближнего света фар. За совершение административного правонарушения Ш. Ч. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере XXXX

С указанным постановлением не согласен Ш. Ч., в связи с чем его представителем подана жалоба, в которой он указал, что в действиях Ш. Ч. отсутствует состав инкриминируемого правонарушения, так как он фактически выполнил требования ПДД в части использования ходовых огней, одна из противотуманных фар вышла из строя в ходе движения транспортного средства, однако он был готов устранить нарушение на месте. Просил отменить вышеуказанное постановление, признав его малозначительным.

В судебном заседании представитель Ш. Ч. на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше.

Суд, выслушав представителя Ш. Ч., изучив материалы дела, не находит оснований к отмене обжалуемого постановления по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности;

Вина Ш. Ч. и факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГг.; рапортом сотрудника полиции, согласно которого указано, что на вопрос почему неисправна одна противотуманная фара, Ш. Ч. пояснил, что она уже не работает пол года.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

Проверив порядок привлечения Ш. Ч. к административной ответственности, суд признает, что уполномоченными должностными лицами процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не нарушены.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Доводы заявителя о том, что в его действиях усматриваются признаки малозначительности совершенного правонарушения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения; при этом, характер и обстоятельства совершенного Ш. Ч. административного правонарушения не могут свидетельствовать об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, поскольку не горящий свет фар непосредственно влияет на возможности водителя по контролю за дорожной ситуацией, что напрямую связано с обеспечением безопасности дорожного движения, а несоблюдение установленных законом требований в этой части в связи с изложенным никоим образом не может быть расценено как малозначительность.

Таким образом, учитывая, что при вынесении обжалуемого постановления юридически значимые обстоятельства должностными лицами, составившими административный материал, определены правильно, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГг., которым Ш. Ч. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя Ш. Ч. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Председательствующий О.Н. Внукова