Решение по делу № 2-1982/2021 от 17.08.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Балаганской И.В.,

при секретаре судебного заседания Кубис М.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1982/2021 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Севрюкову Дмитрию Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 12 января 2015г. между КПК «Городское сберегательное отделение» и Севрюковым Д.М. был заключен договор займа № 15, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей сроком до 12.07.2015 с уплатой процентов и дополнительных платежей, предусмотренных договором. Ответчик обязался оплатить проценты, которые по состоянию на 02.08.2021 составили 134 872,42 рубля, которые истец уменьшил до 75 000 рублей. Штрафные санкции (пени) за несвоевременный возврат задолженности по договору займа по состоянию на 02.08.2021 составили 19 866,33 рублей, которые истец уменьшил до 4 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору займа № 15 от 12.01.2015 надлежащим образом не исполняет. Просит суд взыскать с Севрюкова Д.М. задолженность по договору займа № 15 от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 02.08.2021 в размере 94 000 рублей, в том числе: основной долг 15 000 рублей, проценты в размере 75 000 рублей, пени в размере 4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 020 рублей.

В судебное заседание представитель истца КПК «Городское сберегательное отделение» не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не неизвестны.

В судебное заседание ответчик Севрюков Д.М. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу фактического места жительства и регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении. На дату судебного разбирательства извещение ответчиком не получено, как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «возврат из-за истечения срока хранения».

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статье 2 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации, регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В соответствии с частью статьи 3 Закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.

Согласно договору займа № 15 от 12.01.2015 КПК «Городское сберегательное отделение» передало в собственность Севрюкову Д.М. денежные средства в размере 15 000 рублей на срок с 12.01.2015 по 12.07.2015 (договор действует до полного исполнения заемщиком всех взятых на себя обязательств по настоящему договору), а заемщик обязался возвратить кооперативу сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты и дополнительные платежи на обеспечение уставной деятельности кооператива (п. 1, п. 2 договора займа).

Процентная ставка в процентах годовых 240% (п. 4 договора).

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов по нему, установленных п. 2 и п. 4 настоящего договора, заемщик уплачивает кредитору пени в размере не превышающем двадцать процентов годовых. Пени начисляются от всей суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пни рассчитываются кредитором на сумму просроченную к уплате с даты, следующей за датой, определенной сторонами как срок оплаты платежа и по дату фактического возврата всей просроченной к уплате суммы включительно (п. 12 договора).

Факт передачи истцом Севрюкову Д.М. денежных средств в размере 15 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № Я0000000062 от 12.01.2015.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед КПК «Городское сберегательное отделение» по договору займа № 15 от 12.01.2015 по состоянию на 02.08.2021 с учетом того, что истец уменьшил проценты, пени составляет 94000 рублей, в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты в размере 75000 рублей, пени в размере 4000 рублей.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Данный расчет соответствует условиям договора займа, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Своего расчета ответчик суду не представила.

О наличии задолженности перед истцом ответчику достоверно было известно, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 11.05.2021 об удовлетворении заявления должника и отмене судебного приказа № 2-1608/2018 о взыскании в пользу КПК «Городское сберегательное отделение» с Севрюкова Д.М. задолженности по договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В нарушение требований указанных норм ГК РФ свои обязательства по возврату суммы займа Севрюков Д.М. не исполнил, сумму долга, проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не возвратил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору займа, исковые требования истца о взыскании указанной задолженности в размере 94 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 50679 от 05.08.2021 истец уплатил государственную пошлину в размере 3020 рублей, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить.

Взыскать с Севрюкова Дмитрия Михайловича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № 15 от 12.01.2015 за период с 12.01.2015 по 02.08.2021 в размере 94 000 рублей, в том числе: основной долг 15000 рублей, проценты в размере 75000 рублей, пени в размере 4000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей, всего 97020 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Балаганская

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021