Решение по делу № 2-1205/2023 (2-8723/2022;) от 20.07.2022

УИД 78RS0015-01-2022-008514-38

    Дело № 2-1205/2023    29 мая 2023 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Невский районный суд г. Санкт-Петербурга

        в составе председательствующего судьи          Игнатьевой А.А.

        при секретаре                                                         Суваровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинова Сергея Юрьевича к ГУП "Горэлектротранс" о возмещении ущерба от ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Логинов С.Ю. обратился в суд с иском к Шпаченко С.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 242 825,13 рублей, судебные издержки в размере 5 628 рублей, в обоснование требований указав, что 07.06.2021 в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «КИА» г.р.з №под управлением Логинова С.Ю., «Шевроле» г.р.з. № под управлением Мартынова А.А. и трамваем № №, под управлением Шпаченко С.В. и трамваем №, под управлением Мельникова С.В. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником в произошедшем ДТП признан водитель трамвая № № Шпаченко С.В. Гражданская ответственность истца, которому на праве собственности принадлежит транспортное средство, «КИА» г.р.з № на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» истцу выплачено страховое возмещение в размере 291 800 рублей, что подтверждается платежным поручением. Согласно заключению специалиста ООО «ФЭЦ» от 22.02.2022 № размер убытков от ДТП составляет 502 625,13 рублей (с учетом износа заменяемых деталей 320 454,08 рублей). Кроме того истцом были понесены дополнительные расходы в размере 32 000 рублей, понесенные им в связи со случившимся ДТП, в связи с чем Логинов С.Ю. обратился в суд за защитой нарушенных прав.

Представитель ответчика ГУП "Горэлектротранс" – Антон М.Э. в судебное заседание явилась, просила по делу назначить экспертизу.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме, возражал против назначения судебной экспертизы.

Третье лицо Шпаченко С.В. в судебном заседании не возражал против назначения по делу судебной экспертизы.

Представитель третьего лица АО "Альфа страхование" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство о проведении по делу экспертизы, для определения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «КИА» г.р.з Т428ВР178, после повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2021 с учетом износа и без учета износа на дату ДТП.

Поскольку ответчик, полагая заявленную сумму ущерба явно завышенной, возражает против представленного истцом требования по размеру, а вопрос определения суммы размера вреда, также как и определения наиболее разумного способа устранения повреждений требует специальных познаний, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о назначении судебной автотовароведческой экспертизы.

Учитывая, что стороны не смогли прийти к соглашению по выбору экспертной организации, суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы организации, экспертному учреждению АНО «РОСЭ» (<адрес> 3 этаж БЦ «Альфа»).

С учётом того, что производство экспертизы связано со значительными затратами времени и экспертное заключение, являющееся доказательством по настоящему делу, может быть получено в неопределённый период времени, суд полагает необходимым приостановить производство по делу в соответствии с абз. 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопрос:

- Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «КИА» г.р.з №, после повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии от 07.06.2021 с учетом износа и без учета износа на дату ДТП?

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.

Оплату судебной экспертизы возложить на ГУП "Горэлектротранс"

Логинова Сергея Юрьевича обязать представить экспертам транспортное средство автомобиль КИА» г.р.з Т428ВР178 для осмотра при необходимости.

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «РОСЭ» (<адрес>»).

Предоставить экспертам срок для производства экспертизы не более месяца со дня поступления необходимых материалов дела эксперту.

    Разрешить руководителю экспертного учреждения привлекать для проведения экспертизы внештатных специалистов, обладающих необходимой квалификацией.

    Разъяснить руководителю экспертного учреждения, что в соответствии с п.2 ч.2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15-ти дней путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                               А.А. Игнатьева

Невскийрайонный судСанкт-<адрес>				<адрес>
		№	2-1205/2023
а №	о

Направляем Вам гражданское дело № 2-1205/2023 по иску Логинова Сергея Юрьевича к ГУП "Горэлектротранс" о возмещении ущерба от ДТП.

Приложения: копия определения суда от 29.05.2023 о назначении судебной экспертизы, материалы настоящего гражданского дела в 2-ух томах, материалы дела об административном правонарушении № 5-244/2022.

Судья                              А.А. Игнатьева