Решение по делу № 1-553/2020 от 19.06.2020

    Дело №1- 553/2020

    (12001040039000845)

    УИД:24RS0046-01-2020-003261-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           31 августа 2020 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Шестаков С.С.,

защитника – адвоката Губина С.П.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестаков С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, неофициально занимающегося отделкой квартир, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.08.2019г. Мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, 05.12.2019г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 18 дней, освобожденного 31.12.2019г. по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

11.05.2020 года примерно в 14 часов 00 минут Шестаков С.С. находился в общем коридоре первого этажа <адрес>, где увидел, что входная дверь в комнату №, где ранее проживал его знакомый ФИО5, не закрыта на замок и опечатана. В это время у Шестаков С.С., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 11.05.2020 года примерно в 14 часов 00 минут, Шестаков С.С. через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату № <адрес>, и убедившись в том, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее собственнику данной комнаты Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «Бирюса» модель «108» стоимостью 7000 рублей; чайник электрический неустановленной марки стоимостью 800 рублей; электрический фен марки «Scarlett» стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Шестаков С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Шестаков С.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого Шестаков С.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Шестаков С.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Шестаков С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи несовершеннолетним внукам, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, что в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений, с учетом ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в сумме 8100 рублей, поскольку данный имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Также, с учетом положений ч. 3 ст. 42, п.п. 1.1. ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей в размере 25000 рублей. Суд учитывает представленный договор об оказании юридических услуг, согласно которому представитель потерпевшей ФИО9 принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи в интересах доверителя Потерпевший №1, согласно расписки от 18.06.2020г. Потерпевший №1 оплачена сумма 25 000 рублей в соответствие с договором, также с учетом времени работы представителя по уголовному делу – подготовка и составление искового заявления, юридическая консультация, участие в судебном заседании (17.08.2020г.), подготовка письменных ходатайств, не находит оснований для снижения указанной суммы на услуги представителя.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить Шестаков С.С. от взыскания процессуальных издержек – расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и полагает необходимым указанные процессуальные издержки в сумме 25 000 рублей подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд находит признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в остальной части (7733,14 руб. – сумма упущенной выгоды) и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения искового заявления в данной части, заявленного потерпевшей в судебном заседании, необходимо установление дополнительных обстоятельств, произведение расчетов, что может послужить отложению судебного разбирательства и затягиванию судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестаков С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестаков С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Шестаков С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор аренды от 19.04.2020г., опись имущества – приложение к договору от 19.04.2020г., свидетельство о государственной регистрации права от 07.09.2012г. – хранить при деле.

Взыскать с Шестаков С.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на имущество Шестаков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - телевизор марки «LG» стоимостью 8000 рублей, арестованное по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.06.2020г. (л.д. 143), находящееся у Шестаков С.С., переданное ему под сохранную расписку (л.д. 147).

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 25 000 рублей возместить потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств Федерального бюджета РФ, выделенных Управлению судебного департамента в Красноярском крае.

Признать за гражданским истцом потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части 7733,14 руб., для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья                    Гусева Т.С.