Решение по делу № 1-553/2020 от 19.06.2020

    Дело №1- 553/2020

    (12001040039000845)

    УИД:24RS0046-01-2020-003261-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           31 августа 2020 года                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Волкова Е.И.,

подсудимого Шестаков С.С.,

защитника – адвоката Губина С.П.,

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестаков С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, неофициально занимающегося отделкой квартир, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 27.08.2019г. Мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов, 05.12.2019г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 18 дней, освобожденного 31.12.2019г. по отбытию срока наказания,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков С.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

11.05.2020 года примерно в 14 часов 00 минут Шестаков С.С. находился в общем коридоре первого этажа <адрес>, где увидел, что входная дверь в комнату , где ранее проживал его знакомый ФИО5, не закрыта на замок и опечатана. В это время у Шестаков С.С., внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, 11.05.2020 года примерно в 14 часов 00 минут, Шестаков С.С. через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату <адрес>, и убедившись в том, что в комнате никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее собственнику данной комнаты Потерпевший №1, а именно: холодильник марки «Бирюса» модель «108» стоимостью 7000 рублей; чайник электрический неустановленной марки стоимостью 800 рублей; электрический фен марки «Scarlett» стоимостью 300 рублей. С похищенным имуществом Шестаков С.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шестаков С.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Шестаков С.С. доказанной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая психическое состояние подсудимого Шестаков С.С. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Шестаков С.С. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Шестаков С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, проживает с семьей, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи несовершеннолетним внукам, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, указанные выше смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется, что в настоящее время, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений, с учетом ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в сумме 8100 рублей, поскольку данный имущественный ущерб подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым.

Также, с учетом положений ч. 3 ст. 42, п.п. 1.1. ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат удовлетворению исковые требования Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг представителя потерпевшей в размере 25000 рублей. Суд учитывает представленный договор об оказании юридических услуг, согласно которому представитель потерпевшей ФИО9 принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи в интересах доверителя Потерпевший №1, согласно расписки от 18.06.2020г. Потерпевший №1 оплачена сумма 25 000 рублей в соответствие с договором, также с учетом времени работы представителя по уголовному делу – подготовка и составление искового заявления, юридическая консультация, участие в судебном заседании (17.08.2020г.), подготовка письменных ходатайств, не находит оснований для снижения указанной суммы на услуги представителя.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ считает необходимым освободить Шестаков С.С. от взыскания процессуальных издержек – расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, и полагает необходимым указанные процессуальные издержки в сумме 25 000 рублей подлежащими возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствие с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, суд находит признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в остальной части (7733,14 руб. – сумма упущенной выгоды) и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для рассмотрения искового заявления в данной части, заявленного потерпевшей в судебном заседании, необходимо установление дополнительных обстоятельств, произведение расчетов, что может послужить отложению судебного разбирательства и затягиванию судопроизводства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шестаков С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шестаков С.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении Шестаков С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: договор аренды от 19.04.2020г., опись имущества – приложение к договору от 19.04.2020г., свидетельство о государственной регистрации права от 07.09.2012г. – хранить при деле.

Взыскать с Шестаков С.С. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8100 (восемь тысяч сто) рублей.

Обратить взыскание на имущество Шестаков С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - телевизор марки «LG» стоимостью 8000 рублей, арестованное по постановлению Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.06.2020г. (л.д. 143), находящееся у Шестаков С.С., переданное ему под сохранную расписку (л.д. 147).

Процессуальные издержки - расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, в сумме 25 000 рублей возместить потерпевшей Потерпевший №1 за счет средств Федерального бюджета РФ, выделенных Управлению судебного департамента в Красноярском крае.

Признать за гражданским истцом потерпевшей Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части 7733,14 руб., для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: - судья                    Гусева Т.С.

1-553/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Пось Е.С.
Волков Евгений Игоревич
Другие
Шестаков Сергей Сергеевич
Губин Сергей Петрович
Кузьмин Дмитрий Геннадьевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Судья
Гусева Т.С.
Статьи

158

Дело на странице суда
sverdl.krk.sudrf.ru
19.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
22.06.2020Передача материалов дела судье
16.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.07.2020Судебное заседание
17.08.2020Судебное заседание
25.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Судебное заседание
31.08.2020Провозглашение приговора
10.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Дело оформлено
02.10.2020Дело передано в архив
31.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее