Решение по делу № 2-659/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-659/2019            Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года                         г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи                 Чайка О.Н.

при секретаре                             Данилец В.В.

с участием представителя истца                Шаронова В.Ю.

представителя ответчика ООО «Полярный день»        Панфилова Г.А.

представителя ответчика ООО «Полярный день» и третьего лица Панфиловой Т.В.                                     Решеткина К.М.

представителя третьего лица УФССП по Мурманской области Отдел судебных приставов г. Кировска                        Архиреевой Я.Л.,                                             Басалаевой И.В.

третьего лица                             Коршунова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Истец Богданов В.В. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день» (далее – ООО «Полярный день») об истребовании из чужого незаконного владения недвижимого имущества согласно представленной им в приложении № 1 к иску описи. В обоснование исковых требований указал, что является владельцем указанного имущества на основании соглашения об отступном, заключенного с Коршуновым А.Ю., которым частично в части ... рублей прекращены обязательства последнего по решению Кировского городского суда Мурманской области от 19.03.2019 о взыскании с него денежных средств по договору займа. Спорное имущество, не являвшееся предметом взыскания, поступило на временное хранение Панфиловой Т.В. в рамках исполнительного производства №..., как находящееся в нежилом помещении по адресу: ..., подлежащем передаче взыскателю Панфиловой Т.В., при этом движимое имущество принадлежало Коршунову А.Ю., у иных лиц не имелось на него притязаний. Ответственный хранитель отказалась передать движимое имущество законному владельцу и передала его по соглашению с Панфиловым Г.А. в пользу ООО «Полярный день», в результате чего имущество было утрачено. Решением Ленинского районного суда г. Мурманска от 07.11.2018 установлено наличие спорного имущества в нежилом помещении по адресу: ..., принадлежащем ООО «Полярный день». Просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика в его пользу спорное движимое имущество.

Определением Кировского городского суда от 30 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечена Панфилова Т.В.

Определением Кировского городского суда от 02 декабря 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственности «Аверс» (далее – ООО «Аверс»).

До судебного заседания представитель истца уточнил исковые требования, представив заявление, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения ответчика следующее имущество: электрообогреватель CROWH, в рабочем состоянии – 1 шт.; раковина металлическая – 1 шт.; раковина керамическая белая – 1 шт.; двери (части душевой кабины (5 (2 с ручками, 1 с лейкой) – 1 шт., части душевой кабины поддон, боков крышка, верх часть с лейкой, окантовка бок части – 5 шт.; вёдра пластиковые, пустые - 3 шт.; раковина угловая, с краном - 1 шт.; перфоратор "Dexter" 600 vt, - 1 шт.; совок для мусора пластиковый - 1 шт.; плечики черные - 13    шт., вешалка для одежды хромированная – 1 шт.; одеяло 1-спальное файбер (бамбук) – 12 шт.; подушка 50*70 файбер – 5 шт.; постельное белье 1-спальное, зеленого цвета – 26 комплектов; тарелка суповая – 56 шт.; тарелка большая – 24 шт.; тарелка столовая - 85 шт.; терка металлическая - 1 шт.; сушилка для посуды - 2 шт.; чашка - 30 шт.; стакан - 30 шт.; стопка - 63 шт.; сушилка для стаканов, белого цвета, - 2 шт.; чайная ложка – 153 шт.; вилка - 128 шт.; ложка столовая – 94 шт.; нож столовый - 85 шт.; салатник - 3 шт.; лопатка деревянная - 12 шт.; кастрюля с крышкой эмаль - 21 шт.; дуршлаг - 1 шт.; крышка для СВЧ - 4 шт.; сковорода –1 шт.; разделочная доска - 13 шт.; штопор - 6 шт.; открывалка для консервов - 6 шт.; половник - 1 шт.; шумовка - 2 шт.; лопатка пластиковая - 2 шт.; ложка пластиковая - 1 шт.; сушилка для белья - 1 шт.; доска гладильная - 3 шт.; утюг электрический - 3 шт.; занавески серо-белого цвета - 1 шт.; унитаз с бочком белого цвета - 1 шт.; сиденье для унитаза - 1 шт.; бумага туалетная – 1 шт.; занавеска - 2 шт.; кувшин пластик - 1 шт.; банка для сыпучих продуктов, с ложкой, - 1 шт.; крышка стекло - 5 шт.; коврик придверный - 1 шт.; портьеры темного цвета - 2 шт.; чашка зеленного цвета - 3 шт.; миска пластиковая бежевого цвета - 3 шт.; жидкое мыло 0,5 л - 1 уп.; гель Санокс 0,5 л, - 1 шт.; чистящий порошок 400 гр., - 1 пачка; веревка бельевая - 20 м; роллшторы соломка, - 2 шт.; кастрюля алюминиевая. 2 л - 1 шт.; кастрюля нерж. 6 л - 1 шт.; перечница+солонка, стекло- 2 шт.; салатник пластик - 1 шт.; подложка на кровать - 1 шт.; ваза для цветов - 4 шт.; цветы искусственные лиана - 4 шт.; наматрасник 1-спальный на резинке - 10 шт.; тапки одноразовые - 420 пар; глубокие керамические тарелки в синий горошек - 2 шт.; стеллаж с 6 полками зеленого цвета - 1 шт.; тарелки керамические коричневые ikea - 3 шт.; салфетки бамбуковые - 6 шт.; тарелки с цветочным орнаментом - 2 шт.; блюдце керамическое коричневое - 2 шт.; кружка белая керамическая с золотым ободком - 1 шт.; подставка металлическая под столовые приборы - 1 шт.; стеклянные банки - 2 шт.; крышка от пластикового контейнера розового цвета - 1 шт.; стаканы одноразовые - 20 шт.; вешалка (плечики) черная - 2 шт.; вешалка (плечики) оранжевая - 1 шт.; вешалка (плечики) деревянная - 1 шт.; тумба серая на 3 полки без дверей - 1 шт.; постеры Ikea в упаковке - 4 шт.; постер Ikea без упаковки - 1 шт.; салфетница Napkin керамика - 1 шт.; горшок керамический коричневый с крышкой - 1 шт.; сосуд керамический стилизованный под аптечку, оранжевого цвета, крышка разбита - 1 шт.; стопки керамические коричневого цвета - 6 шт.; полка угловая пластиковая белого цвета на 4 полки на колесиках - 1 шт.; скребок пластиковый - 2 шт.; рольшторы тканевые бежевые - 1 шт.; таз синий пластиковый - 1 шт.; рулон пищевой пленки - 2 шт.; крышки пластиковые - 3 шт.; тряпка для стола без упаковки - 1 шт.; ведро пластиковое серое - 1 шт.; чайник керамический черный с цветочным орнаментом - 1 шт.; губки для посуды 7 шт.; лампочки 11 вт. энергосберегающие - 2 шт.; банки 3-х литровые - 2 шт.; наматрасник белого цвета Home me в упаковке - 1 шт.; вешалка (плечики), - 1 шт.; салфетница с упаковкой салфеток - 1 шт.; ножницы - 1 шт.; веревка капроновая, моток, белая коробка маленькая со значками - 1 шт.; блюдо керамическое черное - 1 шт.; освежители воздуха настенные,- 2 шт.; антимоскитная лампа 3 вт, новая в упаковке, - 1 шт.; хлебопечка Moulinex серебристая с черной крышкой - 1 шт.; шланг от стиральной машинки - 1 шт.; серая пластиковая корзина -1 шт.; полотенце махровое - 1 шт.; салфетки для рук - 1 шт.; салфетки белые - 2 шт.; салфетки цветные – 2 шт.; тарелка белая керамическая - 6 шт., салатник белый, - 3 шт.; пиала белая - 1 шт.; тарелки суповые - 2 шт.; контейнер темно-коричневый пластиковый - 3 шт.; чистящие средства - 10 шт.; отбеливатель 300 г - 5 шт.; корзина для пакетов пластиковая салатовая цветная - 1 шт.; крышка металлическая - 1 шт.; бокал «1925» стеклянный - 5 шт.; бокал пивной на ножке - 3 шт.; стакан «пепси» - 7 шт.; стакан «Теравлю» - 1 шт.; набор для специй с поддоном серебристый - 1 шт.; блюдо белое - 2 шт.; блюдо ikea коричневое - 4 шт.; ножи кухонные - 3 шт.; набор хохлома с крышкой - 1 шт.; горшки для цветов - 4 шт.; поддоны пластиковые разноцветные - 4 шт.; фильтр для очистки воды новый - 1 шт.; корзина бельевая складывающаяся голубая - 1 шт.; держатель карниза - 1 шт.; плойка металлическая - 1 шт.; бокал на ножке стекло - 22 шт.; блюдца керамические белые - 4 шт.; термос металлический - 2 шт.; плечики для одежды деревянные - 4 шт.; ручка от кастрюли металлическая - 1 шт.; чашки керамические разные - 8 шт.; стакан стеклянный - 3 шт.; стопки стеклянные - 7 шт.; горшок керамический с крышкой - 1 шт.; палочки для суши деревянные - 102шт.; тарелки деревянные коричневые - 3 шт.; салфетница металлическая - 1 шт.; сито для чая металлическое - 1 шт.; разделочные доски деревянные - 2 шт.; контейнер стеклянный «Браун» вакуумный разного размера - 6 шт.; стакан «Чинзано» стекло малый - 2 шт.; стакан «Чинзано» стекло большой - 6 шт.; фужер на ножке стеклянный с золотым ободком - 5 шт.; салфетка для интерьера в упаковке - 1 шт.; стопки в коробке матовые надпись «Тенерифе» - 12 шт.; розетка стеклянная - 3 шт.; графин зеленый стеклянный - 1 шт.; тарелка белая - 3 шт.; шампуры - 19 шт.; ножи кухонные разных размеров - 12 шт.; ложка от мультиварки, - 1 шт.; пики для канапе, - 1 упаковка; ложка для мороженного - 1 шт.; ручка пластиковая - 1 шт.; коврик бамбук - 11 шт.; ложка деревянная - 1 шт.; кисть силиконовая - 2 шт.; лопатка зеленая - 1 шт.; ложка пластиковая с металлом - 1 шт.; чайник заварочный стекло, хром -1 шт.; овощерезка белая, не весь комплект - 1 шт.; лопатка силиконовая с синий ручкой - 1 шт.; набор для дайвинга- 1 шт.; стакан мерный 400 мл - 1 шт.; сушилка с подставкой хромированная - 1 шт.; подставка круглая деревянная - 2 шт.; противень с ручками - 1 шт.; мясорубка "Мистери mgm-3000" - 1 шт.; овощерезка "Поларис" 3 насадки - 1 шт.; жидкое мыло 5 л - 1 шт.; средство для мытья посуды 5 л - 2 шт.; доска разделочная деревянная 300*375 - 2 шт.; доска разделочная 37*29 - 4 шт.; доска разделочная пластиковая 20*32 - 4 шт.; стакан красный пластиковый 0,4 л - 15 шт.; подсвечник стеклянный - 4 шт.; стакан стеклянный для зубных щеток - 5 шт.; рюмка стекло - 36 шт.; стакан стекло, - 29 шт.; кружка стекло - 17 шт.; салфетка хозяйственная - 9 шт.; средство для прочистки труб Mr.Dez - 2 шт.; розетки для мороженного разные - 10 шт.; фужер стекло 44419 SLB - 22 шт.; менажница большая рыбка - 4 шт.; менажница средняя рыбка - 7 шт.; менажница маленькая рыбка - 5 шт.; менажница ракушка глубокая - 2 шт.; бульонница с двумя ручками белая - 8 шт.; пиала с укропом (рисунок) - 6 шт.; одноразовая тарелка 100 шт. 167 мл - 1 упаковка; стеллаж на 4 полки бело-зеленый - 3 шт.; полотенце кухонное - 1 шт.; полотенце махровое 70*130 - 46 шт.; тюль в упаковке - 5 шт.; комплект штор голубые - 1 шт.; комплект постельного белья 1,5 - спальный - 88 шт.; полотенце махровое 40*70 - 53 шт.; стиральная машинка «AEG» белая горизонтальная загрузка - 2 шт.; наматрасник зеленый - 1 шт.; шампур металлический - 2 шт.; половник металлический - 2 шт.; ложка поварская - 2 шт.; отбивной молоток - 1 шт.; холодильная камера UPO белая - 1 шт.; холодильная камера ГРЕМ желтая - 1 шт.; холодильная камера МАТСУИ белая - 1 шт.; холодильная камера ШИВАКИ белая - 1 шт.; холодильная камера UPO белая вертикальная - 1 шт.; холодильная камера серебристая Gorenie - 1 шт.; холодильная камера «АЕG» белая - 1 шт.; бойлер «АКВА» Верса белый 150 л - 5 шт.; пододеяльник односпальный - 31 шт.; наволочка 70*70 - 33 шт.; простынь односпальная - 29 шт.; полотенце 100*150 - 1 шт.; полотенца 35*70 - 4 шт.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, настаивая на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Полярный день» Панфилов П.Г., третье лицо Панфилова Т.В. и их представитель Решеткин К.М. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились, поддержали ранее представленные возражения на иск, из которых следует, что у истца отсутствует право на предъявления требований, поскольку акт приема-передачи спорного имущества между сторонами соглашения об отступном не подписывался, фактическая передача имущества не состоялась и не могла состояться в силу нахождения имущества с 2016 года в здании по адресу: ..., в связи с чем имущество от должника к кредитору не перешло. При этом в силу положений статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» права требования имущества из чужого незаконного владения принадлежит его собственнику, тогда как истец таковым не является в отсутствие акта приема-передачи и реальной передачи ему имущества, поскольку соглашение об отступном относится реальным сделкам и влечет прекращение обязательства должника и возникновение права собственности у кредитора не только после заключения соглашения, но и после реальной передачи имущества. Также указывают, что право собственности на спорное имущество не может перейти к истцу от лица, собственником не являющегося, поскольку как в ходе исполнительских действий в рамках исполнительного производства №... от 17.05.2016, а также при рассмотрении гражданских дел № 2а-72/2017 Кировский городским судом Мурманской области и № 2-2751/2018 Ленинским районным судом г. Мурманска правоустанавливающие документы на спорное имущество представлены не были, а представленные Коршуновым А.Ю. документы не приняты судом в качестве доказательства права собственности указанного лица. Не представлены документы, подтверждающие указанный факт и в рамках настоящего дела, что исключает передачу Коршуновым А.Ю. спорного имущества в адрес Богданова В.В. в рамках соглашения об отступном, право собственности которого не может подлежать судебной защите. Так, истом не представлено допустимых, достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих право собственности на истребуемое имущество, а в отсутствие реальной передачи вещей у него не возникло на него права собственности в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, из дополнительных возражений на иск следует, что рассматриваемый иск является очередной попыткой Коршунова А.Ю. совместно с Богдановым В.В., действуя в обход закона, злоупотребляя правом и вводя суд в заблуждение, получить имущество, никогда не принадлежащее никому из них. Просят в иске отказать в полном объеме, при этом также указав, что идентифицировать имущество и определить, кем оно приобреталось, не представляется возможным.

Третье лицо Коршунов А.Ю., одновременно выступающий представителем третьего лица ООО «Аверс», в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель третьего лица УФССП по Мурманской области Отдел судебных приставов г. Кировска в судебном заседании решение оставил на усмотрение суда.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, а также третьих лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... от 22.06.2016, суд считает уточненные исковые требования не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относится имущество, которое может свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому любым способом, если они не ограничены в обороте (п.п.1 п. 1 ст. 8, п.1 ст. 129 ГК РФ). Под понятием «оборотоспособность» следует понимать такое свойство объектов гражданских прав (имущества), которое позволяет совершать в отношении их разного рода сделки и иные действия, направленные на их отчуждение и переход в рамках гражданских правоотношений.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Исходя из смысла указанной статьи, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 32,36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В соответствии со статьей 305 Гражданского кодекса Российской Федерации право на истребование имущества из чужого незаконного владения принадлежит не только собственнику и законному владельцу, но и лицу, владеющему имуществом на основании договора.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что решением Кировского городского суда Мурманской области от 20 июня 2016 года удовлетворены исковые требования Панфиловой Т.В. к Коршунову А.Ю. и КММ об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Указанным решением суда постановлено истребовать административно-бытовой корпус, назначение: нежилое здание, площадью ... кв.м, количество этажей – ..., в том числе подземных – ..., расположенный по адресу: ..., из незаконного владения Коршунова А.Ю. и КММ.

Также указанным решением суда Коршунов А.Ю. и КММ обязаны в течение суток со дня оглашения решения суда освободить указанный административно-бытовой корпус и передать Панфиловой Т.В. Решение суда обращено к немедленному исполнению.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 14 сентября 2016 года вышеприведенное решение Кировского городского суда Мурманской области от 20 июня 2016 года изменено в части обращения к немедленному исполнению – установлен срок исполнения Коршуновым А.Ю. и КММ решения суда до 15 октября 2016 года.

На основании вышеприведенного судебного акта 22 июня 2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кировску Мурманской области возбуждено исполнительное производство №... от 22.06.2016 в отношении должника Коршунова А.Ю., в рамках которого 06 июля 2016 года, 11 июля 2016 года, 18 июля 2016 года, 26 июля 2016 года, 03 августа 2016 года судебным приставом-исполнителем составлены акты совершения исполнительных действий, из которых следует, что решение суда не исполнено. В ходе исполнительного производства также было установлено, что в указанном помещении находится имущество, которое со слов должника, принадлежит ему, но мер, направленных на освобождение помещения от имущества им не предпринято, в связи с чем, взыскатель Панфилова Т.В. письменно выразила согласие принять на ответственное хранение имущество, находящееся в здании по адресу: ....

При совершении исполнительных действий 31 августа 2016 года, с 01 по 02 сентября 2016 года и с 05 по 07 сентября 2016 года судебным приставом-исполнителем КЛИ произведена опись всего выявленного в административно-бытовом корпусе имущества. Все имущество, включенное в акты описи, передано на хранение взыскателю по исполнительному производству – Панфиловой Т.В. (т. 1 л.д. 13-188).

Указанные обстоятельства также являлись предметом рассмотрения по гражданскому делу по иску Коршунова А.Ю. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области, Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, причиненных утратой арестованного имущества в Ленинском районном суде г. Мурманска, когда было постановлено решение от 07.11.2018 об отказе в удовлетворении требований, оставленное без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 05.02.2019 (том 2 л.д. 57-67).

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при принятии решения суд исходит из того, что спорное движимое имущество, об истребовании которого просит истец, находится в помещении по адресу: ..., принадлежащим Панфиловой Т.В., и передано ей на ответственное хранение в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, третье лицо Панфилова Т.В. осуществила передачу спорного имущества в пользу ООО «Полярный день», генеральным директором которого является Панфилов Г.А. (выписка из ЕГРЮЛ – том 2 л.д. 41-43), получивший движимое имущество, находящееся в здании по адресу: ..., указанное в описи ОСП г. Кировска в рамках исполнительного производства №..., по акту приема-передачи от 21.04.2017 (том 2 л.д. 23).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17 апреля 2019 года между истцом и Коршуновым А.Ю. заключено соглашение № 1 об отступном, по условиям которого обязательство Должника (Коршунова А.Ю.) перед кредитором (истцом) по решению Кировского городского суда Мурманской области от 19.03.2019 на сумму ... рублей частично прекращается предоставлением отступного в виде принадлежащего Коршунову А.Ю. имущества, перечень которого указан в Приложении № 1 и согласуется со списком имущества, истребуемого из чужого незаконного владения в рамках настоящего спора с учетом уточнений (том 2 л.д. 35-37).

Указанный перечень имущества подписан обеими сторонами соглашения (том 2 л.д. 81-107).

В силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Вместе с тем, суд установил, что с 2016 года спорное движимое имущество находится в административно-бытовом здании по адресу: ... фактически от одного лица к другому не передавалось, при этом, как следует из пояснений истца, при заключении соглашения об отступном ему были частично представлены документы, подтверждающие право собственности на него, а в 2018 году он частично убедился, что спорное имущество имеется в наличии, однако, удерживается собственником здания, в котором размещено это имущество.

Таким образом, суд оценив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу, что Богданов В.В. стал собственником движимого имущества в результате заключения сделки об отступном, а ответчик незаконно удерживает данное имущество. Соглашение об отступном не оспорено, недействительным не признано.

Доводы стороны ответчика об отсутствии у истца права на предъявление иска ввиду отсутствия фактической передачи ему спорного движимого имущества по заключенному соглашению об отступном суд находит ошибочными и основанными на неверном толковании норма права на основании следующего.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу, что совершенная между Богдановым В.В. и Корушновым Ю.А. сделка относится не к реальным, как на то указывает представители ответчика, а к концептуальным.

В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации к реальным сделкам относятся такие сделки (договоры), для заключения которых в соответствии с законом необходима передача имущества. В этом состоит их отличие от консенсуальных сделок, которые по общему правилу считаются заключенными в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем из буквального содержания статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с фактической передачей имущества (отступного) в данном случае связан не момент заключения самого договора, а лишь момент прекращения имевшегося ранее обязательства. Поэтому упомянутый выше договор, с учетом того, что он содержит все существенные и необходимые условия, в соответствии с правилами статей 432 - 434 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел силу в момент его подписания обеими сторонами.

Данный вывод также согласуется с разъяснениями Постановлений Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 № 2826/14 по делу № А57-2430/2011, а также от 31.05.2011 № 18327/10 по делу № А04-819/2010, в которых указывается на момент предоставления отступного как основание для прекращения обязательства, возникшего между сторонами соглашения.

Суд, разрешая спор, в целях установления перечня имущества, имеющегося в наличии у ответчика к моменту рассмотрению спора, поручил ОСП г. Кировска произвести опись истребуемого имущества, и, как следует из актов о совершении действий по делу от 18, 19 и 20 ноября 2019 года (л.д. т. 3 л.д 79-82, 84-90), было выявлено отсутствие следующего имущества по перечню имущества, представленного истцом по результатам осмотра (т. 3 л.д. 92-112): раковина угловая с краном (позиция 7), тарелка большая 22 шт. (позиция 16), унитаз с бочком белого цвета (позиция 45), сиденье для унитаза (позиция 46), пластиковые крышки 1 шт. (позиция 55), блюдце керамическое коричневое 1 шт. (позиция 77), скребок пластиковый (позиция 94), тряпка для стола без упаковки (позиция 99), салфетница металлическая (позиция 155), стопки в коробке матовые 5 шт. (позиция164), ножи кухонные разных размеров 12 шт. (позиция 169), подсвечник стекло 2 шт. (позиция 196), стакан для зубных щеток 5 шт. (позиция 197), фужер стекло 44419SLB 22 шт. (позиция 205), менажница ракушка глубокая (позиция 210), ложка поварская (позиция 225).

Учитывая отсутствие вышеперечисленного имущества в наличии у ответчика, оснований для удовлетворения заявленных в этой части требований не имеется.

Устанавливая факт принадлежности истцу спорного имущества суд при вынесении решения проверяет обстоятельства принадлежности Коршунову А.Ю. имущества, переданного в пользу Богданова В.В., поскольку он мог передать по отступному только то имущество, собственником которого он являлся на момент заключения соглашения с истцом.

Так, третьим лицом Коршуновым А.Ю. в подтверждение факта приобретения им спорного имущества, в последующем переданного истцу по отступному, суду представлены следующие документы:

- товарный чек 3 4672 ИП СНГ на сумму ... рублей на приобретение набора клуппов плашкодержателя с трещоткой (т. 3 л.д. 119 в копии)

- товарный чек № 2 от 06.09.2014 на приобретение морозилки Горение серебряной, холодильника UPO белого и Ларя 100 л на сумму ... рублей (т. 3 л.д. 119)

- кассовый чек IKEA на сумму ... рубль (т.3 л.д. 120)

- кассовый чек LEROYA MERLIN от 24.01.2015 на сумму ... рубль на приобретение смесителей для ванны (т.3 л.д. 120)

- кассовый чек IKEA от 05.04.2015 на сумму ... рубля (т.3 л.д. 121)

- кассовый чек IKEA на сумму ... рубля (т.3 л.д. 121)

- кассовый чек IKEA от 18.03.2015 на сумму ... рублей (т.3 л.д. 122 в копии)

- кассовый чек «Ашан» от 08.03.2015 на сумму ..., в котором значится приобретение сумки, папки-вкладыша, мочалок, вешалки-плечики, щетки деревянной, скребка-водосгона, набора стопок «Москва», вешалки-зажима для брюк (т.3 л.д. 140)

- кассовый чек IKEA без даты и суммы (т.3 л.д. 123 в копии)

- кассовый чек LEROYA MERLIN от 19.02.2015 на сумму ... на приобретение мешка для мусора, вешалки, держателя диспансера, ковша, держателя для т/б с крышкой, полки угловой, ерша настенного (т.3 л.д. 124 в копии)

- кассовый чек IKEA от 11.11.2015 на сумму ... рубля (т.3 л.д. 124 в копии)

- кассовый чек IKEA от 21.11.2015 на сумму ... рублей (т.3 л.д. 125)

- кассовый чек «Ашан» от 12.11.2015 на сумму ... на приобретение гофроскорба, кастрюли 4,5 л., ножа кухонного универсального, ножа кухонного филе, лопатки кухонной, кастрюли алюминиевой с крышкой, лотка, кастрюли алюминиевой с крышкой, мыло жидкого яблоко 5 л, средства доля посуды 5 л, чистящего геля для кухни, ведер пластиковых, крышек с пароотводом, шумовки, ложки с прорезями, сковороды 24 см антипригарной, сотейника, губок для посуды, мешков для мусора, стирального порошка автомат, чистящего порошка универсального (т.3 л.д. 125)

- кассовый чек «Ашан» от 07.09.2015 на сумму ... на приобретение пакета, сумки, гофрокороба, швабр, щеток для пола, губок для посуды, сменной насадки, мешков для мусора, мешков для завтрака, ковша, совка, дуршлага платикового, черенка, крючка пластикового, кд/мисок пластиковых, сушилки «Лилия», «Scarlett sc-1700/170», «Supra» 1708 2200ВТ, клавиатуры игровой, бумаги, обувницы, табурета (т.3 л.д. 126 в копии)

- кассовый чек IKEA от 07.09.2015 на сумму ... (т.3 л.д. 127)

- кассовый чек IKEA от 06.05.2015 на сумму ... (т.3 л.д. 127)

- кассовый чек «Ашан» от 18.03.2015 на сумму ... на покупку гофрокороба, жидкого мыла ежевика, хозяйственных салфеток, чистящего средства, геля для унитаза, стекломоя, чистящего средства для сантехники, средства для пола, чистящего геля для кухни, чистящего порошка универсального, средства для мытья посуды, перчаток хозяйственных, тряпки для пола, губок, мешков для мусора (т.3 л.д. 141 в копии)

- товарный чек ИП ИВА от 22.10.2015 на сумму ... рублей на покупку одноразовой посуды (т.3 л.д. 129)

- чек на оплату заказа диван-кровати Тайм на сумму ... рублей (т. 3 л.д. 129)

- кассовый чек «Castorama» от 14.11.2015 на сумму ... на покупку рулетки, пакета, набора лезвий, кольца-прищепки, насадки-распылителя, замка, опрыскивателя, коврика для ванной, карниза, полки угловой, штанги для шторы, шторы, краски для фасада (т. 3 л.д. 130)

- товарный чек № 0028 и кассовый чек от 13.03.2015 на сумму ... рублей на покупку «Scarlett sc-SI30K03», фена «Fhilips HP4935/22» (т. 3 л.д. 131 в копии)

- товарный и кассовый чеки ООО «Боровичи-Мебель» от 06.04.2015 на сумму ... рублей на приобретение кухонного гарнитура, мойки накладной, посудосушителя, поддона, лотка для столовых приборов (т. 3 л.д. 132)

- товарный чек к кассовому № 118333 от 28.04.2014 на сумму ... рубля на покупку плинтусов, наружных/внутренних углов, заглушек, соединителей, подложки (т.3 л.д. 133 в копии)

- товарный и кассовый чеки ИП БЮВ от 22.04.2014 на сумму ... рублей на покупку умывальника с пьедесталом (т.3 л.д. 135)

- кассовый чек LEROYA MERLIN от 23.11.2014 на сумму ... рублей на покупку кабины гм. СИТРОН и комплекта инсталляции (т.3 л.д. 138)

- кассовый чек «Ашан» от 18.03.2015 на сумму ... на покупку вешалки, швабры, черенка, щетки для пола, салфетки, крышек для холодильника и свч, прихватки, варежки, ножей, совка для мусора, калькулятора, полотенец, чайников «Scarlett», магнитов, кнопок, судок, подставки, салфетницы, табурета, мисок, дуршлага, салатников, сушилки для посуды, кувшина с крышкой, венчика, толкушек, ложки, лопатки, половников, шумовок, крючка, разделочного молотка, овощерезок, открывалок, лопаты, ножа консервного, пресса, крышек, сотейника, ведра металлического (т.3 л.д. 139)

- кассовый чек «Ашан» от 07.09.2015 на сумму ... на покупку пакета, сумки, гофрокороба, швабр, щеток для пола, губок для посуды, сменной насадки, мешков для мусора, мешков для завтрака, ковша, совка, дуршлага платикового, черенка, крючка пластикового, кд/мисок пластиковых, сушилки «Лилия», ложки-половника, ложек, шумовки, консервного ножа, пластиковых контейнеров свч, ножей, разделочных молотков, лопаток, салфеток универсальных, тряпок, чистящего порошка, полироль, чистящего геля для кухни, кувшина с крышкой, досок разделочных, средства для посуды, жидкого мыла яблоко, крышек с пароотводом, сковороды антипригарной, сотейников, пластиковых ведер, кастрюль, одноразовых салфеток (т.3 л.д. 142).

При этом, несколько представленных чеков содержат сведения о приобретении имущества, не являющегося на дату рассмотрения дела спорным, а именно товарный чек № 4672 ИП СНГ (т. 3 л.д. 119), кассовый чек LEROYA MERLIN от 24.01.2015 (т. 3 л.д. 120), кассовый чек LEROYA MERLIN от 23.11.2014 (т. 3 л.д. 124), квитанция ИП РСА (т. 3 л.д. 129), товарный чек к кассовому № 118333 от 28.04.2014 (т. 3 л.д. 133), в связи с чем, они не принимаются судом во внимание при рассмотрении спора.

Кассовые чеки на приобретение товаров в магазине IKEA также не могут расцениваться судом в качестве надлежащих доказательства по делу, поскольку позиции товаров поименованы таким образом, что их идентификация и сопоставление со списком спорного имущества исключается.

Представленный Коршуновым А.Ю. товарный чек № 2 (т. 3 л.д. 119) не может быть расценен судом, как доказательство приобретения перечисленных в нем позиций товаров, поскольку в отсутствие кассового чека установить действительность факта покупки исключается.

Иные представленные суду кассовые чеки, оплата товаров по которым произведена как наличными денежными средствами, так и по безналичному расчету, не содержат конкретизации приобретенных позиций товаров, что не позволяет установить их отличительные свойства (цвет, материал, размер/объем, форму), а, следовательно, тождественность спорного имущества представленным в чеках позициям, что учитывается судом в совокупности с имеющимися разногласиями в ходе обсуждения идентифицирующих (отличительных) свойств (признаков) имущества с учетом различий в заявленной истцом описи, описи ОСП г. Кировска и описания товаров в ходе судебных заседаний (т. 4 л.д. 1-69).

Учитывая специфику имущества, не имеющего индивидуальных идентифицирующих свойств, об истребовании которого просит Богданов В.В., а также тот факт, что в описи с перечнем имущества, которая представлена суду в обоснование уточненных исковых требований, также не указано каких-либо признаков вещей, а указанных признаков явно недостаточно, несмотря на подробную опись судебных приставов ОСП г. Кировска, суд лишен возможности установить факт передачи по отступному ранее приобретенного Коршуновым А.Ю. имущества, а также факт наличия именно этого имущества у ответчика.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, кем и за чей счет приобреталось имущество, указанное в представленных платежных документах. Так, учитывая, что ООО «Аверс», учредителями которого являются Коршунов А.Ю. и Панфилов Г.А., созданное в 2005 году, и ООО «Полярный день» вели единую хозяйственную деятельность, что не оспаривалось лицами, участвующими в деле, судом не исключается, что спорное имущество могло быть приобретено, как Коршуновым А.Ю., так и Панфиловым Г.А. за свой счет либо за счет указанных организаций в период совместного осуществления деятельности.

Кроме того, позиция стороны ответчика о том, что спорное имущество приобреталось за счет средств ООО «Аверс», а не личных средств третьего лица Коршунова А.Ю., что исключало возможность передачи вещей Богданову В.В. по отступному, согласуется с представленными суду банковскими выписками ПАО «Сбербанк России» по счету №... (т. 3 л.д. 144-174), ПАО «Сбербанк России» по счету №... (т. 3 л.д. 175-193), ПАО «СКБ-Банк» по счету №... (т. 3 л.д. 194-239), АКБ «Пробизнесбанк» - ГК «АСВ» по счетам №... и №..., из которых следует, что со счетов указанной организации в пользу Коршунова А.Ю. осуществлялись переводы денежных средств в значительном размере в день либо накануне приобретения товаров (имущества).

Таким образом, учитывая изложенный анализ имеющихся чеков, а также факт отсутствия иных правоустанавливающих документов на остальные спорные позиции, суд приходит к выводу, что доказательства приобретения спорного имущества Коршуновым А.Ю. отсутствуют, а, следовательно, судом не установлен факт собственности истца на истребуемое имущество.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела и изучения перечня спорного имущества, суд полагает, что истцом не доказано, что именно это имущество находится во владении ответчика, при этом в ходе судебного разбирательства Богданов В.В. и его представитель не смогли пояснить, какие именно позиции имущества были переданы по отступному, в котором также не содержится конкретизации позиций, учитывая, что они не видели его ранее до проведения описи силами ОСП г. Кировска.

Коршунов А.Ю. в ходе судебных заседаний также не смог подробно пояснить, какое именно имущество он передал Богданову В.В., путался в его количестве, размере (бытовой утвари), объеме и наименовании фирмы производителя (бытовая химия). Представленные суду товарные и кассовые чеки не позволяют идентифицировать приобретенные по ним товары с тем имуществом, об истребовании которого просит истец, поскольку список имущества Богданова В.В. не имеет подробного писания позиций, в связи с чем, судебные приставы-исполнители при составлении описи по запросу суда также не указывали в ней подробно признаки той или иной вещи.

При вынесении решения суд учитывает, что принадлежность спорного имущества Коршунову А.Ю. также не была определена и в рамках рассмотрения дела Ленинским районным судов г. Мурманска, в решении от 07.11.2018 которого судом указано на отсутствие правоустанавливающих документов, при этом проанализированы кассовые чеки, квитанции и отчет № 47/2018-о об оценке рыночной стоимости права пользования движимым имуществом от 04.05.2018 ООО «Петровский флот».

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Богдановым В.В. требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Богданова Владимира Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «Полярный день» об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                    О.Н. Чайка