Решение по делу № 33-32400/2024 от 03.07.2024

УИД 77RS0026-02-2022-003079-21

Судья 1-ой инстанции: фио Гр. дело № 33-32400/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                                2 апреля 2024 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Таболове Р.К., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2023 по частной жалобе финансового управляющего ответчика Двуреченского А.Е. – фио на определение Таганского районного суда адрес от 20 февраля    2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Таганского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года удовлетворены исковые требования Двуреченской А.С. к Двуреченского А.Е. о разделе совместно нажитого имущества.

Финансовым управляющим Двуреченского А.Е. – фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как необоснованного просит финансовый управляющий фио по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене в силу следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен финансовым управляющим фио без уважительных причин.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абзаце третьем пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены такие обстоятельства, которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий фио не имел возможности в установленный законом срок обжаловать решение суда от 12 сентября      2023 года, поскольку копия решения суда была направлена и получена им по истечении срока обжалования, то есть 7 и 13 декабря 2023 года, соответственно (т. 3 л.д. 41), а с апелляционной жалобой обратился в суд 26 декабря 2023 года, то есть в течение месяца со дня получения копии решения суда (т. 3 л.д. 58).

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа финансовому управляющему фио в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 20 февраля 2024 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 12 сентября 2023 года восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Таганского районного суда адрес от 20 февраля 2024 года – отменить.

Восстановить финансовому управляющему Двуреченского Андрея Евгеньевича – фио срок на подачу апелляционной жалобы на решение Таганского районного суда адрес от 12 сентября 2023 года.

Судья