Решение от 02.03.2022 по делу № 1-121/2022 (1-1001/2021;) от 29.12.2021

Дело №1-121/22

УИД 22 RS 0065-01-2021-000787-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 02 марта 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Пановой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Ястребиловой О.В.,

подсудимого Мель А.В.,

защитника - адвоката Балахниной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕЛЬ АНТОНА ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, судимого:

-21 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей;

- 27 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов; на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать самостоятельно;

- 12 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 13 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 27 августа 2021 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

- 17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13 января 2022 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем;

- 16 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 января 2022 года) к лишению свободы на срок 7 месяцев 25 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мель А.В. совершил ряд преступлений корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 26 июля 2021 года, вступившего в законную силу 06 августа 2021 года, Мель А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Наказание в отношении Мель А.В. не исполнено, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Мель А.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут, у Мель А.В., находящегося в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г. Барнаул ул. 2-ая Северо-Западная, 2а, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мель А.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» по указанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с полки принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: банку пасты «NUTELLA» стоимостью 175 рублей 64 копейки; упаковку куриных окорочков весом 0,670 кг, стоимостью 191 рубль 65 копеек за 1 кг, на сумму 128 рублей 41 копейку; упаковку куриных голеней, весом 0,396 кг, стоимостью 191 рубль 82 копейки за 1 кг, на сумму 75 рублей 96 копеек; банку кофе весом 190 г, стоимостью 165 рублей 19 копеек, а всего товара на общую сумму 545 рублей 20 копеек. Похищенное имущество Мель А.В. положил себе в сумку, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

С похищенным имуществом Мель А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 545 рублей 20 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 20 минут до 11 часов 30 минут, у Мель А.В., находящегося в торговом зале магазина «ДНС», находящегося в торговом центре «Звезда», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11б, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Мель А.В., находясь в указанное время в торговом зале магазина «ДНС» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, взял со стеллажа автомагнитолу «PIONEER Flash MVH-29ВТ», стоимостью 5 076 рублей 67 копеек, принадлежащую ООО «ДНС Ритейл». Положив похищенное имущество себе в сумку, Мель А.В. пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым тайно похитив имущество ООО «ДНС Ритейл».

С похищенным имуществом Мель А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в размере 5076 рублей 67 копеек.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 26 июля 2021 года, вступившего в законную силу 06 августа 2021 года, Мель А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Наказание не исполнено. Также, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 09 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 21 сентября 2021 года, Мель А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу. Таким образом, по состоянию на 25 сентября 2021 года Мель А.В. являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, у Мель А.В., находящегося в магазине «CROOP», находящемся в ТРЦ «Арена» по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 188, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Мель А.В., находясь в указанное время в помещении магазина «CROOP» по указанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа мужскую куртку, с которой зашел в примерочную. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в примерочной, Мель А.В. положил мужскую куртку, принадлежащую ООО «РЕ Трэйдинг», стоимостью 875 рублей 72 копейки, себе в сумку.

После чего с указанным имуществом Мель А.В., минуя кассовую зону, направился в сторону выхода из магазина, не рассчитавшись за указанный товар, пытаясь скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения Мель А.В. своего преступного умысла до конца, ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен материальный ущерб в размере 875 рублей 72 копейки.

Подсудимый Мель А.В. в судебном заседании вину в совершении преступлений, как они описаны выше, признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 53-56, 129-132, 220-223), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Назначенное наказание в виде обязательных работ он не отбыл. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вновь был признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения, за что ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которые он отбыл в специальном приемнике УМВД России по г. Барнаулу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 05 минут, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. 2-ая Северо-Западная, 2а, где решил похитить продукты питания. Он взял корзину, в которую положил хлеб, молоко, банку с шоколадной пастой «Нутелла», банку кофе «GOLD», упаковку окорочков и упаковку голени курицы. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего переложил себе в сумку кофе, шоколадную пасту, окорочка и голени. За молоко и хлеб он рассчитался на кассе и ушел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 час. 00 мин., он зашел в магазин «ДНС», расположенный на втором этаже здания по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11б. Он осматривал имеющуюся в продаже технику, при этом в магазине находился только продавец в кассовой зоне. Он решил похитить из магазина магнитолу, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученными деньгами распорядится по своему усмотрению. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа магнитолу «Пионер» в корпусе красного цвета, положил ее себе в сумку, после чего прошел кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Похищенную магнитолу он продал незнакомому таксисту за 1000 рублей, а деньги потратил на свои нужды.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 час. 00 мин., он пришел в ТРЦ «Арена», расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, где зашел в магазин «CROPP». В магазине он выбрал мужскую куртку, которую решил похитить. Взяв куртку, он зашел в примерочную, где положил куртку в свою сумку. Выйдя из примерочной, он направился к выходу из магазина, но когда он проходил антикражные ворота сработала сигнализация. Его задержала сотрудник магазина, которая предложила ему показать сумку. Он открыл сумку в которой находилась куртка, которую он пытался похитить.

Вину в совершенных преступлениях он полностью признает и в содеянном раскаивается.

В ходе проведения проверки показаний на месте, Мель А.В., находясь в магазине «ДНС» по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11б, рассказал об обстоятельствах совершения им хищения магнитолы, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 58-65).

Помимо признательных показаний, виновность Мель А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. 2-ая Северо-Западная, 2а, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Барнаул, ул. 2-я Северо-Западная, 2а, просматривая записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина. При просмотре записи за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в 18 часов 07 минут Мель А.В., который ранее пытался совершить хищение в их магазине, взял с витрин товар, в том числе банку шоколадной пасты, упаковку окорочков, упаковку голени цыпленка, а также банку кофе, которые переложил себе в сумку. Также Мель А.В. взял молоко и хлеб, за которые рассчитался на кассе. Таким образом мужчина похитил банку шоколадной пасты «NUTELLA» стоимостью 175 рублей 64 копейки без учета НДС, упакованные в вакуумную упаковку копчено-вареные окорочка, весом 0,670 кг, стоимостью 191 рубль 65 копеек за 1 кг, стоимостью 128 рублей 41 копейка без учета НДС, упакованные в вакуумную упаковку копчено-вареные голени цыпленка бройлера, весом 0,396 кг, стоимостью 191 рубль 82 копейки за 1 кг, стоимостью 75 рублей 96 копеек без учета НДС, банку кофе «GOLD» растворимый в стеклянной банке весом 190 г, стоимостью 165 рублей 19 копеек без учета НДС. Не рассчитываясь за товар мужчина вышел из магазина, тем самым похитил указанный товар, принадлежащий ООО «Агроторг», на общую сумму 545 рублей 20 копеек. Наименование и стоимость похищенного имущества была установлена в результате проведенной в магазине инвентаризации (том 1 л.д. 209-211).

Согласно справке о стоимости ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также согласно инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 545 рублей 20 копеек (том 1 л.д. 152, л.д. 153).

На основании постановления о производстве выемки, у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9 был изъят оптический диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. 2-я Северо-Западная, 2а за ДД.ММ.ГГГГ, а также документы на похищенный товар: копия счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ, копия счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 215-217).

Изъятые документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 240-242, 248-249, том 2 л.д. 1-7).

С участием подозреваемого Мель А.В. был осмотрен оптический диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул.2-я Северо-Западная, 2а, при этом установлен факт совершения преступления. Осмотренный оптический диск также был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.225-237, 239).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула от 26 июля 2021 года, вступившему в законную силу 06 августа 2021 года, Мель А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершенние административного правонарушения 03 июля 2021 года (том 1 л.д. 177).

Согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула – мирового судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула от 09 сентября 2021 года, вступившему в законную силу 21 сентября 2021 года, Мель А.В. признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение правонарушение 03 июля 2021 года (том 1 л.д. 178).

Вина Мель А.В. в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС», расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11б, также подтверждается следующими исследованными доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО4, он является управляющим магазином «ДНС», расположенным по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11б. При проведении ежемесячной инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено отсутствие автопроигрывателя «Пионер». При просмотре записей с камеры видеонаблюдения он обнаружил, что в период с 11 час. 20 мин. до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в их магазин зашел ранее незнакомый мужчина, который взял со стеллажа автопроигрыватель (магнитолу) «Пионер» в корпусе красно-белого цвета, стоимостью без учета НДС 5076 рублей 67 копеек, положил ее себе в сумку, после чего вышел из магазина. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что хищение совершил Мель А.В. (том 1 л.д. 70-73).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу поступила ориентировка о розыске Мель А.В., подозреваемого в совершении хищения автомагнитолы из магазина «DNS» по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 16в. Мель А.В. был приглашен в помещение полиции, где добровольно написал явку с повинной, в которой изложил обстоятельства совершенного им преступления (том 1 л.д. 218-219).

Согласно справки о стоимости причиненного ущерба, стоимость похищенной автомагнитолы «PIONEER Flash MVH-29ВТ» составляет 5076 рублей 67 копеек (том 1 л.д. 35).

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места совершения преступления - магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11б, был изъят оптический диск с видеозаписью момента совершения преступления (том 1 л.д. 5-10).

В ходе осмотра оптического диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «ДНС», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Новосибирская, 11б установлен факт совершения Мель А.В. хищения автомагнитолы. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 225-237, 239).

На основании постановления о производстве выемки у представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» ФИО4 изъята копия счет-фактуры *** от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную автомагнитолу, которая была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 75-77, 240-242, 243-246).

Вина Мель А.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества в магазине «CROOP», расположенном по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 188, также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «РЕ Трейдинг» ФИО5, она является администратором магазина «Кропп», находящегося в ТРЦ «Арена» по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 188. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем в указанном магазине, когда около 14 час. 00 мин., что в магазина вошел ранее незнакомый мужчина, у которого при себе была большая сумка, что привлекло ее внимание. Она некоторое время наблюдала за ним, а потом отвлеклась на других клиентов. Через некоторое время она услышала сигнал противокражной системы и увидела, что указанный мужчина прошел мимо касс, через противокражную рамку и покинул помещение их магазина. Он обратилась к данному мужчине, при этом у него в сумке находилась куртка мужская зеленого цвета, которую он хотел похитить. После прибытия сотрудников полиции была просмотрена запись с камеры видеонаблюдения. Фрагмент видеозаписи, а также куртка были изъяты сотрудником полиции. Стоимость похищенной куртки была определена на основании копии товарной накладной № RS190108802 от ДД.ММ.ГГГГ. Как ей стало известно от сотрудников полиции, хищение намеревался совершить Мель А.В. В том случае, если бы Мель А.В. совершил хищение, ООО «РЕ Трэйдинг» был бы причинен материальный ущерб в размере 875 рублей 72 копейки (стоимость указанной куртки без учета НДС) (том 1 л.д. 112-115).

Согласно показаниям свидетеля – сотрудника полиции ФИО6, проводя проверку по факту покушения на хищение имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трэйдинг», из магазина «CROOP», расположенного в ТРЦ «Арена» по адресу: г. Барнаул, Павловский тракт, 188, им была опрошена ФИО5 - администратор магазина, которая рассказала о попытке совершения хищения из магазина мужской куртки, дав показания, аналогичные изложенным выше. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 34 минут, в магазин «СROOP» зашел Мель А.В., который ранее неоднократно совершал хищения, у которого при себе была спортивная сумка серого цвета. Около 13 часов 40 минут он взял с вешалки куртку мужскую зеленого цвета и прошел с ней в примерочную. Затем Мель А.В., не подходя к кассовой зоне, прошел через рамку противокражной системы и был остановлен сотрудником магазина. У Меля А.В. из сумки извлекли мужскую куртку зеленого цвета. Мель А.В. был приглашен в отдел полиции и опрошен по факту покушения на хищение (том 1 л.д. 197-199).

Согласно справки о величине причиненного ООО «РЕ Трэйдинг» ущерба, стоимость куртки мужской составляет 875 рублей 72 копейки (том.1 л.д. 88).

На основании постановления о производстве выемки, у представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО5 была изъята копия товарной накладной № RS190108802 от ДД.ММ.ГГГГ на похищенную Мель А.В. куртку (том 1 л.д.117-119).

Изъятая: копия товарной накладной № RS190108802 от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 240-242, 247).

Также, на основании постановления о производстве выемки у представителя потерпевшего ООО «РЕ Трэйдинг» ФИО5 была изъята куртка мужская 6043Е-79Х-ХL (том 2 л.д.10-12).

Изъятая куртка была осмотрена, признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела, после чего была передана представителю потерпевшего ФИО5 на ответственное хранение (том 2 л.д. 13-15).

На основании постановления о производстве выемки у свидетеля ФИО6 был изъят оптический диск с фрагментом видеозаписи из магазина «CROOP» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 201-203).

Данный оптический диск был осмотрен с участием подозреваемого Мель А.В. В ходе осмотра установлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ покушения на хищение имущества потерпевшего. Осмотренный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 225-237, 239).

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы Мель А.В. психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяний, в совершении которых подозревается Мель А.В., у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У Мель А.В. имеются признаки смешанного расстройства личности, однако степень выраженности психического расстройства не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время деяний, в совершении которых он подозревается. По своему психическому состоянию Мель А.В. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Мель А.В. страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии. В настоящее время нуждается в лечении и наблюдении у врача психиатра нарколога (том. 2 л.д. 73-78).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым применительно к инкриминируемым деяниям и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Мель А.В. в совершении преступлений, как они описаны выше, доказана полностью.

Признательные показания подсудимого согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевших и свидетелей, сообщивших о наличии у потерпевших имущества, похищенного подсудимым, а также рассказавших об известных им обстоятельствах совершения преступлений, свидетельствующих о совершении преступлений именно Мель А.В.

Показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами: протоколами выемок и осмотров изъятых документов и предметов, в том числе оптических дисков с видеозаписью, на которых зафиксированы факты совершения Мель А.В. преступлений, иными исследованными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые не имеют оснований для оговора подсудимого и лично не заинтересованы в исходе данного дела.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшим в результате совершения Мель А.В. преступлений, суд принимает за основу стоимость похищенного имущества, определенную на основании показаний представителей потерпевших, которые объективно подтверждаются представленными документами с указанием наименования и стоимости похищенного имущества. Также суд учитывает, что стоимость похищенного имущества определена без учета НДС, что соответствует требованиям закона.

Совершенные Мель А.В. хищения имущества, принадлежащего потерпевшим, являются тайными, поскольку Мель А.В. очевидцев совершения преступлений не было. Также, совершенные Мель А.В. хищения по первым двум эпизодам преступной деятельности являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. По третьему эпизоду преступной деятельности действия Мель А.В. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены сотрудником магазина.

С учетом изложенного, умышленные противоправные действия Мель Антона Викторовича суд квалифицирует:

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- во факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение, т.е. умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что совершенные Мель А.В. деяния посягают на отношения собственности, являются умышленными и законом отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что два совершенных Мель А.В. преступлений являются оконченными, а одно – неоконченным.

При назначении наказания за совершение неоконченного преступления суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено Мель А.В. до конца.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Мель А.В. имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, у врача психиатра на учете не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от стимуляторов», с 2021 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

В качестве смягчающих наказание Мель А.В. обстоятельств, по всем эпизодам преступной деятельности, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явки с повинной, в том числе оформленную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, участии в осмотрах вещественных доказательств и проведении иных следственных действий; неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие тяжких хронических заболеваний, состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мель А.В., суд не усматривает. В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, по всем эпизодам преступной деятельности, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, принадлежащего ООО «РЕ Трейдинг», является неоконченным, при назначении по нему наказания подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что Мель А.В. ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление Мель А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенные преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, по всем эпизодам преступной деятельности. Итоговое наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Мель А.В. наказания в виде лишения свободы условно, либо назначения ему менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку совершенные Мель А.В. преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории совершенных преступлений по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В равной степени, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Мель А.В. надлежит отбывать в колонии-поселении.

По настоящему уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

До вступления приговора в законную силу в отношении Мель А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, зачтя срок содержания Мель А.В. под стражей в срок отбытого наказания, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Указанные преступления совершены Мель А.В. до постановления в отношении него приговора Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 февраля 2022 года, в связи с чем итоговое наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства подлежат хранению в материалах уголовного дела. Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение законным владельцам, следует оставить им по принадлежности.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

К процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное судом вознаграждение адвокату Балахниной Е.Е. за участие в судебном разбирательстве в общей сумме 13 317 руб. 00 коп. Оснований для освобождения Мель А.В. от оплаты процессуальных издержек в виде выплаченного судом вознаграждения адвокату суд не усматривает, так как подсудимый инвалидности не имеет, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем имеет возможность трудиться, получать доход, и возместить расходы по оплате вознаграждения работы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «CROOP» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ *** ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № RS190108802 ░░ 24/08/2021 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ 6043░-79░-░L – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 317 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░