Решение по делу № 2-2966/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Касьяновой Е.В.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2966/15 по иску Калягина В. Д. к ЗАО «СК «Астро-Волга-Мед», Самарской городской поликлинике №№ Советского района ГБУ здравоохранения Самарской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Калягин В.Д. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ЗАО «СК «Астро-Волга-Мед», Самарской городской поликлинике №№ Советского района ГБУ здравоохранения Самарской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен Скорой помощью в СОККД с инфарктом миокарда. ДД.ММ.ГГГГ он был выписан из СОККД на амбулаторное лечение под наблюдение врачей поликлиники и ему предписано под контролем участкового врача продолжить прием препаратов, рекомендованных в стационаре. ДД.ММ.ГГГГ через поликлинику он вызвал участкового врача Пискунову Н.Н. по месту своего проживания и вручил ей выписку из истории болезни СОККД для исполнения. В тот же день поликлиника завела на него новую медкарту № и поставила его на диспансерный учет. Указывает, что действующее законодательство возлагает на ответчиков обязанность бесплатно обеспечивать пациентов лекарственными средствами при амбулаторном лечении инфакрта миокарда первые шесть месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец в поликлинике получил новый полис страхования. ДД.ММ.ГГГГ поликлиника выдала ему аналоги трех лекарственных препаратов (Ацетилсалициловая кислота – Ацекордол, Клопидогрел – Зилт, Бисопролол – Метопролол) сроком на один месяц. Более лекарственных препаратов ему не выдавали из-за их отсутствия. Общая стоимость лекарственных препаратов, приобретенных истцом в аптеке № г.Самары составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление с требованием об оплате указанных лекарственных препаратов в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания сообщила письмом о возмещении ему денежных средств на сумму <данные изъяты> и отказе в выплате <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поликлиника выплатила истцу денежные средства, размер которых был установлен страховой компанией. Считает незаконным отказ ответчиков в оплате оставшейся части стоимости лекарственных препаратов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать со страховой компании ЗАО «СК «Астро-Волга-Мед» через Самарскую городскую поликлинику №№ Советского района ГБУ здравоохранения Самарской области стоимость лекарственных средств при амбулаторном лечении инфаркта (первые шесть месяцев) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика Самарская городская поликлиника № № Советского района ГБУЗ Самарской области стоимость лекарственных препаратов при амбулаторном лечении инфаркта миокарда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, стоимость обследования крови на ВИЧ и ГЕПАТИТ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Калягин В.Д. уточненные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что в апреле и мае 2015 года он дополнительно приобрел лекарственные препараты из расчета их приема в течение одного года, в связи с чем и уточнил заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика Самарской городской поликлиники №№ Советского района ГБУ здравоохранения Самарской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кваша Р.М. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СК «Астро-Волга-Мед» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Фомушкин И.Е. заявленные истцом требования не признал по изложенным в отзыве доводам.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусмотрено право каждого на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Статьей 81 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 23-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность устанавливать перечень лекарственных препаратов, отпускаемых населению в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 932 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, согласно которой за счет средств бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации осуществляется обеспечение лекарственными препаратами в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, с учетом лекарственных препаратов, предусмотренных перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 раздела VII Программы граждане обеспечиваются лекарственными препаратами, медицинскими изделиями, донорской кровью и ее компонентами, лечебным питанием, в том числе специализированными продуктами лечебного питания, по медицинским показаниям в соответствии со стандартами медицинской помощи с учетом видов, условий и форм оказания медицинской помощи.

При амбулаторном лечении обеспечение граждан бесплатными лекарственными препаратами осуществляется в соответствии с перечнем групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Данное положение территориальной программы соответствует требованиям ч. 1 ст.37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно которой медицинская помощь организуется и оказывается в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, обязательными для исполнения на территорий Российской Федерации всеми медицинскими организациями, а также на основе стандартов медицинской помощи.

Часть 5 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривает возможность назначения и применения лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, однако только в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" лечащий врач организует своевременное квалифицированное обследование и лечение пациента, предоставляет информацию о состоянии его здоровья, по требованию пациента или его законного представителя приглашает для консультаций врачей-специалистов, при необходимости созывает консилиум врачей для целей, установленных частью 4 статьи 47 настоящего Федерального закона. Рекомендации консультантов реализуются только по согласованию с лечащим врачом, за исключением случаев оказания экстренной медицинской помощи.

Статьей 48 указанного Федерального закона предусмотрено, что врачебная комиссия состоит из врачей и возглавляется руководителем медицинской организации или одним из его заместителей.

Врачебная комиссия создается в медицинской организации в целях совершенствования организации оказания медицинской помощи, принятия решений в наиболее сложных и конфликтных случаях по вопросам профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, определения трудоспособности граждан и профессиональной пригодности некоторых категорий работников, осуществления оценки качества, обоснованности и эффективности лечебно-диагностических мероприятий, в том числе назначения лекарственных препаратов, обеспечения назначения и коррекции лечения в целях учета данных пациентов при обеспечении лекарственными препаратами, трансплантации (пересадки) органов и тканей человека, медицинской реабилитации, а также принятия решения по иным медицинским вопросам. Решение врачебной комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию пациента.

Анализ вышеприведенных норм закона, применительно к положениям ст. 60 ГПК РФ, свидетельствует о том, что допустимым доказательством назначения препарата, который не входит в соответствующий стандарт медицинской помощи, является решение лечащего врача и решение врачебной комиссии, которыми констатировано наличия медицинских показаний для его применения по жизненным показаниям либо вследствие индивидуальной непереносимости другого препарата, включенного в соответствующий стандарт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения", регулирующего вопросы обеспечения населения лекарственными средствами, органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации поручено своевременно обеспечивать оплату лекарственных средств и изделий медицинского назначения, отпускаемых в установленном порядке населению по рецептам врачей бесплатно при амбулаторном лечении по перечню групп населения и категорий заболеваний, утвержденному данным Постановлением.

Инфаркт миокарда (первые шесть месяцев), имеющийся у Калягина В.Д., входит в указанный Перечень заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 890, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2199-р в целях обеспечения государственного регулирования цен на отдельные лекарственные препараты для медицинского применения был утвержден Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов на 2012 год, который действовал до ДД.ММ.ГГГГ года.

Лекарственный препарат "Кароксан" в указанный перечень не включен.

Постановлением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ N 814 была утверждена Территориальная программа государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, которая разработана в соответствии с федеральными законами "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", а также постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 932 "О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов".

Территориальная программа ОМС является составной частью Программы и включает в себя оказание застрахованным лицам первичной медико-санитарной помощи, включая, в том числе, обеспечение необходимыми лекарственными препаратами в соответствии с законодательством Российской Федерации в случае болезни системы кровообращения.В соответствии с приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №1175н (ред. от 02.12.2013) "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения" исходя из тяжести и характера заболевания назначение и выписывание лекарственных препаратов осуществляется лечащим врачом по международному непатентованному наименованию, а при его отсутствии - группировочному наименованию. Сведения о назначенном, и выписанном лекарственном препарате указываются в медицинской карте пациента.

Из исследованных в судебном заседании медицинских документов усматривается, что инфаркт миокарда Калягин В.Д. перенес ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем был доставлен скорой помощью в СОККД, куда был госпитализирован, следовательно, льготный период, в течение которого он имеет право на бесплатное получение жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калягин В.Д. находился на лечении в 5 отделении СОККД по поводу перенесенного им ДД.ММ.ГГГГ инфаркта миокарда (л.д. 8-13). Пациенту рекомендовано выполнение коронарного шунтирования, пациент внесен в лист ожидания для проведения планового хирургического лечения. Рекомендовано лечение по списку. Наблюдение участкового кардиолога (терапевта), уролога. Также под контролем участкового врача продолжить прием препаратов, рекомендованных в стационаре: Торасемид, Ацетилсалициловая кислота, Клопидогрел, Периндоприл, Бисопролол, Аторвастатин, Ивабрадин, Фитоуросептики. Участковому кардиологу/Терапевту рекомендовано продолжить прием препаратов – с обязательным назначением препаратов с доказанным эффектом при отсутствии противопоказаний, достижение и поддержание целевых значений ЧСС, АД, липидного профиля, сахара крови.

Из страхового медицинского полиса обязательного страхования граждан серии СР № усматривается, что на учете Калягин В.Д. состоит в ГБУЗ «СГП №№» (л.д. 20-21).

Как пояснил в судебном заседании истец Калягин В.Д., из СОККД он был выписан ДД.ММ.ГГГГ с дозой лекарственных препаратов на вечерний прием.

Однако, вопреки рекомендациям заведующего отделением и лечащего врача СОККД Калягин В.Д. в поликлинику по месту жительства (ГБУЗ «СГП №№») обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ года, вызвав участкового терапевта на дом, до этого самостоятельно приобрел лекарственные препараты, рекомендованные к приему в стационаре под контролем участкового врача кардиолога/терапевта, включая лекарственный препарат "Кароксан", который в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, выдаваемых по рецептам врачей бесплатно в течение первых шести месяцев лицам, перенесшим инфаркт миокарда, не входит.

Доводы истца о том, что прием препарата "Кароксан" был рекомендован ему в выписном эпикризе СОККД, не могут быть приняты судом, поскольку рекомендации сами по себе не означают право истца на получение данного препарата бесплатно, при этом в рекомендациях указан лекарственный препарат «Ивабрадин», которой, как раз, и содержится в Перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, выдаваемых по назначению врачей бесплатно.

Как указывалось выше, постановлением Правительства РФ N 890 от ДД.ММ.ГГГГ утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.

Согласно п. 2.1 Приказа Минздравсоцразвития России N 328 от ДД.ММ.ГГГГ за предоставлением необходимых лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения граждане обращаются в лечебно-профилактические учреждения, оказывающие первичную медико-санитарную помощь.

Пунктом 34 Приказа Минздрава России N 1175н. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что назначение и выписывание лекарственных препаратов гражданам, имеющим право на бесплатное их получение в соответствии с Перечнем групп населения и категории заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно, осуществляется работником в случае типичного течения заболевания пациента исходя из тяжести и характера заболеваний согласно утвержденным в установленном порядке Стандартом медицинской помощи.

Таким образом, для назначения и выписывания лекарственного препарата "Кароксан", а также иных указанных выше лекарственных препаратов, рекомендованных при выписке из стационара, истец должен был после выписки ДД.ММ.ГГГГ из СОКДД обратиться в ГБУЗ «СГП №10» с выписным эпикризом СОККД, что было сделано им только ДД.ММ.ГГГГ года.

Наличие рекомендаций, изложенных в выписном эпикризе, не предполагает самостоятельного назначения пациентами себе медикаментозной терапии, поскольку тактику амбулаторного лечения должен был определить лечащий врач по месту жительства истца, к которому истцу следовало обратиться немедленно после выписки из стационара. Доказательств, препятствующих вызову врача в более ранний период, чем ДД.ММ.ГГГГ года, обращению за неотложной помощью либо скорой медицинской помощью, и отказа в ее получении истцом суду не представлено.

Таким образом, в период с момента выписки истца из стационара (ДД.ММ.ГГГГ года) до момента его обращения в ГБУЗ «СГП №10» за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ года) врачи ГБУЗ «СГП №10» были лишены возможности назначить истцу необходимое медикаментозное лечение (с учетом рекомендаций СОККД или без таковых) и выдать ему рецепты на получение медицинских препаратов бесплатно.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) врачами-экспертами ЗАО «СК «Астро-Волга-Мед» была проведена экспертиза качества оказания медицинской помощи в ГБУЗ «СГП №№», по результатам которой истцу были возмещены денежные средства за приобретенные им по назначению врача лекарственные препараты в сумме <данные изъяты> в период после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), при этом, по мнению суда, в компенсации лекарственных препаратов, приобретенных истцом без назначения врача в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ему обоснованно отказано.

Из материалов дела и расчета стоимости лекарственных препаратов, изложенного в уточненном исковом заявлении, установлено, что препарат Торасемид-Диувер приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ без назначения лечащего врача, препарат Ацетилсалициловая кислота-ТромбоАСС приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача, а также ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока льготного обеспечения его (истца) лекарственными препаратами, препарат Клопидогрел-Клоп.Тева приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача, а также ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - по истечении срока льготного обеспечения его (истца) лекарственными препаратами, препарат Периндоприл-Премиум А приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача, препарат Бисапролол-Бисапр.Тева приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача, препарат Аторвастатин-Аторвастатин Тева приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача, а препарат Кораксан – заменитель Ивабрадина, приобретенный истцом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача, не мог выдаваться истцу бесплатно, поскольку в 2014 году не входил в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, выдаваемых бесплатно по рецепту врача. Также в судебном заседании установлено, что препараты Железосульфат+аскорбиновая кислота-Сорбифер Дурелес был назначен истцу для лечения анемии, а не для лечения инфаркта миокарда, и был приобретен истцом ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по истечении срока льготного обеспечения его (истца) лекарственными препаратами.

Кроме того, суд принимает во внимание, что рекомендованный врачами СОККД лекарственный препарат «Ивабрадин» в 2014 году входил в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, выдаваемых бесплатно по рецепту врача (л.д. 140). Доказательств, что Калягину В.Д. для лечения был необходим именно "Кароксан", о проявлении у Калягина В.Д. побочного действия, нежелательной реакции, отсутствии ожидаемого терапевтического эффекта от лекарственного средства «Ивабрадин», не представлено. А приобретение указанного препарата ("Кароксан") самостоятельно, без рекомендации врача стационара и назначения лечащего врача поликлиники по месту жительства в данном случае, вообще, не допустимо.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что выше перечисленные лекарственные препараты приобретались истцом либо без назначения лечащего врача, либо за пределами срока льготного (бесплатного) обеспечения истца лекарственными препаратами, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о назначении ему препарата "Кароксан" врачом ГБУЗ «СГП №№», а назначение препарата «Ивабрадин» работником медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь стационарно, имело рекомендательный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ГБУЗ «СГП №10» стоимости самостоятельно приобретенных им лекарственных препаратов на сумму <данные изъяты>

Вместе с тем, заслуживает внимание довод истца о необоснованном отказе ГБУЗ «СГП №№» в выдаче ему направления на проведение анализа крови на HbsAg, anti-HCV, ВИЧ, т.к. указанное исследование крови было необходимо ему для подготовки документов для госпитализации в СОККД для проведения планового хирургического лечения – коронарного шунтирования, поскольку данное исследование должно было быть оплачено за счет программы ОМС, и для застрахованных лиц должно проводиться бесплатно.

Указанные анализы истцом были сданы в ООО «Медицинская лаборатория БиоТест» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110) на основании договора на оказание медицинских услуг №№ и оплачены в сумме <данные изъяты>

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судам гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках добровольного и обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно преамбуле Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", настоящим Законом регулируется отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч. 6 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно ст. 19 Закона "О защите прав потребителей" в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В силу ст. 29 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Частью 3 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей" определено, что требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Таким образом, требование истца о взыскании с ГБУЗ «СГП №№» расходов на проведение анализа крови в размере <данные изъяты> суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 150, 151 ГК РФ, здоровье и личная неприкосновенность гражданина являются личными неимущественными правами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из степени причиненного вреда и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что неполучение истцом по вине ответчика направления на анализ крови для последующего предоставления результатов исследования с пакетом документов в СОККД на плановую хирургическую операцию не могло не повлечь за собой физические страдания и нравственные переживания, связанные беспокойством за свою жизнь и здоровье, принимая во внимание положения ст. 151 ГК РФ о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ГБУЗ «СГП №№» в его пользу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Расходы истца на оплату услуг юриста по составлению искового заявления, подтвержденные квитанцией исполнителя на сумму <данные изъяты> (л.д. 117), суд находит разумными и подлежащими возмещению с ответчика ГБУЗ «СГП №10» с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в указанном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика ГБУЗ «СГП №10» в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калягина В. Д. удовлетворить частично.

Взыскать с Самарской городской поликлиники №№ Советского района ГБУ здравоохранения Самарской области в пользу Калягина В. Д. расходы на обследование крови в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2015 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь