Решение по делу № 2-2392/2022 от 25.04.2022

2-2392/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г.                     г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В., при помощнике судьи Ровниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самариной В. Н. в интересах Шишкановой В. Д., Кременсковой В. А. в интересах Шишкановой С. Д. к Шишканову П. В., ОАО Дальневосточная генерирующая компания филиал «Приморские тепловые сети», о разделе лицевых счетов между собственниками жилого помещения,

установил:

Заявители обратились в суд с требованиями об определении порядка и размера участия в оплате услуг ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети», и выставлении отдельных платежных документов на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований заявителями, выступающими в интересах несовершеннолетних Шишкановой В.Д., Шишкановой С.Д., указано следующее. В долевой собственности Шишкановой В.Д., Шишкановой С.Д., Шишканова П.В. находится указанное жилое помещение.

В добровольном порядке достигнуть соглашения о порядке оплаты предоставленных коммунальных услуг собственники не могут, просили суд определить порядок и размер участия в оплате услуг ОАО ДГК филиал «Приморские тепловые сети» Шишкановой В.Д., Шишкановой С.Д. - в размере по <данные изъяты> доли, Шишканову П.В. – в размере <данные изъяты> доли, а также обязать последнего заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг.

Истцы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, законные представители истцов представили заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт несет собственник жилого помещения (статьи 30, 153, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Как установлено в судебном заседании, Самарина В.Н. является опекуном Шишкановой В.Д. в силу распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от <дата>.

Кременскова В.А. является опекуном Шишкановой С.Д. в силу распоряжения Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению Советского района Владивостокского городского округа от <дата>.

Шишканова В.Д., Шишканова С.Д., Шишканов П.В. являются собственниками жилого помещения – квартиры № <номер>, расположенной <адрес>.

Шишкановой В.Д. принадлежит <данные изъяты> доля в праве, Шишкановой С.Д. принадлежит <данные изъяты> доля в праве, Шишканову П.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное помещение.

На территории Владивостокского городского округа ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети» оказывает коммунальную услугу отопления и горячего водоснабжения.

В добровольном порядке соглашение о порядке оплаты предоставленных коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что удовлетворение исковых требований об определении размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащим сторонам долям в праве собственности на квартиру является законным.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кременсковой В. А., действующей в интересах Шишкановой С. Д., Самариной В. Н., действующей в интересах Шишкановой В. Д. - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате услуг ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети», и выставлении отдельных платежных документов на оплату услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, следующим образом:

Определить долю Шишкановой С. Д., <данные изъяты> в лице законного представителя в ежемесячных платежах за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Определить долю Шишкановой В. Д., <данные изъяты> в лице законного представителя в ежемесячных платежах за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Определить долю Шишканова П. В., <данные изъяты> в ежемесячных платежах за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Решение является основанием для ОАО ДГК филиала «Приморские тепловые сети» производить начисление оплаты оказанных коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с выдачей отдельных платежных документов на оплату следующим образом:

в отношении Шишкановой С. Д. в лице законного представителя на <данные изъяты> доли от общей суммы платежей,

в отношении Шишкановой В. Д. в лице законного представителя на <данные изъяты> доли от общей суммы платежей,

в отношении Шишканова П. В. на <данные изъяты> доли от общей суммы платежей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова