Решение по делу № 2-1271/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-1271/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                                                                       город Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при помощнике судьи Иваненко А.В.,

с участием истца Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2020 по исковому заявлению Кузнецова Ю.В., Кузнецовой А.П. к Кузьминой Н.Н., Саенко М.В., Беляковой Л.К. о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании ущерба в размере 129198 рублей, судебные издержки 761 рубль. В обоснование требований указано, что 06 марта 2020 года в квартире <адрес> произошел залив из вышерасположенной квартиры 54. В результате залива повреждена отделка и мебель на кухне, а именно две окрашенные краской стены, встроенный кухонный гарнитур, пол из полированного мрамора. Факт залива и повреждения кухни подтверждаются актом, составленным при участии управляющей компании. Размер ущерба составил 129198 рублей, также понесены расходы на копирование, печать фотографий, направление почтовой корреспонденции.

Истец Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Истец Кузнецова А.П. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что данная квартира является общим имуществом супругов Кузнецова ЮВ, и Кузнецовой А.П.. Залив произошел 06 марта 2020 года, когда семья находилась в отпуске, залив обнаружила мать истца. Обратились в управляющую компанию, которая составила акт повреждений в квартире истцов, а также произвела осмотр квартиры 54, где была установлена причина залива. Квартира 54 является коммунальной и собственниками комнат являются ответчики, которые там не проживают, в квартире живут граждане, ведущие асоциальный образ жизни. Мы пригласили специалиста из салона мебели, где приобретали кухню, где пояснили, что необходимо заменить три шкафа6 угловой и два рядом. Также по минимальным ценам произвели расчет ремонта, который потребуется для восстановления жилого помещения. Поскольку и сама квартира и все, имущество в ней находящееся является общим имуществом супругов, просим взыскать по ? в пользу каждого из истцов.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались как по месту нахождения имущества, так и по месту регистрации.

Таким образом, ответчик своевременно и надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела и добровольно распорядился своим правом на получение в свое распоряжение направленного судом извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. При этом отказ ответчика от получения судебного извещения расценивается судом как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания ч.3 и 4 ст.30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями.

Обязанность доказать отсутствие вины в причинении имущественного вреда истцу возложена в силу закона на ответчика, а факт причинения вреда, причинная связь между противоправным проведением и наступившим вредом, а также размер материального ущерба должен доказать истец.

Судом установлено, что истец Кузнецов Ю.В. является собственником квартиры <адрес>. Кузнецова А.П. является супругой Кузнецова Ю.В., данная квартира приобретена в браке, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Собственниками квартиры <адрес> являются ответчики, а именно: Кузьмина Н.Н. является собственником комнаты 14, 4 кв. метров, Белякова Л.К. – собственник комнаты 17, 1 кв. метров, Саенко В.И. – собственник комнаты 17, 4 кв. метров.

06 марта 2020 года в квартире истца произошел залив в результате засора сливной трубы, подведенной к мойке, расположенной на кухне квартиры № 54, что подтверждается актом от 06 марта 2020 года.

Указанное оборудование не относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома, как на то указано в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 23.11.2019) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в связи с чем, ответственными за причиненный ущерб являются собственники квартиры 54.

Из акта следует, что в квартире 50 имеются следующие следы залива: на подвесном потолке кухни на площади 9 кв. метров обнаружены следы протечки в виде пятен бурого цвета, кухонная мебель и встроенная в нее техника вся в подтеках от канализационных стоков, не работают электросветильники.

Как установлено, квартира 54 является коммунальной. Общим имуществом в коммунальной квартире признаются помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты. К таким помещениям относятся кухни, коридоры, ванные и туалетные комнаты, кладовки, общие балконы и др.

Статья 43 ЖК РФ предусматривает, что собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, факт причинения вреда имуществу истца совместными действиями ответчика подтверждается представленными актом обследования квартиры от 06 марта 2020 года, пояснениями истца.

Указанное обстоятельство ответчиками оспорено не было.

Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного заливом квартиры, суд руководствуется представленным расчетом по ремонту квартиры на сумму 28941 рубль, договором и справкой о стоимости мебели в размере 100257 рублей. Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцам, составляет 129198 рублей.

Проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, не опровергнутые иными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Кузьминой Н.Н., Саенко М.В., Беляковой Л.К. подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб в размере – 129198 рублей по ? в пользу каждого из истцов, а именно по 64599 рублей.

Доказательств иного размера ущерба суду не представлено.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена госпошлина по делу в размере 3783, 96 рублей (чек-ордер в деле), а также понесены расходы на печать фотографий и почтовые расходы на общую сумму 761 рубль, что подтверждается платежными документами. Таким образом, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке по ? в пользу каждого из истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

исковые требования Кузнецова Ю.В., Кузнецовой А.П. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьминой Н.Н., Саенко М.В., Беляковой Л.К. в пользу Кузнецова Ю.В. ущерб в размере 64599 рублей, судебные издержки 380 рублей 50 коп., госпошлину в размере 1891 рубль 98коп., а всего 66871 рубль 48 коп.

Взыскать солидарно с Кузьминой Н.Н., Саенко М.В., Беляковой Л.К. в пользу Кузнецовой А.П. ущерб в размере 64599 рублей, судебные издержки 380 рублей 50 коп., госпошлину в размере 1891 рубль 98коп., а всего 66871 рубль 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери.

Председательствующий                                                       Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 26 июня 2019 года.

Председательствующий                                                       Н.Б.Рапицкая