Решение по делу № 2-427/2020 от 11.09.2020

УИД: 66RS0017-01-2020-000873-37

Гражд. дело № 2-427/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

п. Арти                                                                                                         11 ноября 2020 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деевой А. А. к Серебренниковой А. А., Рыбиной Е. Р. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Деева А.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Серебренниковой А.А., Рыбиной Е.Р. денежных средств по договору займа.

В обоснование иска Деева А.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Серебренниковой А.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала Серебренниковой А.А. 1 500 000 рублей сроком до 20.01.2020 года. Договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 20 % годовых, а также в случае невозвращения суммы займа в установленный срок, предусмотрен штраф в размер 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Кроме этого, 20.01.2019 между ней и Рыбиной Е.Р. заключен договор поручительства. В установленный срок обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. 25.02.2020 Серебренниковой А.А. было получено требование о возврате суммы займа, однако денежные средства так и не были возвращены. В связи с чем, просит взыскать в ее пользу солидарно с Серебренниковой А.А. и Рыбиной Е.Р. сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом – 300 000 рублей, неустойку в размере 50 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 452 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца Деевой А.А. об отказе от заявленных требований.

       Ответчики Серебренникова А.А., Рыбина Е.Р. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств от них не поступало, в связи с чем, суд, на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 807 - 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить долг заимодавцу в установленный договором срок.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме.

           Согласно абз.5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом выяснены мотивы отказа истца от иска и установлено, что эти действия являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска    и прекратить производство по данному делу, разъяснив истцу последствия отказа от иска и прекращения дела по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

           Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Деевой А. А. к Серебренниковой А. А., Рыбиной Е. Р. о взыскании денежных средств по договору займа в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Определение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                            Волкова Е.В.

<данные изъяты>