Решение по делу № 33-771/2023 от 09.03.2023

Судья Стародубцева М.А. УИД 65RS0№-10 (№)

Докладчик Чемис Е.В. Дело № 33-771/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Чемис Е.В.,

судей Калинского В.А., Доманова В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубовой Раисы Ивановны к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по апелляционной жалобе третьего лица Жигайлова С.В. на решение Углегорского городского суда от 27 декабря 2022 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Чемис Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

25 марта 2022 года Якубова Р.И. обратилась в суд с иском к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что 23 сентября 2021 года умер её супруг Ф.И.О.5 После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел объект недвижимости - гаражный бокс №, общей площадью 48 кв.м., расположенный в гаражном кооперативе «Колос» (ГСК №) по <адрес> (за территорией бывшего хлебокомбината) в <адрес>. В феврале 2022 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности на гаражный бокс в ЕГРН, свидетельство о праве на наследство выдано не было. Между тем, с 1993 года Ф.И.О.5 являлся членом и председателем ГСК № «Колос», с 1994 года владел и пользовался указанным гаражом, строительство которого осуществил своими силами, кроме того руководил строительными работами по возведению гаражных боксов для иных членов ГСК № «Колос».

На основании изложенного, просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ф.И.О.6, гаражный бокс №, общей площадью 48,0 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира ГСК №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, признать право собственности на указанный гараж в порядке наследования.

Протокольным определением суда от 17 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Ф.И.О.7 и Ф.И.О.14

Протокольным определением суда от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Ф.И.О.15

Протокольным определением суда от 14 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен нотариус Углегорского нотариального округа Ким Ю.С.

Решением Углегорского городского суда от 27 декабря 2022 года исковые требования Якубовой Р.И. удовлетворены. В состав наследства, открывшегося со смертью Ф.И.О.6, включен гаражный бокс №, общей площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение земельного участка: установлено относительно ориентира ГСК №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> и за Якубовой Р.И. признано право собственности на него.

На указанное решение суда Ф.И.О.15 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что 17 июля 2001 года купил спорный гаражный бокс, о чем свидетельствует расписка, пользуется им как своим собственным, непрерывно и открыто владеет, несет бремя его содержания, в том числе осуществляет его ремонт, оплачивает услуги по энергоснабжению, данные обстоятельства никем не оспаривались; суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве соответчика; показания свидетелей Ф.И.О.8 и Ф.И.О.9 нельзя признать относимыми и допустимыми; к материалам дела, в качестве доказательств, приобщены копии Устава ГСК №, протокол общего собрания членов ГСК№ и протокол Правления ГСК № от 30 апреля 1991 года, без представления подлинников указанных документов; указывает, что справка о выплате пая является подложной, составленной не Ф.И.О.6 в связи с чем, выразил намерение провести почерковедческую экспертизу, которое судом не разрешено; выражает свое несогласие с заключением эксперта от 12 октября 2022 года; при жизни Ф.И.О.5 никаких действий по оформлению гаражного бокса в собственность не предпринимал.

В отзыве на апелляционную жалобу Якубова Р.И. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ф.И.О.15 доводы апелляционной жалобы поддержал; Якубова Р.И. и Ф.И.О.14 просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения; иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением исполнительного комитета Углегорского городского совета народных депутатов Сахалинской области № 296 от 24 августа 1984 года организованы кооперативы по строительству эксплуатации коллективных гаражей для автомототранспорта индивидуальных владельцев в городе Углегорске. Членам вновь созданных кооперативов поручено принять Уставы, зарегистрировать их, а также помимо прочего оформить государственный акт на право пользования землей.

23 мая 1991 года председателем исполкома Углегорского городского совета народных депутатов Сахалинской области утвержден Устав ГСК № «Колос».

Постановлением администрации Углегорского района №448 от 19 октября 1993 года гаражно-строительному кооперативу № отведен земельный участок площадью 0,225 га для строительства гаражей индивидуального автомототранспорта в городе Углегорске по улице Свободная. На заказчика возложена обязанность оформить Государственный акт на право пользования землей.

Из материалов дела следует, что данные о регистрации в налоговом органе ГСК № «Колос», созданном в 1991 году и которому указанным выше постановлением № был отведен земельный участок площадью 0,225 га для строительства гаражей индивидуального автомототранспорта в городе Углегорске, в настоящее время отсутствуют, что свидетельствует о прекращении деятельности данным юридическим лицом.

Между тем, в соответствии с постановлением мэра Углегорского муниципального района №740 от 05 сентября 2006 года, членам ГСК предоставлен в аренду земельный участок общей площадью 2 250 кв.м, сроком на 49 лет, в том числе под постройками 1 200 кв.м, для 30 гаражных боксов из земель поселений города Углегорск с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира: <адрес>, ГСК №.

По сообщениям КУМС Углегорского городского округа Сахалинской области от 18 мая и 08 августа 2022 года, земельный участок, площадью 2250 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК №, сформирован 18 сентября 2006 года с видом разрешенного использования «Гаражные боксы». Граница земельного участка не установлена. Земельный участок под гаражные боксы в аренду не предоставлялся, зарегистрированные права отсутствуют. В настоящее время участок не обременен правами третьих лиц. Проект на строительство гаражей, расположенных на вышеуказанном земельном участке, отсутствует

Также в материалы дела истцом представлены:

-Устав ГСК № «Колос» от 30 апреля 1991 года (копия), из которого следует, что кооператив создан для удовлетворения потребности граждан-членов кооператива в гаражах, путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств. Кооператив осуществляет строительство гаражей по типовым проектам и в виде исключения по индивидуальным проектам, утвержденным в установленном порядке, с обязательным применением типовых конструктивных материалов. Член кооператива имеет право получать гараж в соответствии с внесенным паем в пользование (в собственность) (пункты 2.1., 2.3.,5.6. Устава);

-протокол правления ГСК № «Колос» от 30 апреля 1991 года (копия), в соответствии с которым председателем правления избран член кооператива Ф.И.О.5;

-протокол общего собрания членов ГСК № «Колос» от 30 апреля 1991 г. (копия), которым утвержден Устав ГСК;

-справка председателя ГСК № «Колос», согласно которой Ф.И.О.5 является членом кооператива и ему принадлежит гаражный бокс №, общей площадью 48 кв.м., расположенный на земельном участке площадью 0,225 га выделенном для строительства гаражей индивидуального автомототранспорта в городе Углегорске по улице Свободная в ГСК № «Колос» (за территории Хлебокомбината). Паевой взнос за гаражный бокс в сумме 12 000 рублей выплачен полностью по состоянию на 10 ноября 1994 года.

23 сентября 2021 г. Ф.И.О.5 умер. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Ф.И.О.6 являются супруга Якубова Р.И. и дети Ф.И.О.14 и Ф.И.О.7

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась только Ф.И.О.6

Обращаясь в суд с настоящим истец указывает на то, что после смерти ее супруга открылось наследство в виде гаражного бокса №, общей площадью 48,0 кв.м., расположенного на земельном участке с КН №, местоположение: установлено относительно ориентира ГСК №, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> гаражный бокс был приобретен наследодателем путем вступления в члены ГСК № «Колос» и выплаты паевого взноса в полном объеме. Ввиду отсутствия сведений о регистрации права собственности на спорное имущество, свидетельство о праве на наследство выдано не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Ф.И.О.5, как член гаражно-строительного кооператива, при жизни выплативший в полном объеме паевой взнос в ГСК, приобрел право собственности на указанный объект недвижимости, расположенный в границах представленного для этих целей земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования, в связи с чем, пришел к выводу, о включении спорного гаражного бокса в наследственную массу.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Из разъяснений, содержащихся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

В целях проверки доводов жалобы, соблюдения баланса интересов сторон и для установления в полном объеме обстоятельств, имеющих значение для дела, судебной коллегией, исходя из положений статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства: акт экспертного исследования АНО «Центр перспективных экспертных исследований» № 1П/23 от 27 января 2023 г.; акт экспертного исследования ФБУ Сахалинская ЛСЭ Минюста России № 51/2-6 от 26 января 2023 г., а также копии документов, содержащие подпись Ф.И.О.6

Из акта экспертного исследования №П/23 от 27 января 2023 г. следует, что подпись от имени Ф.И.О.6, изображение которой расположено в копии устава ГСК № «Колос» от 23.05.1991 года выполнена не самим Ф.И.О.6, а иным лицом, подписи от имени Ф.И.О.6, изображения которых расположены в копиях протокола правления ГСК № «Колос» от 30.04.1991 года, протокола общего собрания ГСК № «Колос» от 30.04.1991 года и справки ГСК № «Колос» выданной Ф.И.О.6 от 10.11.1994 года выполнены не самим Ф.И.О.6, а третьим лицом.

Согласно акту экспертного исследования № от 26 января 2023 года рукописный текст расписки от имени Ф.И.О.10 в получении им денег от Ф.И.О.15 в сумме восемь тысяч рублей от 17.07.2021 и рукописный текст (его изображение), расположенный в электрографической копии справки, выданной на имя Ф.И.О.6 б/д – выполнены одним лицом.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 30 июня 2020 г. N 1593-О, от 25 января 2012 г. N 159-О-О, установленное статьей 186 ГПК РФ право суда назначить экспертизу в случае, если поступило заявление о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, или предложить сторонам представить иные доказательства вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При поступлении такого заявления суд оценивает его в совокупности с другими доказательствами и обстоятельствами дела, исходя из возложенной на него обязанности по вынесению законного и обоснованного решения (статья 195 ГПК РФ). Наделение суда названным правом не предполагает произвольного его применения, поскольку при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности доказательства он обязан принять предусмотренные законом меры.

В соответствии со ст. 186 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия предложила истцу представить иные доказательства в обоснование своих требований. Вместе с тем, каких-либо доказательств Якубовой Р.И. не представлено, соответствующих ходатайств не заявлено.

Судебной коллегией принимаются вышеперечисленные акты экспертных исследований в качестве допустимых доказательств, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства о судебной экспертизе, эксперты имеют надлежащую квалификацию, содержат подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы. Оснований для сомнения в данных заключениях у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, достоверных доказательств, свидетельствующих о выплате наследодателем паевого взноса в полном объеме, истцом не представлено, при этом показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции, также не подтверждают, что паевой взнос был выплачен наследодателем в полном объеме, следовательно, право собственности у Ф.И.О.6 на гаражный бокс № не возникло, в связи с чем спорный объект не подлежит включению в состав наследственного имущества.

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ходатайство третьего лица Ф.И.О.15 о привлечении его к участию в деле в качестве соответчика не основано на требованиях статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329,330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Углегорского городского суда от 27 декабря 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Якубовой Раисы Ивановны к администрации Углегорского городского округа Сахалинской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования, отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев со дня его вынесения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 апреля 2023 года.

Председательствующий Е.В. Чемис

Судьи В.А. Калинский

В.Ю. Доманов