Решение по делу № 2-209/2023 от 28.02.2023

                                        Дело № 2-209/2023

УИД: 91RS0017-01-2023-000266-20

категория: 2.134 – Споры, о праве собственности на землю -> иные о праве собственности на землю

строка отчета: 134

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                    Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания                 Либова В.С.

с участием:

представителя ответчика – адвоката                Мандзюка Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Сопко Зинаиде Георгиевне, <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Чернышевский сельский совет <адрес> Республики Крым о понуждении иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Раздольненского районного суда Республики Крым находится гражданское дело по иску Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Сопко Зинаиде Георгиевне, <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Чернышевский сельский совет <адрес> Республики Крым о понуждении иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка.

В судебные заседания, представитель истца Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым неоднократно не являлся, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. Также не явились иные стороны данного судебного процесса. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Представитель ответчика Сопко З.Г. – адвокат Мандзюк Д.Ю., назначенный ответчику Определением суда в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. Против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что существуют основания для оставления искового заявления Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Сопко Зинаиде Георгиевне, <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Чернышевский сельский совет <адрес> Республики Крым о понуждении иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка.

На основании ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Сопко Зинаиде Георгиевне, <адрес> Республики Крым, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (Росимущество), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Чернышевский сельский совет <адрес> Республики Крым о понуждении иностранного гражданина произвести отчуждение земельного участка – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на повторное обращение в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья –