Решение по делу № 1-33/2019 от 28.12.2018

                                                    № 1-33/2019

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    17 января 2019 года                             город Бугульма Республики Татарстан

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

    подсудимой Пахомовой Е.А.

защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №,    а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

            Пахомовой Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут (точное время не установлено), в зальной комнате <адрес> Республики Татарстан, после совместного распития спиртных напитков, между Пахомовой Е.А. и ее сожителем Свидетель№5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. У Пахомовой Е.А. возник умысел на убийство Свидетель№5, реализуя который она прошла в кухню, взяла нож и вернулась в зальную комнату. Свидетель№5, находясь возле балконной двери зальной комнаты, увидев Свидетель№8, держащую в правой руке нож, с целью защиты своей жизни и здоровья, взял в руки табурет и бросил в Пахомову Е.А., попав по предплечью правой руки. Пахомова Е.А., продолжая свои противоправные действия, направленные на убийство Свидетель№5, действуя умышленно, с целью убийства последнего, подошла к Свидетель№5 и нанесла ему один удар ножом в переднюю поверхность грудной клетки слева, то есть в область расположения жизненно-важных органов – легкого и сердца.

Своими действиями Пахомова Е.А. причинила Свидетель№5 телесные повреждения в виде: раны на левой половине передней поверхности грудной клетки, повреждение пристеночной плевры по ходу раневого канала, линейные разрезы легочной плевры и ткани легкого по ходу раневого канала, линейный разрез перикарда, линейный сквозной разрез стенки левого предсердия, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

От полученных телесных повреждений Свидетель№5 скончался на месте происшествия из-за обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и сердца.

        Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве подсудимой Свидетель№8 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после распития бутылки водки Свидетель№5 опьянел, на её предложение лечь спать, начал оскорблять её нецензурной бранью, поругались. Она пошла на кухню, взяла нож и вернулась в зал. Свидетель№5 стоял примерно в 3 м, увидел у неё нож, кинул в неё табурет, она увернулась, табурет попал по правой руке, в которой был нож. Они шли навстречу, Свидетель№5 замахнулся на неё рукой, в этот момент она нанесла ему дар ножом спереди слева в грудь. В итоге он упал, удары не нанёс. У неё никаких мыслей не было и она не понимает, как это всё произошло. Затем она позвонила по номеру 112, сообщила, что убила сожителя, а также позвонила Потерпевший №1, сказала, что убила её сына. Удара по лицу Свидетель№5 не наносила, о происхождение кровоподтека на скуловой области ничего пояснить не может. Свидетель №1 находилась в зале и всё видела, сын был на улице, когда пришёл, зашёл в спальную комнату и не выходил. В содеянном раскаивается.

        Суд находит установленной вину Пахомовой Е.А. в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Факт нахождения в <адрес> Республики Татарстан с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут и нанесение Свидетель№5 ножом удара в область грудной клетки слева Пахомова Е.А. признает.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что её сын Свидетель№5 сожительствовал с Пахомовой Е.А., проживал по адресу: <адрес>, с её родителями, сыном и у них родилась совместная дочь Свидетель№9. Когда они приезжали к ним, всё было хорошо, если ругались, то сын просил не вмешиваться. Вредных привычек за ними не замечала, спиртное употребляли немножко. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она им звонила, разговаривал и всё у них было нормально, по голосу были трезвые. ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 50 минут, ей позвонила Пахомова Е.А., чуть выпившая, и сказала: «Мама я убила твоего сына, приезжай и собери». После этого перезвонила Пахомовой Е.А., спросила: «Это шутка что ли?», на что Пахомова Е.А. ответила: «А нечего было меня оскорблять», после Пахомова Е.А. на звонки не отвечала. Она попросила Свидетель №3 узнать, что произошло с ее сыном. Свидетель №3 сообщила, что узнавала в полиции и что Пахомова Е.А. убила ее сына. Причину убийства – не знает. В прошлом году, когда узнали, что Пахомова Е.А. сидела за убийство мужа, сыну сказали: «Уходи».

    Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что она проживала с дочерью Пахомовой Е.А., ее сожителем Свидетель№5 и внуками Свидетель №4 и Свидетель№9 Дочь и сожитель её часто ругались, злоупотребляли спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ распили спиртное, Пахомова Е.А. и Свидетель№5 стали словесно ругаться, осокрбляли друг друга. Свидетель№5 запустил в подсудимую табуреткой, она пошла на кухню, вышла. Всё произошло быстро, она только видела что у Пахомовой Е.А. в руках блеснул нож. Куда нанесла удар – не видела. Свидетель№5 упал на пол, Пахомова Е.А. подошла, пощупала на шее пульс и стала звонить в полицию.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия, когда она показала, что после распития спиртных напитков, ДД.ММ.ГГГГ между Пахомовой Е.А. и Свидетель№5 произошла ссора, Свидетель№5 схватился за табуретку, Пахомова Е.А. направилась на кухню и вернулась с ножом. Свидетель№5 увидел в руках Свидетель№8 нож и бросил в нее табуретку, она смогла увернуться и он попал ей по руке. Нож был в правой руке. Пахомова Е.А. Свидетель№5 шли навстречу друг к другу. Свидетель№5 замахнулся кулаком руки на Катю, Пахомова Е.А. нанесла Свидетель№5 удар ножом в область груди слева (область сердца), после чего Свидетель№5 вновь замахнулся, но сразу упал на пол. Нож Пахомова Е.А. бросила возле ног Свидетель№5 и позвонила 112, чтобы сообщить о произошедшем (т.1 л.д.121-125, 126-130). После оглашения свидетель Свидетель №1 ранее данные показания подтвердила, показала, что Пахомова Е.А. заранее нож не приносила, принесла нож после того как Свидетель№5 кинул в неё табуреткой.

Суд признает ранее данные показания Свидетель №1 наиболее достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями подсудимой. В суде Свидетель №1 частично изменила свои показания с целью смягчить ответственность своей дочери.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что его племянник Свидетель№5 приходил к нему домой с сожительницей Пахомовой Е.А. перед ДД.ММ.ГГГГ. Они посидели, выпили. Пахомова Е.А., поскандалила с его женой. Свидетель№5 быстро убрал со стола все ножи, сказал, что она не равнодушна к ножам. От Свидетель№5 ему стало известно, что Пахомова Е.А. сидела за убийство мужа, что семья Пахомовой Е.А. злоупотребляет спиртными напитками, что живет с Пахомовой Е.А. только из-за дочки. Когда он видел, как Свидетель№5 в аптеке купил «фанфурики», тот сказал, что это для тестя. ДД.ММ.ГГГГ от сестер ему стало известно, что Пахомова Е.А. зарезала Свидетель№5 ножом.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ей позвонила Потерпевший №1 – мама Свидетель№5, рассказала, что позвонила сожительница сына Пахомова Е.А. и сказала, что убила Свидетель№5, попросила узнать - правда ли это. Когда она добралась до <адрес>, возле подъезда стояла машина сотрудников полиции. Она поднялась на 5 этаж, из квартиры вышел полицейский, факт что Пахомова Е.А. убила Свидетель№5 подтвердился.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля несовершеннолетний Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, когда он ушел на улицу, дома остались мама Пахомова Е.А., отчим, бабушка и сестренка. Все было нормально. Вернулся около 12 часов. Увидел маму с ножом в руке, кругом кровь, Свидетель№5 лежал на полу в зале. Он испугался, с сестренкой ушел в другую комнату, слышал, как мама звонила в полицию. Мама и отчим злоупотребляли спиртными напитками, отчим, когда пьяный, «доставал» маму, не понимал, что делает.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что около 13 часов 00 минут вернулся домой, на полу в зальной комнате лежал Свидетель№5, на ногах и руках у мамы была кровь. Рядом с Свидетель№5 лежал большой нож с черной рукояткой, раньше он также видел этот нож дома. Мама сказала ему, чтобы он не смотрел и шел в другую комнату (т.1 л.д.151-152). После оглашения свидетель Свидетель №4 эти показания подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель№10 показал, что в августе 2018 года участвовал при проверке показаний Пахомовой Е.А. на месте, она показала, что нужно ехать к дому 19 по <адрес>, где рассказала, каким образом совершила убийство, что нанесла ножом не менее 2 ударов.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель№10, данные в ходе предварительного следствия, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, с 13 часов 30 минут до 14 часов 05 минут, он и Свидетель№12 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте Пахомовой Е.А., им разъяснили права и обязанности. Пахомова Е.А. пояснила, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, Доехали, поднялись в <адрес>, где Пахомова Е.А. рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, она находилась дома со своей матерью и сожителем Свидетель№5, они распивали спиртные напитки. В ходе ссоры с Свидетель№5 последний начал оскорблять Пахомову Е.А. грубой нецензурной бранью. Пахомова Е.А. направилась на кухню, где со стола взяла нож с черной рукояткой и направилась в зальную комнату. Когда Пахомова Е.А. вошла в зальную комнату, Свидетель№5 находился возле тумбочки с телевизором, перед ним стояли табуреты. Свидетель№5 взял табурет и бросил его, она успела увернуться и табурет попал ей по руке. Табурет упал на пол вверх ножками в дверном проеме. Пахомова Е.А. направилась в сторону Свидетель№5, он шел ей на встречу. Оказавшись друг напротив друга Свидетель№5 замахнулся кулаком левой руки на Пахомову Е.А., последняя замахнулась и правой рукой, в которой у нее находился нож, нанесла Свидетель№5 один удар в область груди слева. Свидетель№5 вновь замахнулся рукой на Пахомову Е.А., после чего сразу же упал на пол. Ни одного удара Свидетель№5 Пахомовой Е.А. не нанес. Пахомова Е.А. указала, куда она бросила нож (возле ног Свидетель№5, который лежал на полу). После произошедшего Пахомова Е.А. позвонила по номеру 112 и сообщила, что убила своего сожителя, после чего потрогала пульс у Свидетель№5 Пахомова Е.А. рассказывала и показывала всё добровольно, какое-либо физическое или психологическое давление со стороны сотрудников полиции и следователя на нее не оказывалось. Также при проверке показаний на месте участвовал защитник (т.1 л.д.158-160).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №6 - начальник отделения ОУР Отдела МВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, около 14 часов 00, ему позвонил дежурный и сообщил, что по адресу: <адрес> обнаружен труп мужчины, что Пахомова Е.А. убила своего сожителя Свидетель№5 и находится там. Приехав, на полу в зальной комнате он увидел труп мужчины, в комнате на кровати сидела Пахомова Е.А.. Она рассказала, что нанесла один удар ножом Свидетель№5 в область груди, изъявила желание написать явку с повинной. Он предложил Пахомовой Е.А. проехать в ОМВД России по <адрес>, она согласилась. В ОМВД по <адрес> он дал Пахомовой Е.А. протокол явки с повинной, в котором она собственноручно написала о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 50 минут, находясь по адресу: <адрес>, после распития водки совместно со своим сожителем Свидетель№5, последний начал высказываться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на что Пахомова Е.А. сказала Свидетель№5, чтобы Свидетель№5 успокоился и ложился спать. Однако, Свидетель№5 продолжал обзывать Пахомову Е.А., произошла ссора, в ходе которой Пахомова Е.А. сильно разозлилась на Свидетель№5, пошла на кухню и взяла нож с черной рукояткой в правую руку, вернулась в зальную комнату. Свидетель№5 увидел у Свидетель№8 нож и кинул в неё табурет. Пахомова Е.А. увернулась и пошла навстречу к Свидетель№5, подойдя к нему, нанесла один удар в грудную клетку слева ножом, который находился у нее в правой руке. После чего Свидетель№5 упал на пол, из раны потекла кровь и он захрипел. Свидетель№5 скончался до приезда скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. Пахомова Е.А. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась (т.1 л.д.179-181).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №7 – заместитель начальника СО ОМВД России по <адрес> показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководства. В 12 часов 47 минут, дежурный сообщил о том, что по <адрес>, произошло убийство мужчины. По приезду там находились Пахомова Е.А. и её мать, детей не видел, они были в другой комнате. В квартире находился труп мужчины. Пахомова Е.А. пояснила, что в ходе бытовой ссоры ударила сожителя ножом, вину признала, в содеянном раскаялась.

Допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Свидетель№11 показал, что смерть Свидетель№5 наступила в срок около 1 суток до момента проведения экспертизы трупа, то есть не исключается вероятность наступления смерти Свидетель№5 в период с 11 часов до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Не исключается возможность образования телесных повреждений, при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемой Пахомовой Е.А., протоколе проверки её показаний.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Свидетель№5 наступила от обильной кровопотери, развившейся вследствие колото-резаного проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала левого легкого и сердца; смерть наступила в срок около 1-х суток до момента экспертизы трупа в секционной, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде раны на левой половине передней поверхности грудной клетки, повреждения пристеночной плевры по ходу раневого канала, линейных разрезов легочной плевры и ткани левого по ходу раневого канала, линейного разреза перикарда, линейного сквозного разреза стенки левого предсердия; данные повреждения были причинены в результате взаимодействия области повреждения с колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием ровных краев, преобладанием глубины раны над длиной и шириной, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью и в данном случае повлекли за собой наступление смерти, то есть имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти; раневой канал идет в направлении спереди назад и слева направо, имеет длину не менее 16 см (т.1 л.д.46-49).

Согласно заключению эксперта № у Пахомовой Е.А. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на правом предплечье, ссадин на левом предплечье, в области левого лучезапястного сустава, на правой голени (по 1), относящиеся к не причинившим вред здоровью человека (т.1 л.д.61-62).

Согласно заключению эксперта № на объекте 1,2 на футболке и в объектах 4,6-9,11 на лосинах подозреваемой Пахомовой Е.А. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Свидетель№5 не исключается, исключается её происхождение от подозреваемой Пахомовой Е.А. (т.1 л.д.78-82).

Согласно заключению эксперта № на ноже (длина клинка - 19 см, ширина у основания – 2,6 см, длина ручки - 13 см) и смыве с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, на смыве с левой руки Пахомовой Е.А. и на смыве ее левой ноги, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего Свидетель№5 не исключается, исключается её происхождение от подозреваемой Пахомовой Е.А. (т.1 л.д.90-93).

Доказательствами также являются: рапорт об обнаружении признаков преступления - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 19 по <адрес> обнаружен труп Свидетель№5 с признаками насильственной смерти в виде колото-резаного ранения передней стенки грудной клетки слева (т.1 л.д.3); телефонное сообщение, поступившее в ДЧ ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 47 минут, от Пахомовой Е.А. о том, что по адресу: <адрес> она убила Свидетель№5 (т.1 л.д.8); протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Пахомова Е.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, находясь в <адрес> нанесла своему сожителю – Свидетель№5 один удар ножом в область груди слева (т.1 л.д.10); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес>, обнаружены пятна бурого цвета, по середине комнаты - труп Свидетель№5, рядом с левой ногой – нож длиной 33 см с рукояткой черного цвета, на лезвии имеются пятна бурого цвета, изъяты орудие преступления – нож со следами крови, смывы крови с пола, с руки и ноги Пахомовой Е.А., одежда Пахомовой Е.А. (футболка, лосины), которые впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.12-24,25); протокол проверки показаний на месте с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Пахомовой Е.А. добровольно продемонстрировала на манекене, как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она нанесла удар ножом Свидетель№5 в область груди слева.(т.1 л.д.204-215).

         Доказательства собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и оснований для признания их недопустимыми не усматривается.

    Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимой в совершении преступления.

Из предъявленного Пахомовой Е.А. обвинения суд исключает нанесение ею одного удара рукой по лицу Свидетель№5 и причинение кровоподтека в правой скуловой области в связи с тем, что в материалах дела доказательств данного обстоятельства не имеется.

    Действия Пахомовой Е.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Пахомова Е.А. действовала умышленно, нанесла удар в грудь, в область расположения жизненно–важных органов человека (левое легкое и сердце), что в целом, свидетельствуют о том, что Пахомова Е.А. действовала с прямым умыслом, направленным на убийство, осознавала, предвидела и желала наступления смерти Свидетель№5. Об этом свидетельствует избранное ею орудие преступление - кухонный нож (длина клинка - 19 см, ширина у основания – 2,6 см, длина ручки - 13 см), место нанесения удара и сила с которой он был нанесён – глубина раневого канала 16 см. Обнаруженное на трупе Свидетель№5 телесное повреждение, ставшее причиной его смерти, является следствием преступных действий подсудимой.

        Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомова Е.А. каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает и не страдала; у Пахомовой Е.А. обнаруживаются психические и поведенческие расстройства вследствие синдрома зависимости от алкоголя, средняя стадия; об этом свидетельствуют данные о злоупотреблении ею алкоголя, сформировавшиеся психическая и физическая зависимость, утрата количественного и ситуационного контроля, высокая толерантность к алкоголю, явления абстиненции, запои по 3-5 дней; при настоящем освидетельствовании у Пахомовой Е.А. обнаруживается легковесность суждений, конкретный тип мышления, снижение критики к своей алкоголизации, эгоцентричность, изворотливость, что выражены не столь значительно и не лишают ее способности правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к совершению правонарушения, она обнаруживала те же психические расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию Пахомова Е.А. способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания; в применении принудительных мер медицинского характера Пахомова Е.А. не нуждается; как страдающей «синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия» ей рекомендовано наблюдение, лечение, реабилитация у врача психиатра-нарколога (т.1 л.д.69-70).

Данное заключение и доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, свидетельствуют об умышленном и осознанном характере действий подсудимой.

       Обращаясь к мере наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает и учитывает то, что Пахомова Е.А. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, явилась с повинной, имеет на иждивении двоих (малолетнюю дочь Викторию, 2016 года рождения и несовершеннолетнего сына Свидетель №4, 2003 года рождения) детей, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что непосредственно после совершения преступления она позвонила по единому номеру 112 для вызова оперативных экстренных служб, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, наличие матери пенсионного возраста.

       Согласно пункту «б» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях Пахомовой Е.А. имеется особо опасный рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В данному случае факт нахождения Пахомовой Е.А. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть безусловно признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку его влияние на совершение ею преступления не было определяющим: нельзя однозначно признать, что Пахомова Е.А. совершила преступное деяние именно из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, поскольку с потерпевшим имела место ссора, конфликтная ситуация, вызвавшая личную неприязнь подсудимой, что и определило линию ее поведения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено особо тяжкое преступление), конкретные обстоятельства совершенного преступления и предшествовавшие этому события, совокупность данных о личности виновной (состоит на учете у нарколога, характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности) и ее поведение после случившегося, влияние наказания на условия жизни семьи и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначения иного вида наказания суд не усматривает. Согласно пункту «в» части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение Пахомовой Е.А. не может быть назначено.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание Пахомовой Е.А., оснований для применения в отношении подсудимой положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Оснований для применения к Пахомовой Е.А. положений статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается в силу закона.

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголдовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

      Признать Пахомову Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Пахомовой Е.А. оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время содержания Пахомовой Е.А. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу исчислять с учетом положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий: подпись