Решение по делу № 2-1507/2016 от 03.08.2016

Дело № 2-1507/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка                         13 сентября 2016 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Бибневой М.А.,

с участием: истца - ООО МКК «Русс-финанс», его представителя Гариной Ю.К., действующей на основании доверенности от 04.07.2016г.,

ответчицы Кудимовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русс-финанс» к Кудимовой Т. М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Русс-финанс» обратилось в суд с иском к Кудимовой Т.М., указав следующее.

06.08.2013г. между ООО МКК «Русс-финанс» и Кудимовой Т.М. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 20.08.2013г., с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. До настоящего времени Кудимова Т.М. долг и проценты не вернул. За несвоевременный возврат сумм в погашение договора займа и уплаты процентов, согласно пункту 7.1 Договора, Заемщик обязан уплатить проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Кроме того, за просрочку уплаты процентов более чем на 3 дня Кудимовой Т.М. в силу пункта 7.2 Договора начислен штраф 300 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме за период с 06.08.2013г. по 28.07.2016г. в сумме 48960 рублей, штраф в сумме 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1767 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3448 рублей.

В судебное заседание представитель истца Гарина Ю.К. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав иск в полном объеме, что в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие истца.

Ответчица Кудимова Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения материалов дела уведомлена своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. На основании изложенного, и, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Русс-финанс» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2013г. между ООО МКК «Русс-финанс» и Кудимовой Т.М. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до 20.08.2013г.

Согласно пункту 1.1 Договора, за пользование займом Заемщик выплачивает проценты на сумму займа из расчета 1,5% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом (549% годовых).

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пункте 3.1 настоящего договора займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 1,5% от суммы займа за каждый день просрочки.

В силу пункта 4.1 Договора, проценты за пользование займом производятся в момент погашения займа.

Сумма займа была получена Кудимовой Т.М., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.08.2013г.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кудимова Т.М. вышеуказанные условия договора займа надлежащим образом не исполнила, следовательно, нарушила взятые на себя обязательства. До настоящего времени сумма займа и процентов истцу не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена, сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, сумма процентов – 48960 рублей. Указанные денежные суммы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

На основании пункта 4.2 Договора займа, при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня Заемщик уплачивает штраф в размере 300 рублей.

Указанное условие договора не противоречит действующему законодательству, и факт неуплаты ответчицей процентов по договору займа более чем на 3 дня нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требование истца о взыскании с Кудимовой Т.М. штрафа в сумме 300 рублей также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 1767 рублей 80 копеек. Указанная сумма рассчитана в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 3448 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.07.2016г. и расходным кассовым ордером № от 20.07.2016г.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность рассмотренного дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, отсутствие представителя в судебном заседании, суд считает необходимым уменьшить размер требуемой заявителем суммы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя до 1000 рублей.

Суд считает, что указанная сумма расходов, подлежащая возмещению в пользу заявителя, не нарушает прав ни одной из сторон по делу и в полной мере соответствует сложности рассмотренного судом вопроса, характеру спора и объему выполненной работы представителем.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 55 027 рублей 80 копеек (3000+48960+300+1767,80+1000).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русс-финанс» удовлетворить.

Взыскать с Кудимовой Т. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русс-финанс» задолженность по договору займа № от 06.08.2013г. в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме 48960 рублей, штраф в сумме 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1767 рублей 80 копеек, расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего 55 027 (пятьдесят пять тысяч двадцать семь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия                          С.Н.Макеева