Решение по делу № 2-4974/2022 от 28.06.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                  <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании суммы,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, уточнив иск, обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца полученную сумму компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в бюджет <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления, справки, выданной ФИО6 и решения от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была установлена компенсация расходов по плате жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с внесением изменений в п. 5 Постановления Правительства Московской области от 19.12.2017 г. № 1082/46 «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным

категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области» ответчику было направлено письмо о необходимости представить документ, подтверждающий работу в государственных учреждениях Московской области и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах и поселках городского типа <адрес>.

Т.к. получателем меры социальной поддержки данный документ представлен не был, Управлением был сделан запрос по месту работы гр. ФИО1, а именно в ФИО7 (ранее ФИО8) с просьбой представить данные о периоде работы ответчика в данном учреждении.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 гр. ФИО1 была уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки гр. ФИО1 были прекращены.

Подольским управлением социальной защиты населения по адресу регистрации ответчика были направлены письма об удержании в добровольном порядке сумм излишне выплаченных пособий. Неправомерно полученная сумма в полном объёме до настоящего времени не возвращена. В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО11, представитель в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в его отсутствие, требование поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила рассматривать дело в свое отсутствие, требования признала.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что

Абз. 4 п. 30 ст. 1 Закона Московской области от 23.03.2006 г. № 36^21)06-03 «О социальной поддержке отдельных категорий граждан в Московской области» к льготным категориям относятся работники культуры государственных и муниципальных учреждений социально-культурной сферы в Московской области, работающие и имеющие место жительства в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области.

В силу п. 1 ст. 15 Закона № 36/2006-03 лицам, указанным в абз. с 4 по 6 п. 30 и п, 31 ст. 1 настоящего Закона, а также членам их семьи, предоставляются следующие меры социальной поддержки:

1)    ежемесячная денежная компенсация в размере 100 процентов платы за занимаемую общую площадь жилого помещения: платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения; взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - для собственников жилых помещений.

2)    ежемесячная денежная компенсация стоимости платы за электроэнергию в пределах нормативов потребления, утверждаемых органами государственной власти Московской области в порядке, установленном Правительством Российской Федерации....

Ст. 20 Закона № 36/2006-03 финансирование расходов по обеспечению социальной поддержки лиц, указанных в настоящем Законе, осуществляется за счет средств бюджета Московской области.

На основании заявления, справки, выданной ФИО12 и решения от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 была установлена компенсация расходов по плате жилого помещения и коммунальных услуг.

В связи с внесением изменений в п. 5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг отдельным

категориям граждан, имеющим место жительства в Московской области» ответчику было направлено письмо о необходимости представить документ, подтверждающий работу в государственных учреждениях Московской области и муниципальных учреждениях, расположенных в сельских населенных пунктах и поселках городского типа Московской области.

Т.к. получателем меры социальной поддержки данный документ представлен не был, ФИО13 был сделан запрос по месту работы гр. ФИО1, а именно в ФИО14 (ранее ФИО15 с просьбой представить данные о периоде работы ответчика в данном учреждении.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО16 гр. ФИО1 была уволена ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Подольского управления социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ меры социальной поддержки гр. ФИО1 были прекращены.

П. 26 Порядка 1082/46 получатель обязан в течение месяца с даты наступления обстоятельств, влияющих на получение компенсации, информировать территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр о наступлении таких обстоятельств. К таким обстоятельствам относятся: перемена места жительства в Московской области; возникновение права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по другому основанию; изменение состава семьи.

П. ДД.ММ.ГГГГ/46 в случае если получатель компенсации своевременно не представил в территориальное подразделение Министерства или многофункциональный центр документы, подтверждающие обстоятельства, указанные в пункте 26 настоящего Порядка, то необоснованно полученные или полученные не в полном объеме суммы компенсации учитываются при последующих выплатах компенсации, а при утрате права на получение компенсации суммы компенсации подлежат возврату в добровольном порядке либо взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

П. ДД.ММ.ГГГГ/46 при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации, выплата компенсации подлежит прекращению с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: снятие получателя с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>; установление факта отсутствия оснований для предоставления компенсации; смерть получателя.

Аналогичные положения содержатся и в ранее действовавшем Постановлении Правительства МО от 30.12.2008 N 1235/52.

В данном случае неправомерно выплаченная сумма ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Ответчиком на счет истца были внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, поэтому текущая сумма задолженности истца перед ответчиком составляет <данные изъяты> рублей (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество /приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Таким образом, данная статья устанавливает обязанность возвращения имущества, приобретенного (сбереженного) без должного правового основания. При этом термин «имущество» следует толковать расширительно, включая также имущественные права (ст. 1106) и все иные защищаемые правом материальные блага, в том числе стоимость (ст. 1105).

При этом п. 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что правила ч. 1 ст. 1102 ГК РФ применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик не оспаривает факт получения денежных средств от истца, а кроме того, этот факт подтвержден документально. Следовательно, полученные ответчиком от истца денежные средства при отсутствии правовых оснований, являются в смысле ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением ответчика.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: факт приобретения имущества, приобретения имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения имущества.

Ст. 1109 ГК РФ установлены случаи неосновательного обогащения, не подлежащего возврату, к которым отнесена заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение среда, причиненного жизни или здоровью, алименты, и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ч.1, ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.103, 194-198,233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>; <данные изъяты> №; зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Министерства социального развития <адрес> неправомерно полученную сумму за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в бюджет <адрес>.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>а <адрес> <данные изъяты> №; зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> доход бюджета городского округа Подольск государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                              Т.Н. Митрофанова