Решение по делу № 2-6749/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-6749/2024	УИД: 78RS0006-01-2024-010095-72
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2024 года	г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд г. Санкт-Петербург в составе

председательствующего судьи         Салоухина Р.И.,

при секретаре                    Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 2-6749/2024 по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис 3 Кировского района» к Кулинич Максиму Александровичу, Пашковскому Евгению Александровичу об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ООО «Жилкомсервис 3 Кировского района» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кулинич Татьяне Михайловне, Пашковскому Евгению Александровичу об обязании совершить определенные действия.

Протокольным определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 10.10.2024 года ненадлежащий ответчик Кулинич Т.М. заменен на надлежащего ответчика Кулинич М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил отказ от заявленного иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, просил производство по иску прекратить, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела (л.д. 62).

Ответчик Кулинич М.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Пашковский Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от искового заявления в части или полностью является правом истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу ясны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от искового заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис 3 Кировского района» к Кулинич Максиму Александровичу, Пашковскому Евгению Александровичу об обязании совершить определенные действия, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д ЕЛ И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-6749/2024 по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис 3 Кировского района» к Кулинич Максиму Александровичу, Пашковскому Евгению Александровичу об обязании совершить определенные действия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья       Р.И. Салоухин