Решение по делу № 22-222/2019 от 06.02.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 20 февраля 2019 года     

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.

судей Монгуша С.Б. и Донгак Г.К.,

при секретаре Чамзы Е.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Шаравии А.Б. на постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 декабря 2018 года, которым

Кижиир-оол Аржаане Шолбановне, **, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого преступления на преступление средней категории тяжести и уголовное преследование прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, с освобождением от уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Монгуша С.Б, выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым постановление судьи отменить, возражения защитника Ооржака Р.Д., просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кижиир-оол А.Ш. органами предварительного следствия обвинялась в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета,

Постановлением судьи категория преступления, совершенного Кижиир-оол А.Ш., в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, уголовное дело в отношении Кижиир-оол А.Ш. прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шаравии А.Б. просит постановление отменить, вынести обвинительный приговор, с изменением на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, освободить ее от назначенного наказания на основании п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ в связи с примирением сторон, указывая на то, что в соответствии с уголовным законом, суд должен был постановить обвинительный приговор, а после этого, при наличии оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.76 УК РФ, вправе освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд может изменить категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» при наличии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что дает основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не мог изменить категорию совершенного преступления на более мягкую постановлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи не соответствует требованиям уголовного закона и подлежит отмене, с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, поскольку в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не вправе отменить постановление о прекращении уголовного дела и вынести обвинительный приговор.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Постановление Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 декабря 2018 года в отношении Кижиир-оол А.Ш. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства, в тот же суд, иному судье.

    Председательствующий

    Судьи: