Решение по делу № 2-8005/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-8005/2023

УИД 63RS0045-01-2023-008110-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-8005/2023 по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кусумовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к Кусумовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Профиреал» и Кусумовой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 12 месяцев.

Заемщик не выполнил условия договора надлежащим образом, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

Мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г.Самара вынесен судебный приказ № 2-1136/2023 о взыскании задолженности по договору микрозайма №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., впоследствии судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на то, что свои обязательства по кредитному договору ответчик до настоящего времени не исполнил, истец просит суд взыскать с Кусумовой Н.В. в свою пользу задолженность по договору микрозайма №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, <данные изъяты> руб. - оплата госпошлины; расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кусумова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом по последнему известному месту жительства, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, между тем, извещение вернулось в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направила, иск и расчет задолженности не оспорила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом позиции представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и заемщиком Кусумовой Н.В. заключен договор микрозайма №<данные изъяты>, согласно которому кредитор предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев, с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование суммой займа (п.1,2,4 Индивидуальных условий микрозайма). При этом займодавцем до заемщика доведена информация о полной стоимости микрозайма на дату его заключения в сумме <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался произвести <данные изъяты> ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Порядок возврата займа определен пунктом 6.1 Общих условий, в соответствии с которым сумма займа и начисленных процентов подлежит возврату заемщиком равными платежами на ежемесячной основе в соответствии с графиком платежей.

В п. 8 Индивидуальных условий сторонами согласовано, что заемщик осуществляет погашение займа и уплату процентов через платежную инфраструктуру ПАО СБЕРБАНК, банковской картой на официальном сайте кредитора www.profi-credit.ru, банкоматы Элекснет или путем осуществления банковского перевода на счет кредитора.

Пунктом 4.3 Общих условий предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить заем и уплачивать проценты за пользование займом очередными платежами в течение срока действия договора микрозайма, а также уплатить штрафы (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа, для чего обязуется своевременно перечислять на счет кредитора денежные средства в размере, достаточном для осуществления ежемесячного платежа и уплаты штрафа (пени) за просрочку каждого ежемесячного платежа по договору микрозайма. Денежные средства в счет осуществления заемщиком ежемесячных платежей в погашение задолженности по договору микрозайма должны быть перечислены заемщиком на счет кредитора не позднее дня месяца, указанного в графике платежей как дата очередного платежа.

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий сумма займа предоставляется заемщику в качестве нецелевого займа для личных и семейных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В случае неисполнения заемщиком условий договора микрозайма, в силу п. 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ г., подлежит взысканию неустойка (штраф, пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки микрозайма.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и полностью согласен с Общими условиями договора микрозайма.

Согласно п. 4.8 Общих условий заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма, обязуется возместить кредитору издержки, связанные с получением денежных средств, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направление смс-извещений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

В силу п. 3.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по договору микрозайма, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы задолженности с уплатой всех штрафных санкций в порядке п.8.1 Общих условий с уплатой всех штрафных санкций, предусмотренных в п. 12 Индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что кредитор ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче микрозайма заемщику Кусумовой Н.В., что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушение пункта 4.3 Общих условий, ответчик в установленный договором срок не вносила денежные средства в счет погашения микрозайма и уплаты причитающихся процентов за пользование микрозаймом, что подтверждается расчетом задолженности по договору микрозайма № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых обязательств по договору микрозайма кредитором в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном расторжении договора, в случае непогашения задолженности по договору микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. В установленный срок требование должником не исполнено.

ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кусумовой Н.В. задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ г. вынесен судебный приказ, который мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного района г. Самары определением от ДД.ММ.ГГГГ г. отменен на основании поступивших от Кусумовой Н.В. возражений.

Пунктом 4.8 Общих условий предусмотрены расходы компании в процессе взыскания долга по договору микрозайма - стоимость расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты> руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он произведен на основании условий заключенного между сторонами договора, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

В соответствии с п. 4.8 Общих условий заемщик обязался в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей возместить кредитору издержки по получению исполнения денежного обязательства от заемщиков, включая стоимость услуг коллекторских агентств, судебных расходов и оплату юридических услуг, стоимость которых определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно Тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», расходы указанного юридического лица по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют <данные изъяты> руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика Кусумовой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кусумовой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые подтверждаются платежными поручениями <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Кусумовой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Кусумовой <данные изъяты>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН 7838492459, ОГРН 1137847255765) задолженность по договору микрозайма № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., которая включает в себя: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование микрозаймом, <данные изъяты>. - проценты на просроченную часть основного долга, <данные изъяты> руб. - пени за просрочку платежа; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Тимохина

Мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2023 г.