Решение по делу № 2-1272/2016 от 26.05.2016

Дело №2-1272

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

01 июля 2016 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Мурашовой Л.А.,

с участием представителя истца З.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковском гражданское дело по иску Л.Е.В. к И.Н.Н. о взыскании долга, процентов,

установил:

Л.Е.В. обратилась в суд с иском к И.Н.Н. о взыскании долга, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке предоставила ответчику в долг сумму в размере 150000 руб., с обязательством возврата суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. Поскольку в добровольном порядке ответчик отказывается вернуть сумму займа, настаивает на ее взыскании принудительно судебным решением, а также процентов в сумме 348 руб. с дальнейшим их начислением по день фактической уплаты долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Е.В. в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, ее представитель по доверенности З.Е.А. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным в нем доводам.

Ответчик И.Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, уклонилась от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. При условии принятия судом необходимых и достаточных мер для обеспечения реализации права ответчиком на участие в судебном заседании, с учетом того, что ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд удовлетворяет иск в объеме заявленных истцом требований в соответствии с действующим законодательством и исходя из сложившихся между сторонами правоотношениями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суду для оценки представлен подлинник расписки, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ И.Н.Н. взяла в долг у Л.Е.В. сумму в размере 150000 руб., с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу вышеприведенных норм расписка подтверждает фактическое заключение договора сторонами, в ней отражены основные его условия, тем самым стороны реализовали свое право свободы договора, установив обязательств по сумме займа, возврату займа в таком варианте как указано в договоре. Обстоятельства заключения договора, сторонами не оспариваются.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из того, что нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства по возврату заемных средств в сроки, установленные договором сторон.

Представленные письменные документы, признаются судом доказательством, предусмотренным законом, и поскольку не опровергнуты другими доказательствами, являются основанием для возложения обязанности на ответчика вернуть сумму долга в указанном размере.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 348 руб.:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 97 руб. (150000/360 х 7,76 х 3 дн.);

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 251 руб. (150000/360 х 7,76 х 8 дн.);

Суд принимает расчет, представленный истцом. Нового расчета, с учетом произведенных ответчиком выплат суду не представлено, расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4206 руб. 96 коп.

По правилам ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещение расходов в разумных пределах на оплату услуг представителя другой стороной.

Истец обосновывает такие расходы заключенным ДД.ММ.ГГГГ с З.Е.А. договором на оказание консультационных (юридических услуг), актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим, в том числе, отметку об оплате Л.Е.В. оказанных услуг в размере 15000 руб.

Учитывая категорию дела, соотношение расходов с объемом предполагаемой подготовкой представителя, сложностью правовой оценки ситуации для истца, объемом нарушенного права, исходя из принципа разумности и оправданности таких расходов, соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд определяет для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя, частично, в сумме <данные изъяты> руб. Оснований для взыскания большей суммы не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу Л.Е.В. с И.Н.Н. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 348 руб., с дальнейшим их начислением на сумму основного долга по день фактического возврата, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Л.Е.В. с И.Н.Н. возврат госпошлины по делу 4206 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя, частично, <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: