Решение по делу № 5-112/2017 от 06.09.2017

Дело № 5-112/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года с. Хандагайты

    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Банзай Юлиана Зайцевна, при секретаре судебного заседания Сат Ч.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Донгак М.Х., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около №:№ на территории постоянной зоны таможенного контроля таможенного поста ДАПП «Хандагайты» гражданка России Донгак М.Х., следующая по маршруту <данные изъяты>-Россия, не являясь представителем правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» - Компании «<данные изъяты>», а также официального импортера и дистрибьютора на территории РФ ООО «<данные изъяты>», не заключив договор либо лицензионное соглашение с правообладателями товарного знака «<данные изъяты>», действуя в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1481, 1482, 1484 ГК РФ, незаконно перемещала на таможенную территорию Таможенного союза (территорию России) с целью ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара: спортивный костюм, состоящий из толстовки и брюк. Толстовка с застежкой на молнии, в грудной части с левой стороны имеется надпись «<данные изъяты>», в правой части груди имеется <данные изъяты>, вдоль обоих рукавов имеется <данные изъяты>, имеется 2 бумажные этикетки на которых имеются иероглифы и надписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Брюки на резинках и со шнурками белого цвета, в правой бедерной части брюк имеется надпись <данные изъяты>, вдоль всей длины брюк по бокам с обеих сторон идут 2 белые полоски. Всего 4 костюма (бордового 1 штук размер XL, черного 2 штуки размеры М и XXL и голубого 1 штука размер XXL»), общий вес 2,2 кг, за что предусмотрена административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Донгак М.Х., просила назначить минимальное наказание.

Государственный таможенный инспектор таможенного поста ДАПП Хандагайты ДДД. отсутствовал о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица.

Заслушав Донгак М.Х., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

В соответствии со ст. ст. 1481, 1482 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Как установлено судом, Донгак М.Х. с целью ввода в гражданский оборот ввозила через таможенную границу из <данные изъяты> в Россию: спортивный костюм, состоящий из толстовки и брюк с надписями «<данные изъяты>», сходными с товарным знаком «<данные изъяты>», не имея на то разрешение правообладателя, то есть незаконно использовала чужой товарный знак.

Виновность Донгак М.Х. в совершении правонарушения подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно акту таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим государственным таможенным инспектором ТП ДАПП Хандаагйты ДДД. в присутствии Донгак М.Х., в результате таможенного досмотра выявлен багаж из 1 места. Произведен 100 % таможенный досмотр сопровождаемого багажа гражданина России Донгак М.Х. в виде 1 сумки на молнии из текстильного материала коричневого цвета с черными ручками для носки без видимых повреждений, внутри которого находились следующие товары: спортивный костюм, состоящий из толстовки и брюк. Толстовка с застежкой на молнии, в грудной части с левой стороны имеется надпись «<данные изъяты>», в правой части груди имеется 3 белые полоски, вдоль обоих рукавов имеется 2 белые полоски, имеется 2 бумажные этикетки на которых имеются иероглифы и надписи «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Брюки на резинках и со шнурками белого цвета, в правой бедерной части брюк имеется надпись <данные изъяты>, вдоль всей длины брюк по бокам с обеих сторон идут 2 белые полоски. Всего 4 костюма (бордового 1 штук размер XL, черного 2 штуки размеры М и XXL и голубого 1 штука размер XXL»). Общий вес 2,2 кг.

В соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Донгак М.Х. в присутствии понятых ННН., ТТТ. изъят в том числе указанный выше товар, имеющий товарные знаки сходные с товарным знаком «<данные изъяты>».

Заключением товароведческой оценочной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: Представленные на исследование товары: Спортивный костюм, состоящий из толстовки и брюк. Толстовка с застежкой на молнии, в грудной части с левой стороны имеется надпись «<данные изъяты>», в <данные изъяты> имеется словесное обозначение схожее до степени смешения на товарный знак «<данные изъяты>» правообладателем которых является компания «<данные изъяты>». Отсутствует информация о производителе и стране происхождения товара, что не соответствует оригинальной продукции «<данные изъяты>», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «<данные изъяты>» имеет признаки контрафактности. На проведение экспертизы затрачено № рублей № коп, из них на выявление контрафактности - № рублей № коп.

Представителем правообладателя товарного знака «<данные изъяты>» - ООО «<данные изъяты>» и.о. начальнику таможенного поста ДАПП Хандагайты Тывинской таможни ДД.ММ.ГГГГ за исх. № и № направлены заявления, в которых просится о привлечении Донгак М.Х. к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «<данные изъяты>», и указывается, что Донгак М.Х. осуществила ввоз продукции, маркированной товарными знаками «<данные изъяты>» на территорию ТС. Ни правообладателем Компанией «<данные изъяты>», которой принадлежат исключительные права на товарные знаки «<данные изъяты>» на территории России, ни ООО «<данные изъяты>» - официального импортера и дистрибьютора, не заключалось с Донгак М.Х. никаких соглашений на использование товарных знаков компании. Товары содержат товарные знаки №, №, № и являются контрафактными. Ущерб составляет № рублей и рассчитан исходя из средней розничной стоимости костюма.

По факту данного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Донгак М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ полностью доказана.

Иных сведений, подвергающих сомнению установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, не представлено.

Таким образом, действия Донгак М.Х. суд квалифицирует по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства содеянного, а также то, что Донгак М.Х. впервые совершила административное правонарушение, признает вину полностью, а потому считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции указанной статьи, с конфискацией товаров, содержащих обозначение «<данные изъяты>» и товарные знаки, сходные до смешения с товарным знаком «<данные изъяты>».

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Разъяснить также, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок судья направляет материалы в службу судебных приставов для принятия решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Донгак М.Х. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией товаров, содержащих обозначение, сходное до смешения с чужим товарным знаком: спортивный костюм, состоящий из толстовки и брюк с надписями «<данные изъяты>», всего 4 штуки.

Административный штраф взыскать по следующим платежным реквизитам: получатель - <данные изъяты>, назначение платежа - штраф по делу об административном правонарушении № для Тывинской таможни.

Исполнение постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Тывинскую таможню.

Издержки по проведению оценочной экспертизы в сумме № рубль № коп. отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                            Ю.З. Банзай